Mikä olis hyvä?

http://www.expertasa.fi/epages/Capnova.sf/fi_FI/?ObjectPath=/Shops/Konepiste/Products/4333643443030. näyttis taitaa jo riittää.

paljonkohan tuo asuksen läppäri maksaa suomessa? Jos tonnilla saan niin harkitsen kyllä vakavasti sen ostoa.

.......... kirjoitti:

paljonkohan tuo asuksen läppäri maksaa suomessa? Jos tonnilla saan niin harkitsen kyllä vakavasti sen ostoa.

Tuota kyseistä Asusta ei saa Suomesta, ainakaan vielä. Aika vastaava ASUS M51SN löytyy kyllä, hintaan 1132 EUR:
http://www.multitronic.fi/index.php?prod=M51SN-AS049C

Erona tuossa on ainakin eri kotelo, ei eSataa ja ei HDMI:tä. Tehoiltaan kuitenkin sama.

että markkinoiden tehokkaimman 15 tuuman kannettavan hinta on jotain muuta kuin noin tonni.

Esimerkiksi 2,5 GHz:n Penrynillä varustettu MacBook Pro on Vistalla hieman tuota Asusta nopeampi ja OS X:llä sitten tuplasti nopeampi. Tietysti hintaluokka on aivan toinen, mutta siitähän ei puhuttu mitään.

old_profile_11056 kirjoitti:

että markkinoiden tehokkaimman 15 tuuman kannettavan hinta on jotain muuta kuin noin tonni.

Esimerkiksi 2,5 GHz:n Penrynillä varustettu MacBook Pro on Vistalla hieman tuota Asusta nopeampi ja OS X:llä sitten tuplasti nopeampi. Tietysti hintaluokka on aivan toinen, mutta siitähän ei puhuttu mitään.

Niin, siis et ilmeisesti tiennyt, mutta tuota Asusta löytyy myös nopeammilla Penryneillä: http://geizhals.at/deutschland/a310142.html
Ja tuo 9500M GS näyttishän on sitten about yhtä nopea kuin 8600M GT GDDR3, mutta virtapihimpi (eli ylikellotusvaraa enemmän). Eli kyllä se nyt vaan niin on, että voin sanoa tuota Asusta tehokkaammaksi kuin nuo tuplasti kalliimmat Macisi. Enkä muutenkaan lähtisi noin suoraan vertailemaan täysin eri hintaluokissa olevia koneita.

Ja jos nyt ihan tarkkoja ollaan, niin tehokkain 15" on itseasiassa Alienwaren Area-51 m15x Intel Core 2 Extreme prossulla, 8800M GTX näyttiksellä ja SSD kovalevyllä. Mutta noitahan ei täältä päin saa ja maksavat helvetisti. Vertailepas tätä siihen vitun Maciisi. Eli jatkossa fanipojat ottaa niistä asoista selvää ennen kuin tullaan kailottamaan sitä Macien erinomaisuutta.

Eri kone merkkejä kohtaan minulla ei varsinaisesti ole mitään vastaan. Macien, Asuksien, Acereiden yms. hyvät ja huonot puolet on aika pitkälti tiedossa.

infoplex kirjoitti:

Niin, siis et ilmeisesti tiennyt, mutta tuota Asusta löytyy myös nopeammilla Penryneillä: http://geizhals.at/deutschland/a310142.html
Ja tuo 9500M GS näyttishän on sitten about yhtä nopea kuin 8600M GT GDDR3, mutta virtapihimpi (eli ylikellotusvaraa enemmän). Eli kyllä se nyt vaan niin on, että voin sanoa tuota Asusta tehokkaammaksi kuin nuo tuplasti kalliimmat Macisi. Enkä muutenkaan lähtisi noin suoraan vertailemaan täysin eri hintaluokissa olevia koneita.

Ja jos nyt ihan tarkkoja ollaan, niin tehokkain 15" on itseasiassa Alienwaren Area-51 m15x Intel Core 2 Extreme prossulla, 8800M GTX näyttiksellä ja SSD kovalevyllä. Mutta noitahan ei täältä päin saa ja maksavat helvetisti. Vertailepas tätä siihen vitun Maciisi. Eli jatkossa fanipojat ottaa niistä asoista selvää ennen kuin tullaan kailottamaan sitä Macien erinomaisuutta.

Eri kone merkkejä kohtaan minulla ei varsinaisesti ole mitään vastaan. Macien, Asuksien, Acereiden yms. hyvät ja huonot puolet on aika pitkälti tiedossa.

"Vertailepas tätä siihen vitun Maciisi."

Jopa on asiallinen kaveri tässä, hienoa.

infoplex kirjoitti:

Niin, siis et ilmeisesti tiennyt, mutta tuota Asusta löytyy myös nopeammilla Penryneillä: http://geizhals.at/deutschland/a310142.html
Ja tuo 9500M GS näyttishän on sitten about yhtä nopea kuin 8600M GT GDDR3, mutta virtapihimpi (eli ylikellotusvaraa enemmän). Eli kyllä se nyt vaan niin on, että voin sanoa tuota Asusta tehokkaammaksi kuin nuo tuplasti kalliimmat Macisi. Enkä muutenkaan lähtisi noin suoraan vertailemaan täysin eri hintaluokissa olevia koneita.

Ja jos nyt ihan tarkkoja ollaan, niin tehokkain 15" on itseasiassa Alienwaren Area-51 m15x Intel Core 2 Extreme prossulla, 8800M GTX näyttiksellä ja SSD kovalevyllä. Mutta noitahan ei täältä päin saa ja maksavat helvetisti. Vertailepas tätä siihen vitun Maciisi. Eli jatkossa fanipojat ottaa niistä asoista selvää ennen kuin tullaan kailottamaan sitä Macien erinomaisuutta.

Eri kone merkkejä kohtaan minulla ei varsinaisesti ole mitään vastaan. Macien, Asuksien, Acereiden yms. hyvät ja huonot puolet on aika pitkälti tiedossa.

Olin päinvastoin täysin oikeassa, mutta sinä viilailet omia väitteitäsi jälkikäteen nätimmiksi. Tuossa yllä ne kuitenkin ovat kenen tahansa nähtävissä, kuten minunkin väitteeni.

— Linkkisi Asus, jota ilman selityksiä väitit nopeimmaksi 15-tuumaiseksi, oli varustettu tasan 2,4 GHz:n Meromilla ja siten se on varmasti Vistalla tai Xp:llä hitaampi kuin 2,5 GHz:n Penryn. Jos tarkoitatkin jotain muuta Asus-mallia tai prosessoriversiota, anna linkki sitten siihen. Eihän minun sentään tarvinne todistaa sinun väitteitäsi oikeiksi.
— Nyt keksit tehokkaimmaksi tuon Alienwaren (joka raudaltaan sitä onkin), vaikka ihan äsken se Asus oli tehokkain. Ja mitäs _minä_ sanoinkaan siitä hinnasta?
— Sanot että et suoraan vertaisi eri hintaluokkien koneita, vaikka juuri olit itse niin tehnyt julistamalla tietyn Asuksen mallin nopeimmaksi ilman hintaluokkavarausta.
— Oikeissa töissä se vitun MacBook Pro on edelleen kaikkein nopein ja tehokkain, koska siinä on ylivoimaisesti Vistaa nopeampi ja vähemmän resursseja hukkaava käyttis. Viittaan mm. uusimpaan Mikrobittiin. Työnnopeusmittauksissa jopa vitun MacBook hakkaa Asuksen, kuten se hakkaa kaikki muutkin Vista-läppärit — tämänkin pystyy laskemaan Mikrobitin luvuista, kun tiedetään muiden lähteiden perusteella vitun MacBookin ja vitun MacBook Pron tehojen melko pienet erot.

Voisit myös lakata vetämästä hernettä nenään heti kun paavillista erehtymättömyyttäsi epäillään. Se kannattaa, sillä ei ole näemmä mitään syytä lopettaa epäilemistä.;)

tampaksi kirjoitti:

"Vertailepas tätä siihen vitun Maciisi."

Jopa on asiallinen kaveri tässä, hienoa.

Ihan ymmärrettävää. Näille mäccifaneille jonkun koneen paremmuudesta puhuminen on melkein sama asia kuin yrittäisi uskovaiselle vakuutella, että jumalaa ei ole olemassa.

old_profile_11056 kirjoitti:

Olin päinvastoin täysin oikeassa, mutta sinä viilailet omia väitteitäsi jälkikäteen nätimmiksi. Tuossa yllä ne kuitenkin ovat kenen tahansa nähtävissä, kuten minunkin väitteeni.

— Linkkisi Asus, jota ilman selityksiä väitit nopeimmaksi 15-tuumaiseksi, oli varustettu tasan 2,4 GHz:n Meromilla ja siten se on varmasti Vistalla tai Xp:llä hitaampi kuin 2,5 GHz:n Penryn. Jos tarkoitatkin jotain muuta Asus-mallia tai prosessoriversiota, anna linkki sitten siihen. Eihän minun sentään tarvinne todistaa sinun väitteitäsi oikeiksi.
— Nyt keksit tehokkaimmaksi tuon Alienwaren (joka raudaltaan sitä onkin), vaikka ihan äsken se Asus oli tehokkain. Ja mitäs _minä_ sanoinkaan siitä hinnasta?
— Sanot että et suoraan vertaisi eri hintaluokkien koneita, vaikka juuri olit itse niin tehnyt julistamalla tietyn Asuksen mallin nopeimmaksi ilman hintaluokkavarausta.
— Oikeissa töissä se vitun MacBook Pro on edelleen kaikkein nopein ja tehokkain, koska siinä on ylivoimaisesti Vistaa nopeampi ja vähemmän resursseja hukkaava käyttis. Viittaan mm. uusimpaan Mikrobittiin. Työnnopeusmittauksissa jopa vitun MacBook hakkaa Asuksen, kuten se hakkaa kaikki muutkin Vista-läppärit — tämänkin pystyy laskemaan Mikrobitin luvuista, kun tiedetään muiden lähteiden perusteella vitun MacBookin ja vitun MacBook Pron tehojen melko pienet erot.

Voisit myös lakata vetämästä hernettä nenään heti kun paavillista erehtymättömyyttäsi epäillään. Se kannattaa, sillä ei ole näemmä mitään syytä lopettaa epäilemistä.;)

Lopeta jo tuo naurettava fanipoika pelleily ja pilkun viilaaminen. Itselläni ei ole mitään macejä tai muitakaan merkkejä vastaan tai puolesta toisin kuin siellä päässä näyttää olevan. Ja pitäisikö sinun miettiä ketjun pointtia, ennen kuin alat esittelemään kalliita mac koneita? Huomaa, että en tuonut ensin esille kallista konetta eli Alienwarea. Luuletko todellakin etten olisi maininnut sitä aiemmin, jos AP:llä olisi siihen budjetti ja mahdollisuudet ostaa se.

Kaiken lisäksi on täysin naurettavaa vertailla eri käyttöjärjestelmien tehoja ristiin. Vertailisitko kenties koneen tehoja Windows 3.1:n ja jonkun Linux jakelun välillä? Ainut pointti mihin yhdyn on tuo OS X:n nopeus. Tuo paasaamisesi on siis aivan turhaa. Eli tässä on nyt se mielipide ero: Minun mielestäni kone tehoja pitää vertailla HW puolella, kun sinun mielestäsi vertaillaan SW puolella.

Kai tiedät myöskin että, niin Macit, Asukset kuin Alienwaretkin ovat konfiguroitavissa. Eli malli voi olla sama, mutta komponentteja voidaan vaihdella. Ekassa ja tokassa linkissäni olevat Asukset ovat samoja kone malleja, mm. eri prosessorilla varustettuna. Molemmissa kuitenkin Penryn, ei Merom, kuten väität.

Ja kuka on vetänyt herneen nenään? Tuo vittu sanako nyt alkoi noin kovasti häiritsemään?
Lopuksi vielä, yhdyn täysin jeppe81:n sanoihin, eli kiitos ja näkemiin.