Olipa eräs vähäjärkisempi raiskaaja joutumassa tuoliin, juurikin siihen jossa on sähköt, vaan ei modeemia. Tuomiota odotellessaan vanki ei juuri melunnut, ei juuri liikkunut, ei tehnyt oikeastaan mitään. Äkkiä vartija kuuli kun vanki kolisti mukiaan kaltereita vasten (kuten elokuvissa), ja vartija oletti vangin haluavan juotavaa. Ottaessaan kupin vartija vilkaisi siihen ja huomasi verisen peniksen. Vanki oli leikannut (en tiedä mistä veitsi, älkää kysykö, ehkä se puri itsensä poikki) peniksensä, ja oletti näin pelastaneensa itsensä rangaistukselta.
Tuoliahan siitä silti tuli :)
Miksikäs ei? Jos kerran vähäjärkinen raiskaaja ymmärtää, että jos poistetaan penis, on raiskaaminen vaikeampaa, niin kenties auttaisi enemmän kuin raiskaajien "vangitseminen". Kuolemakin on mielestäni liian kesyä raiskaajille.
Tuoliahan siitä silti tuli :)
Miksikäs ei? Jos kerran vähäjärkinen raiskaaja ymmärtää, että jos poistetaan penis, on raiskaaminen vaikeampaa, niin kenties auttaisi enemmän kuin raiskaajien "vangitseminen". Kuolemakin on mielestäni liian kesyä raiskaajille.
Vastaukset 4
Vanhimmat
munat vaan pois jos se oikein on, mut lopulta kyllä mun puolesta raiskaajallakin on oikeus saada lapsia, ei se tarkoita et vaikka isä on raiskannut että lapsi tekisin samoin...
tosin jos järjellä ajatellaan niin voihan se vähentää raiskauksia jos tuomio olis peniksen poisto. tosin nykyään voi raiskata muullakin kun sillä peniksellä...
Ja Ex-muija vois tehdä mukavan jäynän suhteen mentyä poikki. Tekis rikosilmoituksen raiskauksesta. Ei muuta kun jätkältä pallit pois.
Musta mies, jota syytettiin raiskauksesta ja raiskauksen yrityksestä. Näyttö pelkästään syytteiden esittäneiden kaksosten todistus ja sellainen fakta, että toinen oli neitsyt ja toinen ei. Siis se on todiste, että terve 18v nainen ei ole neitsyt??????? Miehellä oli useita alibitodistajia, joiden todistuksen mukaan hän oli tekohetkellä kapakassa biljardia pelaamassa, mutta kun ne todistajatkin oli kapakassa silloin,.......
Tunnistusrivistä molemmat tunnistivat saman miehen; se oli ainoa joka oli rivissä käsiraudoissa.
Miehelle muistaakseni 20 vuotta. ensikertalaisen mahdollisuus ehdonalaiseen 10 vuoden kuluttua.
Tapauksen herättämä kohu on osavaltion syyttäjänvirastolle niin kiusallinen juttu, että miehelle on tarjottu tunnustuksesta ehdonalaista, mutta kaveri on niin jääräpää, että istuu mieluummin jäljelläolevan ajan, kuin tunnustaa.
Toinen tapaus, mistä luin kerran meni niin, että nainen muutti viikon kuluttua mielensä ja totesi, että ei häntä sittenkään olisi huvittanut rakastella. Ja taas 20 vuotta.
Niin että tämmöistä vaan tänne härmäänkin, saadaan oikeutta kunnon tuomiot.
Suomessahan on asiat tosiaan retuperällä, siitä seuraavassa.
Tapaus Suomesta allekirjoittaneen itsensä vierestä seuraamana. Siskoni oli suuttunut miesystävälleen, kun tämä ei taas kerran ollut totellut hänen oikkujaan. Neuvokkaana naisena hän soitti poliisille ja kysyi, että miten saa miehen syytteeseen raiskauksesta. Ilmeisesti puhelimessa oleva poliisi kuvitteli soittajan olevan todellinen uhri, ja tosiaan antoi ohjeet. Lopuksi hän huusi puhelimeen:"miten v..un tavalla minä ne spermatodisteet hankin, kun mies on .....:ssa" Luuri alas ja kommentti "Saa..na miehet osaa kyllä näköjään pitää toistensa puolta. On se kumma, ettei sana riitä, pe...le." Joten koska etäisyyttä oli 300km eikä karva/spermanäytteitä voitu hankkia, koko homma kariutui. Täällä pohjantähden alla on tosiaan "raiskatun" oikeuksissa paljon korjattavaa.
P.S. Tuo sinun juttusi vähän kummastuttaa, siinä täytyy olla jotain muutakin, koska edes USA:ssa ei anneta raiskauksesta kuolemantuomiota. Murha ja maanpetos useimmissa osavaltioissa ja Miamissa lisäksi huumekauppa, mikäli toteutuu tiettyjä tekijöitä, jotka tekevät sen erityisen törkeäksi.
Tämä ko. tapaus oli käsittääkseni siihen aikaan, kun kuolemantuomiot olivat vähän herkemmässä. Ameriikassahan ei KOSKAAN ole syyllistytty ylilyönteihin :)