DI:ksi kolmessa/neljässä vuodessa

Omasta kokemuksesta sanoisin että neljässä vuodessa tutkinnon saaminen on varsin mahdollista. 160 OV:n kasaaminen 4 vuodessa ei ole monessakaan koulutusohjelmassa "homma eikä mitään". Eri juttu on sitten dippatyön 20 OV:n saaminen, koska dippatyöpaikaa voi olla vaikea löytää nopeasti.

Kolmeen vuoteen ahtaaminen vaatisi mielestäni jo poikkeuksellista lahjakkuutta.

On varsin mahdollista - jopa useimmissa pääaineissa. Erityisesti nopea suorittaminen vaatii suunnitelmallisuutta (toki myös ahkeruutta), muttei siis mitenkään paha nakki. Saatat tosin joutua käymään esim. oppiaineen jatkokursseja ennen peruskurssia, mutta sekin tehtävissä.

Aiempaan 160ov:n rakenteeseen nähden kandidaatintutkinto tuo oman hankaluutensa - diplomityön aloittaminen ei ole mahdollista ennen kuin määrätyt 180op "alkuvaiheen" kursseja on suoritettu (mukaan lukien matematiikan perusopinnot, kieliopinnot..). Nämä taitavat useimmiten viivästyttää opintoja.

Mutta, ahkerasti töihin heti fuksina niin aivan mahdollista - jopa helppoa.

Kai sen pystyy tekemään noinkin lyhyessä ajassa, mutta vaatii hullua työtä ja erinomaisia lahjoja omaksua asioita. Ympäripyöreitä päiviä, joissa terveys on koetuksella...

Se että kannattaako suorittaa noin lyhyessä ajassa on eri asia. Eivät ne välttämättä katso hyvällä työnantajapuolella (tulevia työtehtäviä vartenhan sitä opiskellaan) pikavalmistumista, useimmat jopa odottavat että oppilaat opiskelevat kyllin pitkään ja kerkeävät siinä sivussa verkostoitumaan ja luomaan tärkeitä suhteita, joista on sitten hyötyä myöhemmin työelämässä.

Moi,
minusta tuo on täysin mahdollista ja jopa järjellisellä työllä tehtävissä.

Aloitin itse opinnot suoraan lukion jälkeen vuonna X syyskuussa.
X 1 keväällä inttiin.
X 2 syksyllä takaisin. (Hurraa!)
X 5 toukokuussa oli lähes kaikki kurssit kasassa ja aloitin dippatyön. Eepos oli kasassa vuonna X 5 lokakuussa ja X 5 marraskuussa oli paperit kädessä. Tämä oli vielä opintoviikkojen aikaan, ennen presidentti Halosta.

Kyllä; ehdin bailata ja bilettää. En joutunut juurikaan lukemaan viikonloppuisin. Päivät meni rattoisasti kuppilassa paskaa puhuen ja typyjä katsellen.

Nyt tekisin saman uudestaan, ehkä ottaisin yhden vuoden ulkomailla väliin. (Kävin vain 3kk kesäharjoittelussa). Ja osallistuisin pykälää aktiivisemmin kiltameininkeihin, en vain rivijäsenenä.

Toinen asia on, että nyt valitsisin kokonaan toisen uran, mutta siitä et kysynnyt mitään ;-) DI:n tutkinto on edelleen hyvä, mutta meitä on valmistunut liikaa ja sitä myötä ehkä väki hieman laimentunut.

vastauksia on muttei sitä, että merkitystä on melkoisesti osastoilla (nykyään kai laitoksilla..). Omalla alallani kokeellisia labrakursseja on niin paljon, että alle 5 vuotta on melkoisen "tiukka". Kursseilla on edettävä järjestyksessä ja labroissa luonnollisesti läsnäolopakko pienellä joustolla. Harvoin käy niin hyvä tuuri, että kahta labrakurssia pystyisi suorittamaan samanaikaisesti vaikka aikaa niinsanotusti olisi. Ja kun niitä mittauslaitteistojakaan ei ole samaan tapaan kuin tietokoneita (yleensä yksi ja sekin rikki...) niin hidasta voi olla. Bakteeritkin kasvavat vain tietyllä nopeudella eikä tähän asiaan voi tehokaskaan opiskelija vaikuttaa:)

Eli jos ala on sellainen, että tutkinnon tekemiseen riittää pääasiassa tietokone, voi mennä hyvinkin nopeasti. Muualla saattaa olla pakollisia hidasteita mutta se ei välttämättä kerro laiskuudesta tai älynlahjoista juuri mitään.

Avomieheni valmistui diplomi-insinööriksi TKK:lta neljässä vuodessa ja ehti sen lisäksi harrastaa vaikka mitä vapaa-ajalla. Riippuu paljon varmasti siitä, miten hyvin ja nopeasti omaksuu asioita.

ja kivaa oli. Opiskelut hieman venähti, koska olin vuoden ulkomailla työharjoittelussa ja toisen vuoden vaihtarina. Ja diplomityöhön meni vuosi.