Mites on 22-250 patruunoiden tarjonta pienriistalle?
Linnuille.
Saako hyvin tehdaspatruunoita.
Entä miten korhonen on ollut tyytyväinen linnustuksessa 22-250? Onko sattunu vai repiny?
Linnuille.
Saako hyvin tehdaspatruunoita.
Entä miten korhonen on ollut tyytyväinen linnustuksessa 22-250? Onko sattunu vai repiny?
Vastaukset 33
Vanhimmat
Tehdaspatruunoita saa tällä hetkellä SAKOlta ja PMCltä. SAKOn kuti maksaa noin 1.5 rahaa ja PMC puolet siitä.
PMCllä on se ongelma, että ne ovat ns. pakkauvirheisiä paukkuja eri eristä, joten käynti voi hieman vaeltaa laatikoiden välillä.
.22-250Rem on idioottivarma lintukaliiberi. Tarkkuuden puolesta sillä voi ampua lintua kaulaan, jolloin lihat eivät kärsi ja huonokin esimerkiksi ampuma-asennosta johtuva osuma tiputtaa linnun aina puun juureen.
Yksi lintu on ns. räjähtänyt luodin osuessa koivun alaoksiin matkalla. Höyhenpilvi oli 5 metriä leveä ja lintu heitti 3 volttia takaperin. Lihoista meni noin vajaa kolmasosa. Ampumamatka oli harvinaisen lyhyt 80 metriä ja tämä olisi tapahtunut muillakin .224 kaliibereilla.
Viime syksynä yksi lintu meni sadan metrin matkalta melko viston näköiseksi, mutta nylkemisen jälkeen en huomannut piloille menneitä lihoja.
Sitä selkäpuolella olevaa luulevyä saa sivusuunnasta ammuttaessa varoa, mutta niinhän sitä saa muillakin kaliibereilla.
Kahta en vaihda; .22-250Rem ja neliveto.
Jos vain sakolta saa periaatteessa niin saatanpa jättää ostamatta. Taitaa olla itselataajan kaliiperi. Niinkuin ne kaikki hyvät.
Harmi
Älä nyt vielä luovuta. Lintukaliiberina sentään maailman paras itselataamattoman silmissä.
Mikä kivääri olisi suunnitelmissa?
mikä vika sakon patruunoissa on. miksi pitäisi olla eri merkkejä. kuitenki ammut vain yhtä koska eri panokset käy eri kohtaan. ostat sata panosta niin lintuhommiin se riittää loppuiäksi.
itsekkin olisin kyseisen kaliberin laittanu mutta googletin juttua siitä ja selvisi että ei ole tarkka.
Mistä löysit niitä .22-250 Rem. tarkkuustietoja?
Kysyy tietoa tarvitseva.
Japanilainen varmintteri, korhonen. Riski vain on että jos ei sako toimi niin sitten uituttaa.
Pitänee tyytyä .223 varmintteriin, ei ole niin ronkeli kaliiperi
Sadalta metriltä kasa n. 1 cm. kyllä se metälle välttää.Ammuin kaikkea riistaa.
Minä itse en kyllä allekirjoita tuota että maailman paras lintukaliperi olisi 22-250. Itse uskaltaisin väitää että 6.5X55 SE olisi parempi kuin tuo pitkä viis-seiska. Perusteluna on painavampi luoti ei niin tuuli herkkä, suora lentorata. Ja noin 100 kpl teeriä/mehtoja ammuttuna matkalle 75-320 metriä ja ainoastaan kaksi ns. räjähtänyttä lintua ja paljon mahdollista että luoti on kulkenut ennen osumaa oksan kautta. Tuosta 22-250 kokemusta noin 5 syksyn verran ja pakko oli kokeilla jotain muuta koska "jauhelihaa" tuli suunnattoman paljon, sen huomasin silloin omalla sakolaisella että alle 120 metriin en enää loppuajasta viitsinyt ampua koska lintu oli varmasti riekaleena. Ja sako oli harvalla rihla nuosulla ja epäilen että tiheällä nuosulla tilanne olisi vaan pahentunut.
kehitettiin kasa-ammuntapatruunaksi. Nimikin oli ensin villikissana .22Bench Rest. Kaliperi on kotilataajan patruuna. Itselläni Mauser teettämälläni raskaalla piipulla ja 12" rihlannousulla. Normaalisti se on 14". Sentin kasoja / 100 pidän surkeina, mutta juuri ja juuri siedettävinä PPU-paskaluodeilla. Luullakseni tuolle 55gr FMJBT luodille ei kannata tarkempaa käyntiä etsiä.
Kuitenkin se tavallinen holli on siinä 100-200m, johon riittää pienempihylsysetkin viisseiskat.22-250 kaliberista ei itsellä kokemuksia, mutta viisseiskoista muista sitäki enemmän. Satasesta rikkoo jo .222remkin jonkin verran, jotenka epäilen tuon 22-250rem sopivuutta alle 150m matkoille.
Ruotsinmauserissa on puolensa niinkun viisseiskoissakin. Tällä kertaa on käytössä 222 ja en taida enää vaihtaa. Riittää hyvin 200 metriin ja vähän päällekkin lapuan 3,6g luodilla.
Olen samaa mieltä 22-250 paras lintuase👍
Kannattiko sinun kirjoittaa tämä lause yli kymmenen vuoden jälkeen? Jos olisit edes asiaa jotenkin perustellut taikka tuonut keskusteluun jotain uutta, mutta halusit ilmeisesti vain päästä pätemään.
Kyllä se muuten on paras.
Kymmeniä teeriä syöneenä sanon..
Et vastannut kysymykseen, että kannattiko kirjoittaa tämä lause yli kymmenen vuoden jälkeen?
"Kannattiko sinun kirjoittaa tämä lause yli kymmenen vuoden jälkeen? Jos olisit edes asiaa jotenkin perustellut taikka tuonut keskusteluun jotain uutta, mutta halusit ilmeisesti vain päästä pätemään."
Kerropas mitä uutta itse toit tähän keskusteluun.?
Edelinen sentään kommentoi aloitusta.
Kannatti 222 hyvä cal
22-250 ylivoimasesti paras ase. Etelän varikset voi ammuskella rottia noilla 6,5x55. Se ero siinä on, että kunnon kiikarilla saa valita ampuuko 300m kaulaan vai silmään nii ei tarvi itkeä repimisistä. 150m kohdistettuna voi ampua 50-350m jos vain osaa.
eiköhä siirytä vaan 6.5 creemoon. kyllä sillä selvä etu on .22 piiskaan
Siinä taas yksi ohiampuja yrittää päteä. Nämä kehuvat ohiampuja tiedetään. Vähän kun räpsähtää risukossa niin sinne tulitetaan kolme kutia heti ja sitten ihmetellään korvat punaisina osuiko vai eikö osunut.
Opetellaan ampumaan kuten minä, se on laaki ja vainaa.
Kaulaan tai silmään🤣
. 308.. se on paras.
.308 kelpaa melkein mihin vaan. Paras se ei ole missään mielessä vaan vain käyttökelpoinen.
Niin on! .308 ei ole liian pieni kaliiperi eikä liian suuri. Lisäksi .308 taitaa olla patruuna josta löytyy eniten? eri vaihtoehtoja.
308 on ihan ok hiirestä hirveen. Mutta jos metsästyksen painopiste on enemmän isommissa elukoissa, niin 30-06 on vielä parempi.
Tuo .30 luoti on paras kaliiberi.
Sen saatavuus ja hinta ovat parasta mitä markkinoilta löytyy. Löytyy todella edullista harjoituskuulaa. Löytyy parasta tarkkuuskuulaa. Löytyy tarkkaa ja toimintavarmaa kokokuparista metsästyskuulaa.
Itselataajana saa 30-06:n lentämään saman kaaren kuin tuo aloituksen 22-250.
Jos haluaa harrastaa tarkkuusammuntaa ja metsästystä yhdellä aseella, niin 30-06 on hyvä valinta. Jos ajattelee monipuolisen harrastuksen satojen/tuhansien laukauksien elinkaarikustannuksia, niin 30-06 on ehdoton ykkönen.
No nyt pomppasi! Mukamas 30-06 luoti lentää saman kaaren kuin 22-250🤣🤣!
"Löytyy todella edullista harjoituskuulaa. Löytyy parasta tarkkuuskuulaa"
Ei kai kuulapyssy ole kyseessä? Eikös ne suustaladattavat jääneet jo 1800-luvulla luotiaseen jalkoihin? Loppuaikoina jopa niissäkin oli lyijyluoti mikä piippuun tungettiin. Kuula on pallomainen ja luoti pitkulainen projektiili.
Kyllä tuo taitaa pitää paikkansa. Ei se nyt millilleen samoin lennä, mutta ero on muutaman sentin luokkaa normaaleilla metsästysmatkoilla. Asian voi helposti todeta syöttämällä kaliberit ballistiikkalaskuriin ja laskemalla kaaret eri nopeuksilla ja etäisyyksillä.
No niin mitä minä sanoin, ei se samanlaista kaarta luoti mene 30-06:ssa ja 22-250:ssa!
Kyllä se vain tuo 22-250 särkee linnun. Jos nyt ostaisin kiväärin niin 6.5 se olisi linnulle.
Mitä väliä, pääasia että kuolee!
.. 308..
Isäni ampui 60 luvulla "japilla" 8,2× 57 paljon huurremetsoja ja teeriä. Kokovaippaluoti oli pyöreänokkainen ja muistutti 9mm kp:n luotia. Itse latasi lintupaukut miedommaksi, kuin tehdaspaukut ja reikä linnussa oli kuin kynällä pistetty. Ei siis repinyt. Sitten 70 luvulla vaihdettiin piippu 22-250 jolla ammuttiin lintuja joista osa säilyi ehjänä ja osa vähemmän ehjänä. Kerran ammuin jäniksen 6 metrin matkalta selkään ja suolet lensi mahanpuolelta ulos. Pisin matka oli 260 metriä, kun ammuin kissan koivunlatvaan, jonne se oli kiikkunut piisaminraudat jalassa. On kyllä hyvät muistot aseesta, jonka isäni vaihtoi pystykorvakivääriin ahmanpyytäjälle tunturiin. No pystykorvalla olen taas pitänyt porukkani hirvenlihassa.
Jos lintu säilyy ehjänä ampumisesta huolimatta niin sittenhän asia on aivan OK. Voi yrittää uudestaankin.