Kuka hullu ostaa Vantaalta?

Se kertoo valitettavan paljon. Katsos kuinka paljon siellä on ollut SDP:n Vas:n äänestäjiä vs Espoo, Helsinki, Kauniainen!

Se kertoo paljon väestön tasosta!

Vantaan status on HUONO kirjoitti:

Se kertoo valitettavan paljon. Katsos kuinka paljon siellä on ollut SDP:n Vas:n äänestäjiä vs Espoo, Helsinki, Kauniainen!

Se kertoo paljon väestön tasosta!

Ai sinä arvotat ihmiset heidä äänestyskäyttäytymisen mukaan. Kokoomusta äänestävät ovat ykkösluokan ihmisiä ja vasemmistopuolueita äänestävät ovat automaattisesti rupusakkia.
Itse äänestin viimeksi vasemmalla olevaa puoluetta ja kuitenkin omaisuuteni ja tuloni ovat 100% varmasti suuremmat kuin sinun. Ja asun Vantaalla.
Katseleppa vähän ympärillesi ja huomaat, mihin jamaan oikeistohallitus on tätä maata ajamassa.

Vantaan status on HUONO kirjoitti:

Se kertoo valitettavan paljon. Katsos kuinka paljon siellä on ollut SDP:n Vas:n äänestäjiä vs Espoo, Helsinki, Kauniainen!

Se kertoo paljon väestön tasosta!

edellinen porvarihalitus ajoi suomen syvään lamaan ja konkurssin partaalle. Mitä se sinulle kertoo?

sinulle että kirjoitti:

edellinen porvarihalitus ajoi suomen syvään lamaan ja konkurssin partaalle. Mitä se sinulle kertoo?

Kylläpä viime laman siemenet kylvettiin julkisia menoja surutta kavattaneiden toisen rahoilla rällästäjien eli demarien taloustaitojen avulla. Vaikkei porvarihallituskaan ihan moitteettomasti työstään suoriutunut, niin paljon helpommalla olisi päästy ellei jo nousukauden aikana olisi aitoon demarityyliin pyritty vetämään talous miinukselle.

Toinen, yhtä surullinen esimerkki, demarien taloustaidoista (lue: kyvystä vetää talous perseelleen äänestäjiä "lahjoessaan" ja jättää sotku muiden siivottavaksi) on Vantaa, jossa on (ihan viime aikoja lukuunottamatta) ollut vahva demarienemmistö ja aina rahat loppu.

porvarihallitus sai syyt ni... kirjoitti:

Kylläpä viime laman siemenet kylvettiin julkisia menoja surutta kavattaneiden toisen rahoilla rällästäjien eli demarien taloustaitojen avulla. Vaikkei porvarihallituskaan ihan moitteettomasti työstään suoriutunut, niin paljon helpommalla olisi päästy ellei jo nousukauden aikana olisi aitoon demarityyliin pyritty vetämään talous miinukselle.

Toinen, yhtä surullinen esimerkki, demarien taloustaidoista (lue: kyvystä vetää talous perseelleen äänestäjiä "lahjoessaan" ja jättää sotku muiden siivottavaksi) on Vantaa, jossa on (ihan viime aikoja lukuunottamatta) ollut vahva demarienemmistö ja aina rahat loppu.

Taidat olla niin nuori, että et tiedä viime laman todellisia syitä. Julkisilla menoilla ei ollut käytännössä mitään merkitystä siihen lamaan.
Suurimpia syitä oli kolme.
Porvarihallitus piti kynsin hampain kiinni niin sanotusta "vahvan markan politiikasta". Ja sitten kun oli pakko devalvoida, niin lähinnä yritykset joutuivat todella liriin, koska monet niistä olivat ottaneen suuria valuuttalainoja (joita porvarihallitus oli suositellut), ja lainamäärät käytännössä kasvoivat yhdessä yössä suuriksi.
Toinen suuri syy oli Neuvostoliiton romahtaminen ja sitä myöten sen kanssa käydyn kaupan romahtaminen.
Näistä molemmista syistä työttömyys räjähti ja useat kotitaloudet joutuivat vaikeuksiin.
Kolmas syy oli pankkien holtiton luotonanto. Lainoja sai käytännössä ilman mitään vakuuksia, kun vain viitsi mennä pankkiin pyytämään.
Eli summarum: Kyllä suurin syy lamaan oli porvarihallituksen ja porvaripankkien täysin vastuuton toiminta.

Näytä tietävän kirjoitti:

Taidat olla niin nuori, että et tiedä viime laman todellisia syitä. Julkisilla menoilla ei ollut käytännössä mitään merkitystä siihen lamaan.
Suurimpia syitä oli kolme.
Porvarihallitus piti kynsin hampain kiinni niin sanotusta "vahvan markan politiikasta". Ja sitten kun oli pakko devalvoida, niin lähinnä yritykset joutuivat todella liriin, koska monet niistä olivat ottaneen suuria valuuttalainoja (joita porvarihallitus oli suositellut), ja lainamäärät käytännössä kasvoivat yhdessä yössä suuriksi.
Toinen suuri syy oli Neuvostoliiton romahtaminen ja sitä myöten sen kanssa käydyn kaupan romahtaminen.
Näistä molemmista syistä työttömyys räjähti ja useat kotitaloudet joutuivat vaikeuksiin.
Kolmas syy oli pankkien holtiton luotonanto. Lainoja sai käytännössä ilman mitään vakuuksia, kun vain viitsi mennä pankkiin pyytämään.
Eli summarum: Kyllä suurin syy lamaan oli porvarihallituksen ja porvaripankkien täysin vastuuton toiminta.

No, pakkohan sitä onkin olla pitkälle kehittynyt kyky sulkea silmät oman aatteen nimissä tehdyltä kauheuksilta, jos yhä meinaa tuota aatetta digata.

En väittänytkään, ettei porvarihallituksen tupeloinnilla ollut osuutta asiaan, mutta siemenet kyllä kylvettiin demarien toimesta jo ennen lamaa, kun julkisen puolen menojen annettiin kasvaa ihan surutta. Kun taloudenpito oli jo nousukaudella, ennen lamaa, saatu malliin "syö enemmän kuin tienaa", niin siinä olikin sitten oikein hyvät lähtökohdat vetää laiva kiville oikein kunnolla ... ja mestarien itsensä siirtyä taustakuoroon räksyttämään.

Niinkuin nytten räksyttävät kaikenmaailman sosiaalietuuksista, vaikka istuivat itse hallituksessa monta vuotta, saamatta yhtään mitään aikaiseksi. Opintotuen korottaminenkin jäi porvarihallituksen huoleksi.

vieläkään kirjoitti:

No, pakkohan sitä onkin olla pitkälle kehittynyt kyky sulkea silmät oman aatteen nimissä tehdyltä kauheuksilta, jos yhä meinaa tuota aatetta digata.

En väittänytkään, ettei porvarihallituksen tupeloinnilla ollut osuutta asiaan, mutta siemenet kyllä kylvettiin demarien toimesta jo ennen lamaa, kun julkisen puolen menojen annettiin kasvaa ihan surutta. Kun taloudenpito oli jo nousukaudella, ennen lamaa, saatu malliin "syö enemmän kuin tienaa", niin siinä olikin sitten oikein hyvät lähtökohdat vetää laiva kiville oikein kunnolla ... ja mestarien itsensä siirtyä taustakuoroon räksyttämään.

Niinkuin nytten räksyttävät kaikenmaailman sosiaalietuuksista, vaikka istuivat itse hallituksessa monta vuotta, saamatta yhtään mitään aikaiseksi. Opintotuen korottaminenkin jäi porvarihallituksen huoleksi.

Olen siis tuo kirjoittaja, joka sinulle hieman valaisi edellisen laman syitä.
Kyllä, äänestin viime vaaleissa kokoomusta, mutta ei se estä tunnustamasta tosiasioita viime laman syistä, eli siitä, että silloin porvarit sössi Suomen talouden tosi pahasti. Ja nyt näyttää taas pahasti siltä, että porvarihallitus ei ole oppinut mitään edellisestä lamasta. Sinä et näköjään sitä pysty myöntämään, että aina kun vallassa on porvarihallitus, niin tavalliselle kansalaiselle ei siitä hyvää seuraa.
Ja edelleen toistan, että silloin julkisen talouden ja etuuksien määrillä ei käytännössä ollut suurtakaan vaikutusta laman syntyyn, vaan pääasialliset syyt olivat nuo mainitsemani seikat.

samaa mieltä,

Sossu.... kirjoitti:

Olen siis tuo kirjoittaja, joka sinulle hieman valaisi edellisen laman syitä.
Kyllä, äänestin viime vaaleissa kokoomusta, mutta ei se estä tunnustamasta tosiasioita viime laman syistä, eli siitä, että silloin porvarit sössi Suomen talouden tosi pahasti. Ja nyt näyttää taas pahasti siltä, että porvarihallitus ei ole oppinut mitään edellisestä lamasta. Sinä et näköjään sitä pysty myöntämään, että aina kun vallassa on porvarihallitus, niin tavalliselle kansalaiselle ei siitä hyvää seuraa.
Ja edelleen toistan, että silloin julkisen talouden ja etuuksien määrillä ei käytännössä ollut suurtakaan vaikutusta laman syntyyn, vaan pääasialliset syyt olivat nuo mainitsemani seikat.

Joopa joo. Uskottavuuden laita nyt on vähän niin ja näin, mutta hyvin linjassa vuokraluuserien valtaaman palstan yleisen tason kanssa

tuhnulogiikalla kirjoitti:

Joopa joo. Uskottavuuden laita nyt on vähän niin ja näin, mutta hyvin linjassa vuokraluuserien valtaaman palstan yleisen tason kanssa

Äänestin sen takia, että uskoin/toivoin, että he (kokoomus) saisivat jotain hyvää aikaan, mutta onkin käynyt ihan päinvastoin. Eli en varmasti seuraavissa vaaleissa mene samaan halpaan. Kokoomus kepun avustuksella on ajamassa maata taas kerran ahdinkoon. Tämä ei tietysti koske mitenkään tosi rikkaita ihmisiä. Myönnän menneeni halpaan.
Ja en ole vuokraluuseri, vaan asun omassa, velattomassa asunnossa. Ikää tullut sen verran (54), että velat on saatu aikaa sitten maksettua.

Arvotat kirjoitti:

Ai sinä arvotat ihmiset heidä äänestyskäyttäytymisen mukaan. Kokoomusta äänestävät ovat ykkösluokan ihmisiä ja vasemmistopuolueita äänestävät ovat automaattisesti rupusakkia.
Itse äänestin viimeksi vasemmalla olevaa puoluetta ja kuitenkin omaisuuteni ja tuloni ovat 100% varmasti suuremmat kuin sinun. Ja asun Vantaalla.
Katseleppa vähän ympärillesi ja huomaat, mihin jamaan oikeistohallitus on tätä maata ajamassa.

alueet joissa on paljon TarjaHalos- kannattajia ja muita sossujen äänestäjiä niin siellä on myös halvimmat asunnot, eniten rikollisuutta, pienimmät tulot, paljon työttömiä ja alkoholisteja, pakolaisia jne jne..

tsekkaa tilastoja! kirjoitti:

alueet joissa on paljon TarjaHalos- kannattajia ja muita sossujen äänestäjiä niin siellä on myös halvimmat asunnot, eniten rikollisuutta, pienimmät tulot, paljon työttömiä ja alkoholisteja, pakolaisia jne jne..

Voisitko laitta jotain faktaa peliin, eli vaikkapa linkkejä Vantaan osalta, ettei menisi ihan mutuksi. Tunnut olevan asiasta niin varma, että sinulla on pakko olla jotain virallisia tilastoja aiheesta. Eli laitappa ne faktat tänne kaikkien katsottavaksi.

Laittaa kirjoitti:

Voisitko laitta jotain faktaa peliin, eli vaikkapa linkkejä Vantaan osalta, ettei menisi ihan mutuksi. Tunnut olevan asiasta niin varma, että sinulla on pakko olla jotain virallisia tilastoja aiheesta. Eli laitappa ne faktat tänne kaikkien katsottavaksi.

Et voi olla tosissasi? Tai sitten olet niin nuori, että on jäänyt viimeisiltä vuosilta kaikki hesarin jutut ongelma-alueista ynnä eri puolueiden kannatusalueista, keskimääräisestä koulutustasosta yms. lukematta. Kyllä vaan kummasti niillä alueilla, millä sattuu & tapahtuu, on myös

- keskimääräinen koulutustaso alempi
- keskimääräinen tulotaso alempi
- vuokraläävien määrä suurempi
- SDP vaihtoehto nro 1
- työttömiä ja mamuja enemmän

Tulos on taas aikalailla päinvastainen, jos poimitaan ne alueet, joilla kokoomuksen kannatus on ollut suurinta.

Esimerkki siitä, miten liian suuri vuokraläävien määrä vaikuttaa alueen arvostukseen:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jakom%C3%A4ki

Jos Vantaalta pitää hakea ääripäitä, niin ne voisivat olla Hakunila ja Kartanonkoski. Valitettavasti Vantaan kultahammasrannikkoa eli Kartanonkoskea ei ole tilastoitu erikseen, vaan se on mukana laajemmassa Pakkalan alueessa ts. mukana on myös vuokraslummeja.

Joten otetaan vertailuun vaikka Vapaala, jonka alueella on myös kerrostalolähiö vs. Korson ja Koivukylän alue tai Hakunila, löytyy tilastoista tällaista faktaa:

Vapaalassa
kerrostaloissa asuu 55 %
vuokra- ja ASO -lääviä yht. 24 %
ulkomaalaistaustaisia 3 %
työttömiä 5,5 % (v. 2002 tilanne)
duunareita vs. toimihenkilöitä ja yrittäjiä 27/73 %
keskitulot 30 tonnia per nuppi

Korsossa & Koivukylässä puolestaan
kerrostaloissa asuu 57 %
vuokra- ja ASO -lääviä yht. 42 %
ulkomaalaistaustaisia 7 %
työttömiä 8,7 % (v. 2002 tilanne)
duunareita 38 %
keskitulot vajaa 21 tonnia per nuppi

Hakunilassa
kerrostaloissa asuu 84 %
vuokra- ja ASO -lääviä yht. 59 %
ulkomaalaistaustaisia 11 %
työttömiä 12,2 % (v. 2002 tilanne)
duunareita 44 %
keskitulot 18 ja puoli tonnia per nuppi

Lähde:
http://www.vantaa.fi/i_perusdokumentti.asp?path=1;2075;6962;7017&voucher=D4A4D759-411B-4F0F-A38A-C8FD13DFC45F

sekä mamuja ynnä sossuja kirjoitti:

Et voi olla tosissasi? Tai sitten olet niin nuori, että on jäänyt viimeisiltä vuosilta kaikki hesarin jutut ongelma-alueista ynnä eri puolueiden kannatusalueista, keskimääräisestä koulutustasosta yms. lukematta. Kyllä vaan kummasti niillä alueilla, millä sattuu & tapahtuu, on myös

- keskimääräinen koulutustaso alempi
- keskimääräinen tulotaso alempi
- vuokraläävien määrä suurempi
- SDP vaihtoehto nro 1
- työttömiä ja mamuja enemmän

Tulos on taas aikalailla päinvastainen, jos poimitaan ne alueet, joilla kokoomuksen kannatus on ollut suurinta.

Esimerkki siitä, miten liian suuri vuokraläävien määrä vaikuttaa alueen arvostukseen:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jakom%C3%A4ki

Jos Vantaalta pitää hakea ääripäitä, niin ne voisivat olla Hakunila ja Kartanonkoski. Valitettavasti Vantaan kultahammasrannikkoa eli Kartanonkoskea ei ole tilastoitu erikseen, vaan se on mukana laajemmassa Pakkalan alueessa ts. mukana on myös vuokraslummeja.

Joten otetaan vertailuun vaikka Vapaala, jonka alueella on myös kerrostalolähiö vs. Korson ja Koivukylän alue tai Hakunila, löytyy tilastoista tällaista faktaa:

Vapaalassa
kerrostaloissa asuu 55 %
vuokra- ja ASO -lääviä yht. 24 %
ulkomaalaistaustaisia 3 %
työttömiä 5,5 % (v. 2002 tilanne)
duunareita vs. toimihenkilöitä ja yrittäjiä 27/73 %
keskitulot 30 tonnia per nuppi

Korsossa & Koivukylässä puolestaan
kerrostaloissa asuu 57 %
vuokra- ja ASO -lääviä yht. 42 %
ulkomaalaistaustaisia 7 %
työttömiä 8,7 % (v. 2002 tilanne)
duunareita 38 %
keskitulot vajaa 21 tonnia per nuppi

Hakunilassa
kerrostaloissa asuu 84 %
vuokra- ja ASO -lääviä yht. 59 %
ulkomaalaistaustaisia 11 %
työttömiä 12,2 % (v. 2002 tilanne)
duunareita 44 %
keskitulot 18 ja puoli tonnia per nuppi

Lähde:
http://www.vantaa.fi/i_perusdokumentti.asp?path=1;2075;6962;7017&voucher=D4A4D759-411B-4F0F-A38A-C8FD13DFC45F

Vapaala:
kokoomus + keskusta 1038 ääntä
vasurit (SPD + vas.) 614 ääntä
äänestysprosentti 74,9 %

Korso + Koivukylä
kokoomus + keskusta 1164 ääntä
vasurit (SPD + vas.) 1043 ääntä

Hakunila:
kokoomus + keskusta 403 ääntä
vasurit (SDP + vas.) 661 ääntä
äänestysprosentti 62,6 %

http://www.yle.fi/vaalit/tulospalvelu/kunnat/kno92_aanestysalueet.html

ulkomaalaisia!

academic1 kirjoitti:

ulkomaalaisia!

Tyfnero olet ja sellaisena pysyt, kun on tuo matematiikkapää sen verran heikossa hapessa.

Helsinki
31716/565 911 = 5,6 %

Vantaa
7487/187181 = 4,0 %

Espoo
8510/235 019 = 3,6 %

Tyfnero löytää siis kaikkein todennäköisimmin muita sosiaalipummeja lähiöpubistaan keskustelukumppanikseen juurikin Helsingissä.