Patalahden uusi sulku jättää kuulema 80% päijänteen huviveneistä ulkopuolelle. Ja mitäs se soutuvenesulku maksoikaan? Oliko peräti saman verran kuin vitikkalan uusi koulurakennus, vai vähän enemmän?
Veikkaan että suuruudenhulluudelle saadaan sanakirjaan uusi merkitys...
Veikkaan että suuruudenhulluudelle saadaan sanakirjaan uusi merkitys...
Vastaukset 9
Vanhimmat
jos vielä kaupunki lähtee tukemaan Sammallahden venetelakkaa.
Siis mitä, Vitikkalan koulu maksoi n. 10 milj. Patajoen kanava ehkä 2 miljoonaa. Vertaile siitä. Jaa 80 % huviveneistä ulkopuolelle? Voi olla, mutta määrittele ensi mikä on huviveneen koko. Kanavan koko tiedetettiin, muttei jämsänäijät uskaltaneet hakea lupia/maksaa kaivettavaksi niin isoa ränniä että kaikki mahdolliset ökypaatitkin olisivat mahtuneet läpi. Joku olis varmaan ruvennut kateelliseksi.
Patalahti on melko matala järvi, joten turha sinne olisi kaikkia ökypaatteja houkutellakaan. Ja tuskinpa ísojen alusten omistajatkaan kovin mielellään kapeaan ränniin lähtevät saikkaamaan.
Kanavatyömaata on nyt helppo arvostella, kun se on osoittautunut ennakoitua vaikeammaksi. Rahaa menee, mutta pusikkoinen notko kaunistuu ja kanavanranta valoineen ja käytävineen sopii aikanaan hyvin tulevan Himoksen muuhun kokonaisuuteeen. Turhaa se iänikuinen räkyttäminen joka asiasta on.
koko homman niin ei tarvii kenenkään räkyttää. Pulinat loppuu heti kun todistetustin osoitat maksaneesi koko ruoppauksen
enemmän kun vaan Patalahdelle saadaan venepaikkoja. Sulun pituushan taisi olla lähemmäs kymmenen metriä.
" ruoppaus on vaan ensin tehty ja sitten suunniteltu "
Pitkiä kanoottena tai kirkkoveneitä ilmeisesti patikselle odottelet, sillä kovin on matala tuo silta jonka ali sululle kuljetaan. No ilmeisestihän niitä mökkiläisiä pikku prutkuillaan sinne areenalle ja hotellin baariin odotellaankin. Hyvä puoli on myös se, että valtio tulee saamaan ruorijuopoilta sakkotuloja sulun tuollapuolella odottavan venepoliisin toimesta. Hölömöläisten hommaa moiset leikkikanavat.
koko touhu, laittakaa ruoppauksesta päättäneet maksamaan koko typeryys että oppivat hulluja ideoitaan toteuttamaan toisten maksamilla rahoilla(verovaroin) nekin miljoonat olis voinu käyttää lasten ja vanhusten hoitoon.Joku vastuu pitää olla päättäjilläkin!!!!!
Hyvä lasten ja vanhusten hoito ovat tärkeitä asioita. Kuitenkin on niin, että jos rahaa käytetään pelkästään sosiaalihuoltoon, siinä käy hyvin nopeasti köpelösti. Jos kaupunki ei investoi tulevaisuuteen, ei pian ole rahaa niihin tärkeisiinkään asioihin.
Kun touhutaan, aina ei kaikki mene nappiin. Tulee myös väistämättä vastoinkäymisiä. Patajoen kanavatyö on osoittautunut ennakoitua vaikeammaksi, mutta oma osuutensa vaikeuksiin on myös poikkeuksellisen lauhkeilla talvilla.
kysymys hyvästä ympäristön hoidosta. Ne eurot eivät mene koskaan hukkaan.