Olen hakenut toimeentulotukea. Edellisen kerran sain tukea viime vuoden keväällä. Ja nyt kun sain päätöksen oli laskelmat muuttuneet edellisestä niin etten mukana pysy.
Asun työni ohessa olevassa asunnossa aikuisen poikani kanssa, joka opiskellee ammattiin aikuiopiskelijana.
Nyt tt-tuen päätöksessä oli, että poikani on velvoitettu maksamaan puolet vuokrasta minulle.
Millä ihmeellä poika maksaa vuokran kun hänen tulonsa ylittää pari euroa tt.tulo rajan?
Sossusta sanottiin että pojan pitää hakea Kelalta opintolainaa. Aikaisemmasta opiskelusta johtuen hänellä on jo opintolaina, jolle hän on saanut lykkäystä, kunnes nykyiset opiskelut on suoritettu.
Päätöksessä oli laskettu myös asuntoetu tuloiksi, vaikkei se mitään rahaa olekaan.Maksan siitäkin hommasta veroa viimeisen päälle.
nim.Kuinka selvitään?
Asun työni ohessa olevassa asunnossa aikuisen poikani kanssa, joka opiskellee ammattiin aikuiopiskelijana.
Nyt tt-tuen päätöksessä oli, että poikani on velvoitettu maksamaan puolet vuokrasta minulle.
Millä ihmeellä poika maksaa vuokran kun hänen tulonsa ylittää pari euroa tt.tulo rajan?
Sossusta sanottiin että pojan pitää hakea Kelalta opintolainaa. Aikaisemmasta opiskelusta johtuen hänellä on jo opintolaina, jolle hän on saanut lykkäystä, kunnes nykyiset opiskelut on suoritettu.
Päätöksessä oli laskettu myös asuntoetu tuloiksi, vaikkei se mitään rahaa olekaan.Maksan siitäkin hommasta veroa viimeisen päälle.
nim.Kuinka selvitään?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Asut aikuisen poikasi kanssa ??? Älähän nyt sentään viitsi tuollaista puppua täällä kirjoitella, sillä eihän kenelläkään 21-vuotiaalla vielä tähän päivään mennessä ole voinut aikuista lasta olla.
syntynyt -49. Käytän vain poikani tietokonetta ja en huomannut muuttaa tietoja. Olisi kai aikuisen ihmisen, kuten sinäkin varmasti olet, huomanneen että on tosi kysymyksessä.
Kuinka ihmeessä pärjää sosiaalitoimiston viidakoissa?
tietoja ?
Sinunhan on pitänyt kirjatua poikasi tunnuksella ja salasanalla tänne keskustelupalstalle ja eihän toisen tunnuksia saa käyttää.
Päätöksessä on montakin kyseenalaista seikkaa. On toki ymmärrettävää toimeentulotuen viimesijaisuus huomioiden, että kahden aikuisen olisi suotavaa jakaa asumiskulut. Velvoitetta ei tähän kyllä ainakaan toimeentulotukilaista löydy. Lapsesihan ei voi asumiseen saada esim. asumislisää, eli sitä ensisijaista toimeentulotukeen nähden. Lainan hän on kyllä toimeentulotukea hakiessaan velvoitettu hakemaan, tai se huomioidaan laskelmassa tuloksi joka tapauksessa haki tai ei, mutta lapsesihan ei ole tässä tapauksessa toimeentulotuen hakijana. Sikäli kommentit lapseesi liittyen ovat kohtuuttomia. Lapsihan ei ole velvollinen missään vaiheessa elättämään vanhempaansa, siitähän vuokran jakamisessa tässä tapauksessa olisi kyse. Asuntoetu, kuten autoetukin on tulona huomioitavaa. Ensisijaista on luopua edusta ja saada vastaava osuus palkkana. Tällaiset edut eivät yleensäkään (verotus ym.) ole kauhian kannattavia tai ainakaan "edullisia".
Elikkäs valitusta vääntäisin aina hallinto-oikeuteen asti. Aikaahan se vie, muttei asia varmasti paikallisella tasolla ratkea.
kunnollinen vastaus. Kiitos siitä!
Olen nyt soittanut pariinkiinkin otteeseen asian käsittelijälle, mutta täytynee tehdä se kirjallisena.
Viimeksi sain tt-tukea n, vuosi sitten. Päätökset silloin ja nyt ovat aivan erilaisia.
En tahdo pysyä niiden muuttuneiden lakien ja sääntöjen kiemuroiden perässä.
Ymmärranhän minä, että asuntoetu on tuloa, mutta eihän se näy missään vaiheessa käteenjäävänä rahana. Veroa menee enemmän. Eläkkeeseenihän se toki vaikuttaa.
keväisin terveisin
-49
Ajatuksessasi " Lapsihan ei ole velvollinen missään vaiheessa elättämään vanhempaansa, siitähän vuokran jakamisessa tässä tapauksessa olisi kyse " . on vääristymä: kyse on kahden aikuisen taloudesta ja molemmat OSALLISTUVAT yhdessä omiin asumiskuluihin eli molemmat aikuiset maksavat oman osuuden esim vuokrasta ja tässä tapauksessa siis aikuinen lapsi maksaa puolet. Ei ole kyse "vanhemman elättämisestä" vaan siitä, että aikuisena vaan on velvollisuuksia. Velvoite laissa taikka ei, mutta laskennallisesti menee kyllä näin vaikka minkälaiseen hallinto-oikeuteen valittaisi.
Kyllä minä olen enemmän "lähtisin valittamaan" kannalla. Hallinto-oikeuksien päätöksiin kannattaa asian osalta tutustua. Vanhenpansa luona asuvan lapsen (ikään katsomatta) ei voida velvoittaa maksavansa asumisestaan vanhemmilleen. Ainahan vuokran jakamista voidaan suositella, mutta pakkoa ei ole. Vanhemman hakiessa toimeentulotukea ei ole muutenkaan perusteltua kysellä lapsen menojen / tulojen perään...
Näitä juttuja käsitellään niin ja näin. Kokeilisin minäkin valitusta, hallinto-oikeudet ovat asiasta antaneet erilaisia päätöksiä.
Perusteluina kannattaa mainita mm.
-täysi-ikäinen lapsi opiskelee ja hänen tosiasialliset tulonsa eivät riitä vuokran puolikkaan maksamiseen, koska hänellä ei ole käytettävissä lainavaroja eikä muitakaan tuloja. Asumislisää ei näissä tapauksissa ole mahdollista saada.
-lainan ottamismahdollisuus on vain opiskelijan oman toimeentulotukihakemuksen käsittelemisessä huomioon otettava tekijä. Äidillä ei tässä suhteessa ole edes mahdollisuutta vaikuttaa lapsensa käytettävissä olevien tulojen määrään.
-toimeentulotukilailla ei myöskään voida tulkita olevan tarkoitus vaikuttaa ihmisten inhimillisistä lähtökohdista lähteviin päätöksiin asumisjärjestelyistään eli tässä tapauksessa siihen, tulisiko lapsen muuttaa pois äitinsä asunnosta äidin toimeentulotuen saamisen vuoksi.
-asunnon vuokra on kokonaisuudessaan pidettävä äidin tarpeellisina asumismenoina. Sen puolittaminen vaarantaa äidin ihmiselämän kannalta välttämättömän toimeentulon.
-asumismenojen puolittaminen lapselle on myös kohtuutonta.
Kokeilla kannattaa aina. Perusteita löytyy kyllä, ratkaisu voi tosin olla kielteinenkin. Tapauskohtaisesta harkinnasta on kuitenkin kyse.