laaditaan/hyväksytään, että se on virallinen? Tavoitteena turvata avopuolison asema kuolemantapauksen sattuessa, hänellä ei lapsia ja itselläni kaksi täysi-ikäistä lasta.
Samalla miten estää se, että missään tilanteessa lasten isä ei pääse hyötymään perinnöstä?
Samalla miten estää se, että missään tilanteessa lasten isä ei pääse hyötymään perinnöstä?
Vastaukset 13
Vanhimmat
että lapsesi eivät peri koko omaisuuttasi sinun jälkeesi. Voit toki testamentata sen kenelle haluat, mutta lakiosat kuuluvat lapsille.
Exäsi ei hyödy perinnöstäsi millään muotoa ellet itse sitä halua.
Lakiosa menee lapsillesi joka tapauksessa. Mikäli käy niin, että he kuolevat lapsettomina saatuaan perinnön, niin heidän isänsä pääsee hyötymään perinnöstä.
>
Ei pääse, jos testamentissa määrätty myös toissijaiset perilliset, eli joille peritty osuus menee alkueräisen perijän kuollessa ellei tällä rintaperillisiä.
AP:n kannattaa poiketa juristin puheilla, asia selvinnee hieman keskustelupalstoja paremmin niin...
>Ei pääse, jos testamentissa määrätty myös toissijaiset perilliset
Sehän rajoittaisi lakiosan käyttöä.
mitä tarkoitat... jos naimaton ja lapseton henkilö Z kuolee, eihän hänen isällään Y ole oikeutta mihinkään lakiosaan muutenkaan? Miksi sen tähän otit mukaan?
Jos Z on sanut aikanaan perinnön äidiltään X, ja X määrännyt toissijaiseksi perijäksi perinnölleen siskonsa W:n ... ei Z:n isä Y (kuka X:n exä) peri lastaan kokonaan, vaan Z:n perintö siirtyy W:lle.
Toiveeni olisi, että avopuolisolleni jäisi kaikki niin kauan kuin hän elää ja sen jäkeen lapseni saisivat kaiken. Avopuolisollani ei lapsia ja hän taas haluaa jättää omaisuutensa lapsilleni.
Ilmeisesti lakiosaa ei voi ohittaa niin, että molempien kuoltua lapset vasta perisivät (ovat jo aikuisia).
Haluan myös toissijaiset perilliset määrätä, koska en halua missään tilanteessa ex-puolisoni pääsevän perintöön käsiksi.
Tarkoitin sitä, että jos x kuolee ja hänen lapsensa z saa perintönsä lakiosana, niin mielestäni x ei olisi pystynyt pätevästi testamentilla päättämään toissijaista perijää siltä osin.
Ap.:llähän oli huoli siitä, kuinka estää tilanne jossa hänen omaisuutensa jonka lapsensa perinyt joutisi exälleen (lapsensa isälle) jos lapsensa kuolee ennen isäänsä (naimattomana ja lapsettomana). Tämä siis on estettävissä... isillä ei ole lakiosaoikeutta kuolleen lapsensa perintöön.
Jos sillä lapsella sitten onkin rintaperillinen, kuinka menetellään ....
En ole varma, mutta oletan että ensin erotetaan "päältä" toissijaiselle perijälle menevä perintö... lopun jäämistön perii lapsi.
>
Ei, mutta avoliitossakin voitte tehdä testamnetin jossa leskelle jää hallintaoikeus kotiin vaikka lapset perineet siitä puolet. Avioliitossa tuo hallintaoikeus tulee automaattiseti (niitä avioliiton juridisia etuja... kun aina kiljutaan "miksi mennä avioliittoon")
>>Ei, mutta avoliitossakin voitte tehdä testamnetin jossa leskelle jää hallintaoikeus kotiin vaikka lapset perineet siitä puolet. Avioliitossa tuo hallintaoikeus tulee automaattiseti
ei pysty turvaamaan testamentilla asumista tai jäämistöä avopuolison jälkeen?
Eikö mitenkään?
Lakiosaa ei voi loukata testamentilla. Jos lakiosa pystytään pesästä maksamaan muuten niin sitten voi turvata.
Aluksi, kiitos "nix nax":lle lisävalaistuksesta. Koetan muistaa jatkossa ... tuskin niin kuitenkaan tapahtuu "heti" *wirn*
En tiedä, mitä laki sanoo rekisteröidystä arisuhteesta? .... mutta oletan että olette hetero avopari... mikä kauhistus se sitten on avioitua joilloin leskellä ON elinikäinen hallintaoikeus yhteiseen kotiin ja sen irtaimistoon vaikkei omistaisi siitä yhtään mitään. Jos avio-oikeus hirvittää, tehkää ensin avioehto.
Ongelmaasi siis ei ole kun avioidutte (ja jollakin palstoilla ihmiset jaksavat kysellä "mix pitäis mennä naimisiin" ... ta-daaaaa)
Alttarille mars... tai no... maistraattikin välttää ....