ärsyttävät todella ainakin minua.Menin tässä Lahteen urheilun suurena ystävänä,mutta kuinkas ollakkaan koko mäkikisat jouduttiin tuulen takia perumaan ja pettymys oli suuri.
Olen ikäni kiertänyt ympäri maailmaa ja kotimaata seuraamassa urheilukilpailuja ja aina on tuuliolojen armoilla oltu.
Niimpä olin todella iloissani tutustuessani Aavasaksan mäkikeskus-hankkeeseen,jossa ideana oli katetut mäet,jossa tuulet eivät enää näyttelisi pääosaa ja kilpailuja ei jouduttaisi
sen takia perumaan.Mäkikeskus olisi ainutlaatuinen maailmassa ja se saataisiin tänne Suomeen!
Sitten Hiihtoliitto päätti tukea Suomun mäkihanketta,jonne tulisi ainoastaan lentomäki,jossa harvoin edes pystyttäisiin hyppäämään!En todellakaan ymmärrä tätä päätöstä,vaikka se halvempi vaihtoehto olisi.
Aavasaksan mäkikeskus toisi paikallisille ihmisille töitä,koska sen käyttö olisi ns.jatkuvaa,Suomeen kohdistuva matkailu lisääntyisi,jolloin myös myös muiden paikkakuntien työllisyys parantuisi ja Suomi saisi urheilumaana taas mainetta.
Tätä Aavasaksan mäkihanketta tukevat monen maan urheiluliitot,huippuhyppääjät,valmentajat jne.,joten tuntuu huvittavalta ettei Suomen Hiihtoliitto pidä tätä edes realistisena vaihtoehtona,vaikka koko suomen mäkijoukkuekin on antanut tukensa Aavasaksalle.
Ylitornion kunta,jossa Aavasaksa sijaitsee,on tehnyt todella töitä tämän hankkeen eteen ja toivon todella että tämä asia saisi rahoituksen,koska onhan tämä ainutlaatuinen tilaisuus saada suomeen jotakin,mitä muualla ei ole.Ja tarkat laskelmat menoista ja tuloista on tehty,joten siihen seikkaan mihin hiihtoliitto vetosi,että Suomu on parempi,en todellakaan voi yhtyä.
Sillä Ylitornio tarjoaisi myös nuorille urheilu-lukion,joten mäkihyppyä harrastavat nuoret voisivat opiskella samalla.
Olen ymmärtänyt,että rahan äänellä tehdään päätökset,mutta pitäisi samalla miettiä myös kannattavuus,eli jos mäki Suomulle tehdään ja tuulisina talvina sitä ei voi käyttää,eikö se silloin ole ns. täysin hukkaan heitettyä rahaa?
Sillä jos mäkikisoja onnistuttaisiin pitämään Suomessa,niin kyllä jo pelkästään kotimaan-matkailu siitä hyötyisi,puhumattakaan ulkomaalaisista matkailijoista,jotka kantaisivat rahansa Suomeen.Eli ehdottomasti kannatan Aavasaksan mäkikeskusta!Hyvä Suomi!
Mäkihypyn
30
1937
Vastaukset
- Töttöröllöö
Jos Aavasaksan hanke on NIIIN kannattava ja tuo hirveästi rahaa, siitä vain joku liikemies asialle ja rakentamaan, ei siinä liittoa tarvita. Niiin, ja Hiihtoliittohan ei rakenna yhtäkään mäkeä yhtään mihinkään.
- Ekitalo
..että Aavasaksan takana on lähes kaikki muut maat paitsi Suomi tai ainakin Suomen hiihtoliitto ja mikä markkina mahdollisuus siinä hiihtoliiton päätöksessä hukattiin no ei se vielä ole lopullista mikään asia sillä Ylitornio kyllä jatkaa niin kauan kunnes Suomulle aletaan rakentaa mäkeä ja se ei ole ollenkaan varmaa.
Valtion osuus on kyllä kummassakin hankkeessa lähes samanverran ,joten ei se siitä ole kiinni vaan jostain muusta eli politiikasta. - Suomu 2012
rakenna yhtään mäkeä, se vain asettui sen paremman ja toteutettavissa olevan mäen puolelle.
Tuosta aavasaksan hankeesta tulee mieleen Tahkovuoren korotus hanke. Tahkoahan piti korottaa vaatimattomat 600m jotta suomessa voitaisiin pitää alppihiihdon mm-kisat.
Samalla esiteltiin kuinka sinne rakennetaan katettu lentomäki ja vauhtimäki menisi ravintoloiden välistä.- kun ei
baaritiskin kautta.
- Ekitalo
...Suomun hanke on parempi? kun Aavasaksan hanke nyt ei ole kyse hinnasta vaan paremmuudesta muista se.
- Planicassa
Ekitalo kirjoitti:
...Suomun hanke on parempi? kun Aavasaksan hanke nyt ei ole kyse hinnasta vaan paremmuudesta muista se.
siirretty. Näihin täytyy vaan tottua.
Kyllä joku katetun mäkikeskuksen vielä rakentaa jos ei Aavasaksa. Onnea vaan Aavasaksan hankkeelle. Koko Pohjois Kalottialue hyötyy Aavasaksan mäkikeskuksesta. Siitä voisi alkaa jopa Ruotsin uusi nousu. Mutta miten on kateelliset Suomalaiset onko siihen varaa. - voidaan toteuttaa
Ekitalo kirjoitti:
...Suomun hanke on parempi? kun Aavasaksan hanke nyt ei ole kyse hinnasta vaan paremmuudesta muista se.
Tietenkin sillä perusteella että suomun voidaan toteuttaa. Tuo aavasaksan hanke oli kuin tahkon, sitä ei toteuta kukaan missään päin maailmaa.
- hypätään
voidaan toteuttaa kirjoitti:
Tietenkin sillä perusteella että suomun voidaan toteuttaa. Tuo aavasaksan hanke oli kuin tahkon, sitä ei toteuta kukaan missään päin maailmaa.
Suomessakin kuten muutamassa muussakin maassa viiden vuoden välein jos ei sääntöjä vähän muuteta.
Suommulla kymmenen vuoden välein mikäli sattuu tuulinen viikonloppu ensimmäisiin kisoihin. Sen jälkeen se mäki onkin oiva turistipyydys "Mäki missä ei ole vielä hypätty hypyn hyppyä".
Rukalle on yritetty repiä yleisöä linja-autoilla ja muilla kulkuneuvoilla miten on onnistuttu.
Suommu tuskin vetää yleisöä paljoa enempää.
Tuohonkin kannattaa varautua.
Suosittelen tuulivoimalaa Suommun laelle. - Ekitalo
voidaan toteuttaa kirjoitti:
Tietenkin sillä perusteella että suomun voidaan toteuttaa. Tuo aavasaksan hanke oli kuin tahkon, sitä ei toteuta kukaan missään päin maailmaa.
..mutta tietenkin sillä ehdolla,että kaikki tukee ja se olisi ainoa Suomen lentomäkikeskus kolmella eri kokoisella mäellä.
- tonttimaata?
Ekitalo kirjoitti:
..mutta tietenkin sillä ehdolla,että kaikki tukee ja se olisi ainoa Suomen lentomäkikeskus kolmella eri kokoisella mäellä.
Ei sinne aavasaksalle mitään mäkikeskusta rakenneta. Kukaan ei sitä suostu rahoittamaan, niin se vaan on.
- Mr Wonderman
hypätään kirjoitti:
Suomessakin kuten muutamassa muussakin maassa viiden vuoden välein jos ei sääntöjä vähän muuteta.
Suommulla kymmenen vuoden välein mikäli sattuu tuulinen viikonloppu ensimmäisiin kisoihin. Sen jälkeen se mäki onkin oiva turistipyydys "Mäki missä ei ole vielä hypätty hypyn hyppyä".
Rukalle on yritetty repiä yleisöä linja-autoilla ja muilla kulkuneuvoilla miten on onnistuttu.
Suommu tuskin vetää yleisöä paljoa enempää.
Tuohonkin kannattaa varautua.
Suosittelen tuulivoimalaa Suommun laelle.Ööh, joka viiden vuoden välein? Kato Planicaan, joka vuos siel hypätään(tai no pyritään hypää mikäli tuuliolot sallivat) toisin kun Aavasaksassa jossa voitaisiin varmuudella hypätä joka kerta
- lentomäkikisoja
Mr Wonderman kirjoitti:
Ööh, joka viiden vuoden välein? Kato Planicaan, joka vuos siel hypätään(tai no pyritään hypää mikäli tuuliolot sallivat) toisin kun Aavasaksassa jossa voitaisiin varmuudella hypätä joka kerta
joka vuosi ole kaikkiin maailman lentomäkiin saatu pitkiin aikoihin.
Jos Planica on ohjelmassa kerran vuodessa ja Oberstdorf joka toinen vuosi niin
missä on Copper Peak USA, Vikkersund Norja, Kulm Itävalta ja Harrachov Tsekki. Eipä noissa ole ollut joka vuosi kisoja. Vai miten on.
Jos Suomi saa oman Avasaksalle niin kyllä siinä mahdollisuudet on saada yksi lentomäkikisa joka vuosi. Ainoa lentomäki missä takuuvarmasti hypättäisiin aikataulujen mukaan ja TV-lähetykset ainakin samana päivänä.