Meillä siirryttiin digiaikaan vasta kuun vaihteessa. Olin ollut tietoinen digikuvaan liittyvistä ongelmista (pakkaaminen), mutta kuvan heikko laatu pääsi silti yllättämään.
Kuva on usein pehmeä ja suttuinen, varsinkin
MTV3:lla ja Nelosella. Nopea liike pikselöi kuvaa, jne. Entisajan varjokuvatkaan eivät olleet minusta noin ikävää katsottavaa.
Ainakaan yhtään 32-tuumaista (jollaisen tulin hankkineeksi) isommalla ruudulla moista ei suttupikselimössöä ilkeäisi katsoa!
Täytyykö kuvaa todellakin pakata *noin* paljon? Onkohan tähän tulossa jotain parannusta jossain vaiheessa?
Kuva on usein pehmeä ja suttuinen, varsinkin
MTV3:lla ja Nelosella. Nopea liike pikselöi kuvaa, jne. Entisajan varjokuvatkaan eivät olleet minusta noin ikävää katsottavaa.
Ainakaan yhtään 32-tuumaista (jollaisen tulin hankkineeksi) isommalla ruudulla moista ei suttupikselimössöä ilkeäisi katsoa!
Täytyykö kuvaa todellakin pakata *noin* paljon? Onkohan tähän tulossa jotain parannusta jossain vaiheessa?
Vastaukset 14
Vanhimmat
että irtisanot tv-luvan, tuhoat tv:stä viritinosan, hommaat dvd-soittimen ja läjän levyjä.
Jos et halua tuhota tv:stä viritintä, myy tv pois ja osta www.poropekka.fi:stä 770 eur LG:n 32'' kauppahallipaneeli ja www.pixmania.com:ista 40 eur DVD-soitin. En muista oliko näissä hdmiliitännät mikä olisi hyvä juttu.
saako esim. uutisia yms. huippuohjelmia nykyään DVD'llä
Kuvassa ei mitään vikaa kun on kunnon TV.
Esim 42" plasmassa on niin hyvä kuva ja syvyyttä kunnolla.Makuuhuoneessa 32" LCD jota voi katsoa myös sivusta.Tosi hyvä kuvanlaatu.
... alempana ("Signaalin laatu").
Telkkarini on Sonyn 32-tuumainen moninkertainen testivoittaja KDL32D3000. :)
Syvyysvaikutelma on hyvä, värit erinomaiset ja katselukulmakin aika laaja.
Mutta totta kai kuvadatan pakkaamisesta aiheutuvat virheet näkyvät sitä selvemmin, mitä isompi ruutu on käytössä.
Yllättävän hyvä kuvanlaatu oli Jim kanavalla joku luontoohjelma.
meillä oli digisiirtyimiseen jälkeen samanlaisia ongelmia, ja meillä ne johtuivat heikosta signaalin laadusta (jatkettu kaapeli) ja antennivahnvistin auttoi mainiosti tähän
Signaalin laatu näyttää TV:n ilmoittaman perusteella olevan hyvä (kaapelitalous).
En kyllä ole vielä kenelläkään nähnyt digi-TV:tä, jossa kuvassa ei näkyisi pikselöitymistä nopeissa liikkeissä ja joissa kuva ei olisi ainakin toisinaan (ohjelmasta/kanavasta riippuen) aika pehmeä. Totta kai nämä virheet erottuvat selvemmin isossa ruudussa. Vanhassa 28-tuumaisessa pehmeys ja virheet eivät erotu niin selvästi.
Olikohan se Tekniikan maailma, joka haukkui äskettäin Suomen digi-TV-kuvaa kaameaksi juuri tuosta pakkaamisesta johtuen.
Signaalista johtuva pikselöityminen näkyy kuvassa eri värisinä ja kokoisina palikoina ja kuuluu usein myös äänessä.
kaapelissa maikkarin maksukanavat laitettiin omaan nippuun ja nyt kanavaa kohti on ~6mbit/s bittivirtaa kun esim ylen kanavilla alle 4.
kyllä huomaa ihan selkeästi eron kuvanlaadussa ja nuo maikkarin kanavat on teknisesti aivan huippulaatuisia. sisällöstä en sano mitään :)
Entäpä vaikka tuo maksuton MTV3, kuinkahan vähän sillä on bittivirtaa käytössään? Tai Nelosella?
maikkarilla tv-shop tuli ~4mbit/s ja nelosella joku typerä sanapeli ~3mbit/s.
tuo ei tietenkään kerro etteikö nelonen voisi esim elokuvissa käyttää enemmänkin. mutta en siis ole elokuvien aikana katsonut bitrateviewerillä joten pitää jossain vaiheessa katsoa.
Juniori kokosi tuossa muutama päivä sitten uuden tietokoneen tuplaydinprossuineen ja varustettuna DVB-C kortilla. Lisäksi hän oli hankinut 24" LCD-näytön.
Katsoimme vertailun vuoksi sekä normaaleja TV-ohjelmia että sitten erästä HD-tasoista elokuvaa DVD:ltä. Olipa ero todella huimaava! Ainakin hyvä esimerkki siitä mikä olisi mahdollista jos vain halua riittäisi.
Mutta...Kun siirryttiin digiaikaan, niin mm. antennivastaanotossa ängettiin liian monta kanavaa samaan kanavanippuun. On selvää, että nopean toiminnan elokuvat syövät tällöin bittivirtaa muilta samassa kanavanipussa olevilta samalla kun ohjelmayhtiöt säästävät pihtaamalla bittivirrasta. On selvää, että koko homma menee tällöin kiville ja lopputulos ei ole tällöin aina edes analogista parempi. Häiriöt ovat ainakin näkyvämmät.
Minulla on Philipsin 21" telkkari. Kuva oli miellyttävä ja mukava katsoa aiemmin.
Nyt digin jälkeen kuvan asetuksia ei saa millään mieleisiksi, kuva on jotenkin liian "suttuinen ja pehmeä", ja samaan aikaan värit liian räikeät ja hyökkäävät,kontrasti liiallinen ja sellainen tummasävyinen ja punainen tausta.
Kun kontrastin laittaa esim puoleenväliin kuvan vaaleammat alueet hehkuu ikävästi ja TV:n katsomisesta saa ankaran päänsäryn.
Nyt TV:ssä kontrasti on lähes pohjassa, samoin valoisuus, muutkin arvot alle puolen välin.
Myös tuttuni valitti samaa vaikka hänellä on 42 tuuman plasmatv, mutta koska tv:ssä monipuoliset säädöt hän sai värkättyä kuvan katsottavaksi.
Huomasin myös toisella tutulla, jolla 28 tuuman Sony värien muuttuneen tummasävyisiksi ja punervaksi. Koska hänellä iso kuvaruutu, se ei häikässyt samalla tavoin kuin minulla.
Miten te, joilla on taulu-tv? Saako taulu-tv:ssä säädettyä värit silmäystävällisiksi? Siis halvemissakin malleissa?
Muuten kun vloppuna oli scifi-kanava ilmaiseksi tarjolla, katsoin siitä avaruusasema Alfan ja siitä sai kuvan hieman siedettävämmäksi!!
Eli näkyykö maksukanavat jotenkin paremmin?
Punaisuus on sitä punikkipropagandaa ja Halosen puolueellista suosintaa.