Porttilan kolumni

Porttilan kolumni maikkarilla ihmetyttää.
Hän tituleeraa itseään asiantuntijaksi ja
arvioi, että ulkomaalainen päävalmentaja ei
tulisi kysymykseenkään, kun omasta takaa on ammattilaisia, niin meillä kuin maailmallakin.
Se on kyllä totta se, mutta kapeakatseisuutta Jari tässä tapauksessa edustaa.
Nikunenkin jo aikoinaan sanoi, että päävalmentajana hän katselee valmennusta päällisin puolin ja on kisaturneen aikana lähinnä organisoija ja lipun heiluttaja. Päävastuun hän siirsi henkilökohtaisille valmentajille.
Näin on aina tehty.
Eikö Porttila käsitä ulkomaalaisen päävalmentajan hyviä puolia ? Ulkomaalainen voisi tuoda uutta näkemystä koko organisaatioon ja kenties uudenlaisen tavan tehdä maajoukkueena asioita, kehittää junioreita ja tuoda niitä sisään rinkiin.
Aivan samoin, kun Kojonkoski meni Norjaan, jonka maajoukkue oli ihan rapakunnossa. Siellä hän uudisti ja toi uusia tuulia, miten asioita voisi tehdä ja kehittää.
Näitä hyviä puolia Porttila ei näe, kun päävalmentaja tuotaisiin suomalaisen byrokraattisen, nurkkapatrionismin ulkopuolelta.
Suomalainen mäkihyppyvalmennus on maailman huippuluokkaa, mutta niinhän se on, että huiputkaan eivät aina näe metsää puilta.
Mietippäs tätä Jari !