Mikähän olisi paras linux versio tälläiselle koneelle. fujitsu siemens. muistia 64Mb. prosessori intel celeron 502 ja kovalevy 10Gt.
mikä paras versio..
linux opettelija
10554
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
No varsinaisesti noilla konetehoilla ei ole juurikaan merkitystä jakelun valintaan enää sen jälkeen, kun graafisen työpöydän pyörittelyyn vaadittavat tehot löytyvät.
Mikä tahansa jakelu siis ainakin tehojen puolesta pitäisi toimia tuolla kokoonpanolla graafisessa tilassakin.
Itse suosin Debiania. Monet pitävät SuSesta, Mandrakesta tai Red Hatista. Ainakin mikä tahansa näistä on turvallinen valinta, sillä löydät ongelmatilanteissa helposti ohjeita muiden (suomalaistenkin) käyttäjien kokemuksen pohjalta. Harvinaisemman jakelun (niitä on arviolta satoja) kanssa olet hieman yksin: vaikea löytää kohtalotoveria. :)
Käy tutustumassa ainakin noiden sivuihin, niin saat hieman kuvaa siitä, mitä eroja noissa on. Myös http://www.distrowatch.com/ saattaa osoittautua hyödylliseksi.
Ja vielä hieman perusteita, miksi juuri Debian on minusta erityisen hyvä jakelu: se on täysin vapaa ja mistään yrityksestä riippumaton, paketointisysteemi on mielestäni erinomainen, ohjelmia on joka tarpeeseen ja koska päivitystahti on maltillinen, on Debian erittäin vakaa.
En ole mikään hyvä asiantuntija, mutta eikö 64Mb muistia ole turhan vähän graafisen työpöydän pyörittelyyn.
Ei ole käytännön kokemusta juuri kyseisellä muistimäärällä pelailusta, mutta muistan lukeneeni että KDE 3.* vaatisi 128Mb muistia ja sittenkin vielä saattaa tökkiä, jotta suositus on sitten vieläkin suurempi. Kevyitä vaihtoehtoja toki löytyy managereissa mm. BlackBox ja XFCE
Täällä oli 256Mt (PIII 600) ja KDE 3 oli erittäin hidas! Mutta 512Mt:lla pöyrii jo huomattavasti paremmin.
Kyllä 64 MB:llä pyörittää ihan mainiosti vaikka fvwm:ää, nimim. kokemusta on K6/200:lla ajat sitten.
Käytän RedHat 7.2, WindowMakeria ja molempien KDE:n (2.1) & Gnomen ohjelmien käyttö sujuu P 166 Mhz, 32 mt muistilla, swap osion koko on 193 mt, kyllä swappaa paljon... mutta jotkut kde:n ohjelmat esim Kongueror, KMail, pyörivät erittäin hitaasti. Samoin Gnomen Nautilus. Ja myös Mozillaa.. Onneks on muita kevyempiä ja käyttökelpoisia ohjelmia.
WindowMaker on mielestäni vakaa ikkunointijärjetelmä, samoin fvwm...
T Jukkis
Mulla on RedHat 9 233MHz koneessa. Muistia 94Mb. KDE:n kanssa esim. OpenOfficen writerin aukeaminen kestää melkein kaks minuuttia, mutta sitten kun se on auennut se toimii kyllä ihan kunnolla.
Käytän konetta lähinnä kirjoittamiseen, sähköpostiin, nettisurffailuun ja sen sellaiseen. Pelejä pelaan oikeastaan vain shakkia ja backgammonia. Näihin nopeus riittää.
Samassa koneessa on myös Windows ME, joka toimii kyllä jonkin verran nopeammin, mutta on erittäin epävakaa.
Niin totta puhut, kokeilin openoffice, aukee 5 minuutin päästä ja sen käyttö on todella hidasta. Joten luovuin sen kokonaan pois.
Surffailen netissä, meilaan tämmöisellä vanhuskoneella, kyllä pelittää :) Pelailen mäkin, yhden kokeilin Tux Rallia, huh todella hidas pelata...... joten en pelaile raskaita pelejä.
Harmillista on, että uudet linuxit vaativat enemmän muistia joka on mielestäni vähän liikaa jo. Eikö siinä ole jo rajaa muistin määrästä?
T Jukkis
Linux on käsittääkseni melkoisen siedettävä muistinkulutuksensa suhteen. En tiedä/muista tarkkaan, paljonko se vaatii, mutta 16 MB on ainakin varmasti riittävästi.
Se, että joku työpöytäympäristö, kuten vaikkapa KDE vie muistia ja resursseja on kyllä valitettavaa faktaa. Itse en semmoisia alennu käyttämään, kun pääsee kevyellä ikkunamanagerilla parempaan tulokseen, mikäli graafiselle ympäristölle nyt yleensäkään on tarvetta.
Olis pitänyt kirjoittaa työpöytäympäristöä tai window manager... eikä linux.
Asia meni perille :)
T Jukkis