Philips vs. sony

Kumpi parempi...

Philips 42pfl7662d (kamalat ennakkoluulot philipsiin huonoista hifivideokokemuksista)

Vai Sony kdl v 3000 40 tuumasena...
(Tätä merkkiä kotona enemmänkin, eikä koskaan ole ollut murheita)

Käyttö Laidasta laitaan. peli,leffa,tv
173298
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Niin oli itsellänikin kovat ennakkoluulot philipsin vehkeisiin mutta ei ole enää. Tuli nimittäin hankittua philipsin tv ja ei ole tarvinnut katua. Vertaapa kaupassa philipsiä ja sonya niin huomaat kyllä eron, philipsin eduksi. Sony ratsastaa vanhalla maineella ja muut on saaneet sen jo kiinni ja menneet ohitsekin.

Äänestä
  • Kannattaa pysytellä suosiolla erossa philipseistä, partakoneeksi philips kelpaa ei muuhun. Tosin ei tuo Sonyn V3000 mkn kovin kummoinen peli ole, mutta jos budjetti tulee vastaan ja et muita halua harkita niin ota se V3000.

    Äänestä

  • niitä testivoittoja jatkuvasti ota millään vanhalla maineella. Mielestäni Sony on nimenomaan tänäpäivänä selkeä ykkönen, muutama vuosi sitten ei vielä ollut. Toki mallikohtaiset erot ovat suuria kaikilla valmistajilla.

    Philipsinkään televisiot eivät yleisesti ottaen huonoja ole, ja jossain tapauksissa kuvanlaadultaan ihan samaa luokkaa kuin vastaavat Sonyt. Sen verran paljon negatiivista olen kuitenkin kuullut Philipsin huollon ja asiakaspalvelun toimivuudesta, että siitä merkistä pysyisin kaukana.

    Äänestä

tsekkaamassa www.dvdplaza.fi niin asia selviää. Itsellä V3000 ja todella tyytyväinen olen ollut.

Äänestä

Kiitokset.

Jotenkin se kuppi sonylle tuntuu kaatuvan, mutta syinä mm.. käyttötottumukset. Taloon jää vielä sony 32"100hz

Ei noissa varmaan suuria eroja ole. Philips pari tuumaa enemmän ja himpun halvempi. Jossain se on kai parempikin, kun sony, mutta muutkin asiat merkkaa, kun kuvan laatu. En osta pelkkää kuvaa, vaan television.

JA on se vissiin kaikilla merkeillä, että sama, mitä mallia katsoo, niin kun laittas vielä sen pari sataa, niin sais paremman... Ja kattoa ei tunnu tulevan vastaan. Pari vuotta ja se on jokatapauksessa toivottoman vanhaa mallia..

Äänestä
  • en osaa sanoa vaikka olenkin jo pitempään seurannut markkinoita. On ollut useita Philipsin sähkövempaimia, ja niiden kestävyys on ollut sellainen että ei enää tule kuuloonkaan. Huonoimmat kokemukset ovat Philipsin videonauhureista.

    Äänestä

Philips lyö nykyään Sonyt, se nyt vaan on niin.

Äänestä

että phillipsi ei osaa tehä ku partakoneita.

on ne muut vehkeet kyl se verran heikosti tehty etteivät kestä.

Äänestä

jos noista pitäisi valita niin valinta olisi filips.

Äänestä

Katso kuvaa, niin näet eron. Kuvanlaatuhan se on telkkarin tärkein ominaisuus.

Sony on televisioiden Toyota: keskikastin tallaajalle "se maailman paras televisio", "kun naapurikin on kehunut","testivoittaja","hyvä merkki". Sellaisia myyntilausahduksia, joilla ei ole ainakaan itselleni minkäänlaista arvoa.

Äänestä
  • Kyllähän sonyn televisioita ovat kehuneet iät ja ajat vähän muutkin, kuin ne rakkaat naapurit. Ei sillä tietenkään, että naapuritkaan väärässä olisivat, kun kerran laatulaitteen ovat älynneet ostaa. Oikein innolla taas odottelen jonkinlaista 40"/42" testiä, että mitä siellä tällä kertaa sanotaan...

    Äänestä

  • AVWizard kirjoitti:

    Kyllähän sonyn televisioita ovat kehuneet iät ja ajat vähän muutkin, kuin ne rakkaat naapurit. Ei sillä tietenkään, että naapuritkaan väärässä olisivat, kun kerran laatulaitteen ovat älynneet ostaa. Oikein innolla taas odottelen jonkinlaista 40"/42" testiä, että mitä siellä tällä kertaa sanotaan...

    Asu savimajassa, metsästä keihäällä, pukeudu sisiliskonnahkaan, kolkkaa emäntä, tee kivikirves, joukse sapelihammastiikeriä karkuun, osta Sony. Esimerkkejä siitä mitä ihmiskunta on tehnyt jo kivikaudelta asti.

    Jos jää katselemaan vain yhtä taulua niin jää muu museo näkemättä.

    Tässäpä ajattelemisen aihetta yön pikkutunneille.

    Äänestä

  • Tietäwä kirjoitti:

    Asu savimajassa, metsästä keihäällä, pukeudu sisiliskonnahkaan, kolkkaa emäntä, tee kivikirves, joukse sapelihammastiikeriä karkuun, osta Sony. Esimerkkejä siitä mitä ihmiskunta on tehnyt jo kivikaudelta asti.

    Jos jää katselemaan vain yhtä taulua niin jää muu museo näkemättä.

    Tässäpä ajattelemisen aihetta yön pikkutunneille.

    Niin, voin kyllä olla rajoittunut ja kivikautinen, ei se haittaa. Minä ja testaajat ollaan totaalisen väärässä, emmekä voi tämän parempia kommentteja antaa. No, kohta sieltä tulee taas lisää myrkkyä philipsin ylistäjille, kun uudet mallit otetaan arvioitavaksi. Ja kyllä, on sonyssa paras kuva ja väritoisto.

    Äänestä

  • AVWizard kirjoitti:

    Kyllähän sonyn televisioita ovat kehuneet iät ja ajat vähän muutkin, kuin ne rakkaat naapurit. Ei sillä tietenkään, että naapuritkaan väärässä olisivat, kun kerran laatulaitteen ovat älynneet ostaa. Oikein innolla taas odottelen jonkinlaista 40"/42" testiä, että mitä siellä tällä kertaa sanotaan...

    "haetaan tukea omille epäonnistuneille valinnoilleen keskustelupalstoilta"

    ----Kyllähän sonyn televisioita ovat kehuneet iät ja ajat vähän muutkin, kuin ne rakkaat naapurit----------------

    Äänestä

  • TM:stä kirjoitti:

    "haetaan tukea omille epäonnistuneille valinnoilleen keskustelupalstoilta"

    ----Kyllähän sonyn televisioita ovat kehuneet iät ja ajat vähän muutkin, kuin ne rakkaat naapurit----------------

    Siis oletko tehnyt huonon valinnan vai mitä? Kerro nyt ihmeessä mikä on ongelmasi.

    Äänestä

Joo, menee vanhan maineen siivellä. Philips ja Samsung ovat jo ajaneet ohi kuvan laadun osalta.

Äänestä

Panasonic on huippu. Led7 tai jotain malli 32"
Ilmeisesti ei ole kuitenkaan uusin malli.
Siksi edullinen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


markkinoinnin uhri kirjoitti:

Kumpi parempi...

Philips 42pfl7662d (kamalat ennakkoluulot philipsiin huonoista hifivideokokemuksista)

Vai Sony kdl v 3000 40 tuumasena...
(Tätä merkkiä kotona enemmänkin, eikä koskaan ole ollut murheita)

Käyttö Laidasta laitaan. peli,leffa,tv

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu