Inflaatio on velallisen ystävä... vai onko?
"Inflaatio syö rahat muttei asuntolainaa"
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2008/03/10/Hintojen%20nousu%20tuo%201500%20euron%20lis%E4laskun/20087127/382?rss=2i
"Inflaatio syö rahat muttei asuntolainaa"
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2008/03/10/Hintojen%20nousu%20tuo%201500%20euron%20lis%E4laskun/20087127/382?rss=2i
Vastaukset 8
Vanhimmat
vuokralaisenkaan ystävä.
Mutta suhteessa omistusasuja pärjää paremmin inflaation kanssa kuin vuokralainen.
Inflaatio on tyfneron ystävä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000001337&posting=22000000033495595
Tänä vuonna 25 tonnia tilillä, samoin ensi vuonna, mutta silloin euro on 3-4 % halvempi! Ja viiden vuoden kuluttua eurot ovat jo 15-20 % halvempia! Kyllä kannattaa makuuttaa rahoja tilillä.
Inflaatio syö rahat muttei asuntolainaa
Inflaatio syö rahat, eli tyfnyn tilintekovälineet sulaa käsiin tai pörssiin.
Muttei asuntolainaa, eli velallisen tilanne pysyy ennallaan.
Summasummarum, tyfnyn tilanne muuttuu todella heikoksi ja velallisen tilanne pysyy ennallaan.
keväällä tulee suuri kurpitsa ja 5 vuoden päästä asuntojen arvo on 100-kertaistunut, nouseeha palkka sentään 3 % parina seuraavana vuonna. Näinhän se menee.
maksaan. Sen on ohjastettava vanhojen miesten työpuhelimen käyttöä.
Inflaatiohan tarkoittaa sitä että kaikki hinnat ja myös palkat nousevat. Joten ei siinä paljoa älliä tarvita kun todetaan esimerkiksi että palkkasi on nyt 2000e/kk ja kämppäsi hinta nyt kokonaan lainoitettuna 200000e. Sitten vaikkapa 10v kuluttua palkkasi on 3000e/kk ja kämppäsi arvo 300000e. Ainoa mikä ei noussut oli alkuperäinen lainasi joka on siis 10v päästä huomattavasti pienempi suhteessa tuloihisi ja asuntosi arvoon nähden kuin silloin alussa.
Mikäli korkojen annettaisiin määräytyä vapaasti, niin inflaatio otettaisiin heti huomioon koronmuodostuksessa ja korot nousisivat. Inflaatiorahoitus näet edellyttää, että valtio joko 1) sääntelee korkotasoa tai 2) toimillaan olennaisesti helpottaa velalla rällääjien tilannetta.
Onneksi kuitenkin markkinoiden sallitaan jotenkin toimia, joten velanotto ei ole niin autuaaksi tekevää kuin aikaisemmin. Toisin sanoen, tuskinpa enää nähdään sellaisia negatiivisia reaalikorkoja kuin 70-luvulla, jolloin laukannut inflaatio maksoi oikeasti todellista pöllamössöä ahmineiden suurten ikäluokkien asuntovelat pois.
Varsinainen totuus on siis seuraava: velallisten rikastuminen maksetaan oikeastaan velattomien kustannuksella. Säästämistä rangaistaan!!!
"Inflaatiohan tarkoittaa sitä että kaikki hinnat ja myös palkat nousevat."
Vai niin, että jokaisen palkkatulot nousee? Näköjään ay-liikkeet, tuulareiden tuki ja turva, saavat aina läpi palkankorotuksensa, joten suomalaisen työntekijän palkkahan on sitten täysin immuuni inflaatiolle! Milloinkaan kukaan ei ole näköjään jäänyt palkkakuoppaan kiitos uljaiden ammattiliitto aktivistien!
Jos inflaatio tarkoittaisi vain sitä, että hinnat ja palkat nousisivat samaa tahtia ja parin vuosikymmenen välein pudotettaisiin markasta nollia pois, mitään ongelmaa ei olisi.
USA:n ja FED:n historia osoittaa jotain aivan muuta -- sen jälkeen kun USA luopui omasta valuutastaan ja antoi rahamonopolin yksityisille pankkiireille, inflaatio on ollut yhteensä noin 3200%. Päivän tai kahden palkalla saa edelleenkin kaksi paria housuja ja puvuntakin (=$100).
Kaksi asiaa on kuitenkin muuttunut. Ensimmäinen on duunarin tuottavuus. Se on noin 4-5 kertaa suurempi kuin 80 vuotta sitten. Toinen on duunarin verotus. Vuonna 1913 USA:ssa ei ollut lainkaan tuloveroa. Nykyään USA:ssa on noin 30% tulovero, joka on nimenomaan Federal Tax, siis liittovaltiolle maksettava vero, jolla maksetaan liittovaltion FED:ltä lainaaman rahan korot.
Toisin sanoen inflaatio ja moderni pankkijärjestelmä vie vähintään 30% duunarin tuottavuudesta itselleen -- jenkeissä. Kyseisestä syystä (+ asuntokuplasta yms. 'rikastu hetkessä ilman työtä'-markkinoinnin ansiosta) USA:ssa ei ole mahdollista maksaa asuntolainaa ja elättää perhettä yhden duunarin tuloilla, kuten oli vielä 1950-luvulla. Nykyään jopa korkeakoulutetun lapsettoman perheen molemmat palkansaajat joutuvat ottamaan kakkos-, ja kolmosduuneja maksaakseen asuntolainansa.