Kamala fakta

Minusta on kauhean epäkohteliasta olla lukematta toisen rakkausrunoilijan runoja.
Vaikka runoilija ei tiedä kuka hänen runojaan lukee, niin silti minusta tuntuu, että hän tietää tai arvaa ainakin minut lukemattomaksi.

Voisinko lukea rakkausrunoilijan runoja siten, etten tekisi muuta kuin avaisin runon ja sulkisin sen samoin tein - jättäessäni kuitenkin rimpsun katalasti lukematta?

Olisiko tämä julmaa?

Minusta tämä tällainen julman sellaista olisi.

Ja kuka tällaiseen lyyriseen altruismiin priorisoinnin aikakaudella edes kykenisi, hä?
2184
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

..jos et lue runojani. Hyi sinua, suklaamuffins runonkin jätit väliin pelkästään nimen perusteella. Olenhan aivan liian makeita runoja kirjoitteleva sinun tyyliisi. Varo vaan, teen joskus runon, jonka nimi on vaikka "kermavaahto" ja sen sisltö kovin moderni ja taiteellinen. Ja se jää sinulta lukematta.
Ei vainenkaan, en niin kauheasti tarkkaile lukijoita, yksi riittää ihan hyvin, kunhan se on oikea.
Luen kaikki runot silloin, kun ehdin, mutta jos palautteita alkaisi kirjoittelemaan jokaiselle, menee siihen liikaa aikaa. En voisi kuvitella kirjoittavani pelkän "luin, pidin", vaan yritän keksiä jotakin enemmän ja sen miettimiseen menee aikaa. Negatiivisia palautteita en viitsi kirjoittaa, kun arvostan enemmän runosta kuultavia tunteita, kuin itse runotekniikkaan liivvyviä arvoja.
Joo...tästä tuli liian pitkä pötkyläinen vuodatus, mutta on taasen kiire pois palstalta.
Mukava aihe sinulla, kiva kun kirjoitit.

Äänestä

mitä tähän nyt sitten osaa sanoa, hä ?

Mää luulen, että Sääkin ole jättäny vaik kuinka
monta mun runoo lukematta. Mutta en tiedä, onko
se epäkohteliasta. Jos ei pidä jonkun runoista
niin ei vaan pidä. En minäkään sentään kaikkien
runoista pidä, vaikka valtaosasta kylläkin. Ajan
puitteissa pyrin antamaan vaatimattoman komment-
tini kaikille niille, joiden runoihin olen miel-
tynyt - mm. Sinun.

Aina ei vaan ole ytyä antaa palautetta, tai sit-
ten aika on kortilla kuten kaikilla joskus.

Unohra kaik julmuus :D

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Flau kirjoitti:

Minusta on kauhean epäkohteliasta olla lukematta toisen rakkausrunoilijan runoja.
Vaikka runoilija ei tiedä kuka hänen runojaan lukee, niin silti minusta tuntuu, että hän tietää tai arvaa ainakin minut lukemattomaksi.

Voisinko lukea rakkausrunoilijan runoja siten, etten tekisi muuta kuin avaisin runon ja sulkisin sen samoin tein - jättäessäni kuitenkin rimpsun katalasti lukematta?

Olisiko tämä julmaa?

Minusta tämä tällainen julman sellaista olisi.

Ja kuka tällaiseen lyyriseen altruismiin priorisoinnin aikakaudella edes kykenisi, hä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu