Kaupunginjohtajan vuoden 2008 talousarvioesityksen sisältyy verotuloprosenttien korotus. Kunnallisvero esitetään korotettavaksi
0,5 % eli 19,75 %:iin.
Osallistujat:
Sabel Roy puheenjohtaja
Nurmi Pekka varapuheenjohtaja
Anderson Stefan jäsen
Haapalehto Seija jäsen
Häli Pirkko jäsen
Innanen Sari jäsen
Kalliokoski Riitta jäsen
Kouvo Kajsa jäsen
Taarna Terho jäsen
Tastula Seppo jäsen
Candelin Johan vston II varapuheenjohtaja
Isotalus Antti kaupunginjohtaja, esittelijä
Broman Kaj hallintojohtaja, sihteeri
Kässi Seppo suunnittelupäällikkö
Bexar Seija rahoitusjohtaja
Käsittely:
Jäsen Pekka Nurmi esitti Sari Innasen kannattamana , että vuoden 2008 tuloveroprosentti on 19,25.
Äänestys: Kaupunginjohtajan päätösehdotusta kannatti 7 jäsentä ja Nurmen ehdotusta 3 jäsentä (Sari Innanen, Riitta Kalliokoski ja Pekka Nurmi).
Kaupunginhallitus oli näin ollen hyväksynyt kaupunginjohtajan päätösehdotuksen.
Eli tästä näet kuka kannatti veronkorotusta.
0,5 % eli 19,75 %:iin.
Osallistujat:
Sabel Roy puheenjohtaja
Nurmi Pekka varapuheenjohtaja
Anderson Stefan jäsen
Haapalehto Seija jäsen
Häli Pirkko jäsen
Innanen Sari jäsen
Kalliokoski Riitta jäsen
Kouvo Kajsa jäsen
Taarna Terho jäsen
Tastula Seppo jäsen
Candelin Johan vston II varapuheenjohtaja
Isotalus Antti kaupunginjohtaja, esittelijä
Broman Kaj hallintojohtaja, sihteeri
Kässi Seppo suunnittelupäällikkö
Bexar Seija rahoitusjohtaja
Käsittely:
Jäsen Pekka Nurmi esitti Sari Innasen kannattamana , että vuoden 2008 tuloveroprosentti on 19,25.
Äänestys: Kaupunginjohtajan päätösehdotusta kannatti 7 jäsentä ja Nurmen ehdotusta 3 jäsentä (Sari Innanen, Riitta Kalliokoski ja Pekka Nurmi).
Kaupunginhallitus oli näin ollen hyväksynyt kaupunginjohtajan päätösehdotuksen.
Eli tästä näet kuka kannatti veronkorotusta.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Valitettavasti veronkorotus oli liian pieni, näilläkään tuloilla ei saada homekouluja, vanhustenhoitoja, liikennejärjestelyjä yms.. kuntoon.
Teidän valittajien täytyy antaa parempi vaihtoehto.
Eipä verokorotuksilla mitään muuta saa aikaan kuin työttömiä. Veron määrällä saa -> siis työpaikkoja lisää, sitten on millä mällätä!
Ahneelle tulee paskanen loppu!!!!!Loppuu loputkin maksajat korotuksilla!!!
kaksi kaupunginjohtajaa lisää HYVÄ KOKKOLA !!!!
Kokkolan kaupungin menot (ilman liikelaitoksia ) ovat vuoden 2008 talousarvion mukaan seuraavat:
-käyttötalousmenot 219,9 milj. euroa
-investoinnit 14,1 ”
-rahoitus 4,2 ”
Yhteensä 238,2 milj. euroa
Käyttötalousmenot (brutto) jakautuvat seuraavasti:
-terveydenhuolto 58,0 milj. euroa
-perusturva
53,4
-koulutuslautakunta 31,8 ”
-kaupunginhallitus 28,1 ”
-tekninen lautakunta 25,9 ”
-kulttuuri- ja nuorisotoimi 6,8 ”
-liikuntalautakunta 3,8 ”
-rakennus- ja ympäristölautakunta 3,3 ”
-tarkastuslautakunta 0,1 ”
-pelastuslautakunta 8,8 ”
Yhteensä 219,9 milj. euroa
-tekninen lautakunta 25,9 ”
-kulttuuri- ja nuorisotoimi 6,8 ”
-liikuntalautakunta 3,8 ”
-rakennus- ja ympäristölautakunta 3,3 ”
-tarkastuslautakunta 0,1 ”
-pelastuslautakunta 8,8 ”
Yhteensä 219,9 milj. euroa
Investointi määrärahat (brutto) jakautuvat seuraavasti
- maa-alueiden osto 1,2 milj.euroa
- käyttöomaisuusarvopaperit 1,0 ”
- koneet ja kalustot, kulj.välineet 1,0 ”
- talonrakennus 6,5 ”
- liikenneväylät 3,3 ”
- liikunta-alueet, puistot yms. 0,5 ”
- pelastustoimi/ muut kunnat 0,6 ”
(kunnat maksavat itse)
Yhteensä 14,1 milj. euroa
Suurin yksittäinen investointi on Hollihaan koulu, johon on varattu 2,8 milj. euroa vuodelle 2008. Vuodelle 2009 on varattu 5,6 milj. euroa.
Kokkolan kaupungin verorahoituksen arvioidaan siten olevan vuonna 2008 noin 16,5 milj. euroa enemmän kuin vuonna 2007.
Kaupunginjohtajan vuoden 2008 talousarvioesityksen mukainen vuosikate liikelaitokset mukaan lukien on 14,6 milj. euroa ja tulos
1,8 milj. euroa. Verotalouden vuosikate on 5,1 milj. euroa ja tulos
- 0,8 milj. euroa.
Toimintatuotot (ilman liikelaitoksia) nousevat 3,9 milj. euroa, toimintamenot 16,9 milj. euroa ja toimintakate pienenee 12,9 milj. euroa. Verorahoituksen ja toimintatuottojen kasvu, yhteensä 20,4 milj. euroa kattaa toimintamenojen nousun.
Eli sosiaalipuolella jossa on toistuvasti ylitetty budjetti olisi karsimisen varaa paljon enemmän kuin muualla prosentuaalisesti. Pari pakolaista vähemmän ja ongelma olisi ratkaistu ilman veronkorotuksia. Tahi sitten romaanit ja yh:t ansaitsemaan ihan työllä sitä rahaa.
mikä oli omaa pohdintaa, ja mikä lainattua?
Ei mietittyä vaan puhdasta faktaa. En ole rasisti jos sitä ajat takaa.
kuntoon, kun uusia rakennetaan. Kantsii käydä vilkaisemassa Ykspihlajan uutta päiväkotityömaata. Valmiiksi homeessa. Kyllä tuolla konstilla riittää verorahoille reikiä ja kukaan ei sillekään tee mitään. Minusta on rikollista verovarojen tuhlausta, että homerakennuksia saa tehdä tahallaan ja tietentahtoen.
koska maahanmuuttajat jäisivät muuten vaille ilmaista asuntoa, tulkkausapua, vaattehia jne.
Korotuksen vastustajat tiesivät, että korotus tulee joka tapauksessa ja yrittävät kerätä irtopisteitä.
Oikein Vennamolaista politiikkaa. Hyi!
Tuo on vain kaupunginhallituksen esitys. Lopullisesti veroprosentista päättää aina kaupunginvaltuusto. Sen pöytäkirjasta näkee, miten asiassa lopulta päätettiin.
Korottajat :
Sabel Roy
Anderson Stefan
Haapalehto Seija
Häli Pirkko
Kouvo Kajsa
Taarna Terho
Tastula Seppo
Ennallaan pitävät:
Sari Innanen
Riitta Kalliokoski
Pekka Nurmi
En tiedä mihin pyrit, mutta etkö huomaa, että vasta valtuusto päätti veroprosentin, ei kaupunginhallitus, jonka jäsenten nimiä luettelet. Vasta kaupunginvaltuuston pöytäkirjasta löytyy todellinen ja täydellinen lista siitä, ketkä lopulta kannattivat ja ketkä vastustivat veroprosentin nostaa. Molempia oli paljon enemmän kuin vain nämä kaupunginhallituksen jäsenet, joten realistisemman kuvan päätöksestä saa sieltä.
oikeaan kohtaan: http://kokwww.kokkola.fi/dynastia/kokous/TELIMET.HTM
Jokainen kaupungin talouden tilaa seurannut on tullut samaan johtopäätökseen: veroprosenttia on korotettava niin paljon kuin kohtuudella voidaan, jotta kaupungin talouden velkaantumista kyettäisiin hillitsemään.
Nuo kepulaisten vastaesitykset ovat niin hullunkurisen läpinäkyvää populismia ja yleisönkosiskelua, että tuollaisten esitysten tekijöiltä ja niitä kannattavilta pitäisi kieltää pääsy kunnallisvaaliehdokkaiksi!
Että hyvinvointi maksaa. Ja että esim. äidit voivat jäädä hoitamaan lapsiaan kotia pariksi - kolmeksi vuodeksi. Ei se kokkolatuki taivaasta tipahda. Aina ollaan vaatimassa kaikkea mahdollista, mutta sitten ei olla valmiita maksamaan siitä.
Palvelut maksaa.Maksan mielelläni veroja,kun palvelut pelaa!
Niistähän joutuu maksamaan erikseen, niinkö esim. pysäköintivalvontapalvelusta. Muita ei juuri tule käytettyä.
Mutta ken on äänestänyt juuri nuo mainitsemasi huijarit noille palleille.??
Voin sanoa ylpeästi ett en ainakaan minä.