Vastasiko kukaan tuohon? Itse kirjoitin siitä, miten koneet ovat helpottaneet ihmiselämää, mutta samalla myös "orjuuttaneet" meidät (--> siis emme pärjäisi esim. ilman teollisuuden robotteja) Terminaattoriakin käytin esimerkkinä. Menikö ihan puihin vai mitä muut ovat kirjoitelleet?
Kyborgi-essee tehtävä 5
Lossen
131165
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
ei kait se nyt puihin. mä vastasin siihe kans, ja kerroin siinä mitä mahollisuuksia ne antais, esim hyötyis monella lalalla ja et vammautuneille robottiraajat ois pelastus, samoten tarkat hikoontumattomat kädet esim kirurgeille, ja sitte jotaki muutaki.
mä en käyttäny mitään esimerkkejä mistään leffoista tai sarjoista vaikka ois tehny kovasti mieli ghost in the shelliä käyttääkki!
sit uhiksi muodostu sodankäynnin muuttuminen, esim "ihmisaseet", rikollisuuden helpottuminen (ei sormenjälkiä) ja kaikkia mahollisia..
ihaaana tehtävä!
laittoks kukaa jotai muuta?
Pitikö tuossa tulla selkeään johtopäätökseen (eli on uhka tai sitte mahdollisuus)? Itse käsittelin aihetta molemmilta puolilta, myös tuo kirugeille tärisemättömät kädet yms. oli mukana :D Eli riittääkö asian käsitteleminen eri puolilta vai pitikö tulla yhteen päätökseen?
Ghost in the shell.. nevörhöörd, pitäis varmaan kattoa jostain :D. Mikset käyttänyt sitä?
no se on semmone animejuttu, en kauheasti ruukaa kattoa, mut se kertoo nii mielenkiintosesti just tulevaisuudesta, ja kaikki on kuitenki piirretty käsin :)
no en mä sitte viittiny käyttää ku ois pitäny nii tarkasti varmaa ruveta kertomaa..
ei kai siinä nyt tarvinnu mihinkää absoluuttisee johtopäätökseen päässä, kuha vaa käsitteli asiaa molemmilta puolin.
mä ainaki totesin että jokaisesta asiasta voi nähdä sekä valo että varjopuolen ja että henkilökohtaisesti ajatus kyborgeista on mahtava mutta samaan aikaan pelottava...
lieneekö sitten mikään johtopätös.. :D
hei miten muuten päädyit tuohon tehtävään? musta ne muut oli jotenki huonoja aiheita.. ei tullu tuohon kokeesee mitään mitä odotin et ois tullu.
noh, ensinnäkin olin kaikkia novelleja yms runoja/runoilijoita vastaan, enkä ees jaksanu lukea sitä hiton novellia jostain kanarialinnuista. Ja kuitenki kattonu Terminaattorit ja Matrixin pariin kolmeen kertaan, niissähän tota pohditaan ihan melkein koko ajan.
Kuulostaa vähän siltä, että aika harva on ton tehtävän valinnut, ehkä tietää sitten enemmän pisteitä meille? :D
joo niin vähän näyttäis ettei tota kovin moni ole tehny.. jee ;)
Joo ite kanssa kattonu kauheesti kaikkea mikä käsittelee aihetta, vaikkei tytölle kai kauheesti sovi tuommone x) tullu mietittyö..
mä en kans lukenu mitään aineistoja. Kattelin ne läpi ja totesin et eeeeei tuu kauppoja..
Tosta 5:sta kyllä puheiden perusteella teki aika moni ja 3:sta.
...ja niin taisi tehdä ainakin kymmenen muuta tuttua keneltä kysyin.
Kyborgi tehtävän aluksi luettuani tuli vähän lapsellinen ja hajoileva olo mutta muut läpiselattuani totesin että mikään muu ei anna samanlaista vapautta aiheen käsittelemiseen. Niinpä annoin kynäni palaa kyborgeista.
Mahdollisuuksina mainitsin mm. teollisuuden ja terveydenhuollon paranemista/helpottumista. Uhkina mainitsin jotain kyborgien käyttämisestä sodissa, ihmisyytemme katoamisen (kun kyborgit yleistyvät ja mekaanisia osia lisätään pikkuhiljaa, jääkö jäljelle enää ihmistä tai ihmiskuntaa?) ja jotain vastaavaa. Kaikenmaailman hollywood tyyliset "robottien kapinat" leimasin utopistisen naurettavaksi fiktioksi.
Et tällasta :D 40 pogoa olis hakusessa mutta tuli niin kärvisteltyä tekstiä että 30 on iha jees
Aloituskappaleeseen kuvailin sellaisen naurettavan sci-fi tyylisen uhkakuvan ja muuten sitten pyrin vain maltillisen realistisesti kuvailemaan mahdollisuuksia, uhkia ja mahdottomuuksia, vaikka mahtui siihen mukaan kai hieman täyttä typeryyttäkin. Itse yritin välttää kertomasta pelkistä roboteista, koska kyseessä oli kuitenkin koneen ja ihmisen yhdistelmä, eikä pelkkä kone.
Kirjoitin lähinnä lääketieteellisistä mahdollisuuksista sekä pari mielestäni typerää hyötykäyttövisiota, joita en tosin kirjoituksessani pitänytkään realistisina. Uhkakuvat sen sijaan torjuin mielestäni hyvin perustein. Olisi varmaan kannattanut pohtia asiaa myös eettisenä kysymyksenä, mutta en oikein keksinyt mitään järkevää ajatusta siihen liittyen.
Saapa nähdä, vaikuttaako teksin lyhyys arvosteluun. Ainakaan en mielestäni eksynyt kirjoittelemaan aiheen vierestä.
Vastasin tosiaan myös tuohon vitostehtävään, ja rupesin sitten jälkikäteen epäilemään suoritukseni onnistuneisuutta. Mua jotenkin hämäs, että tehtävänannossa ei ollut määritelty termiä "kyborgi" kovin tarkasti. Siis olisiko pitänyt mieluummin käsitellä koneiden muuttumista inhimillisiksi vai ihmisten ruumiinosien koneellista korvaamista? Pohdiskelin aihetta kyllä molemminsta näkökulmista, mutta erittäin haparoiden. Nyt tuntuu, että mulla meni ne vähän sekasin keskenään ts. ajatus ei tullu esiin aina oikein selkeesti. Huoks. No, meni jo, eikä mitään enää voi.
Tehtävänannossahan ei ollut mitään selkeää käskytystä. Johdattelevan kysymyksen "uhka vai mahdollisuus" yhteydessä ei mainittu, että pitäsi päätyä jompaan kumpaan tulokseen. Ymmärsin kuitenkin niin, että kumpiakin puolia oli tarkoitus tarkastella. (?) Mulla uhkakuvat veivät sitten lopulta voiton. Ah, niin valoisaa ja positiivista!
Mun esimerkit olivat lähinnä melko ympäripyöreitä: elämä helpottuisi, vammautuneet ja sairaat voisivat saada apua - toisaalta työelämä saattaisi toimia liiaksikin kyborgien varassa, niiden valmistajat saattaisivat käyttää suunnatonta asiantunjavaltaansa väärin, ja koneihmisyhdistelmän ristiriitaisuus saattaisi hämärtää käsityksiä ihmisyydestä ja inhimillisyydestä. En siis lähtenyt luettelemaan esimerkiksi kovin eksakteja kyborgien käyttömahdollisuuksia. Leffa- ja scifikirjallisuustietoudesta olisi toki ollut paljon hyötyä. Nyt esseessäni on vain yksi epämääräinen viittaus (tehtävänannosta pöllitty :/) tieteiskirjallisuuteen yleensä.
Yritin pohtia aihetta mahdollisimman laajasti tyyliin "mikä on ihminen, mikä kone? Mihin inhimillisyyttä tarvitaan, ja voisivatko kyborgit täyttää inhimillisyyden vaatimukset?" Oon tässä koko illan pyöritellyt ainetta päässäni, ja luulen karanneeni vähän liian korkeisiin ulottuvuuksiin kirjoittaessani. Kröhöm. Erittäin mukava kuitenkin huomata muidenkin valinneen saman aiheen. Paine hieman jakautuu.
Tsemppiä kaikille muihinkin kevään koitoksiin! Seuraavaksi vuorossa iki-ihana matikka.
lähdin vähän samantapaselle linjalle - ei niin kovin tarkkoja esimerkkejä. Sit myös pohdin sitä tavallaan evolutiivisestä näkökulmasta, että voiko tulevaisuuden kyborgeja pitää seuraavana kehitysaskeleena, ja luonnonvalinnan kannalta myös. Enpä tiedä sitten, saatto kyllä mennä vähän turhan sfääreihin mullakin:)
Joo, mäkin pohdin kyborgeja seuraavana kehitysaskeleena, jotakin kirjottelin evoluutioteoriasta ja vastaavista.
Sitten otin huomioon kaikki mahtavat lääketieteelliset käyttötarkotukset ja myös eettiset uhkakuvat tyyliin kenellä on oikeus uusiin osiin tms.
Vetäsin pari lainausta elokuvista, alussa heitin esimerkkiä Terminaattorista ja lopussa palasin siihen totemalla perinteiseen tyyliin, että varmaa vastausta ei tiedä kukaan
Pakko myöntää, että oon ihan hiton tyytyväinen siihen aineeseeni, en oo varmaan koskaan kirjottanut parempaa, vaikka keskimäärin oon jotakin 50 pistettä saanut esseistä =)
Kiitos YTL:lle ihanasta aiheesta :)
Siltä että tuli aika samantapaset esseet ainakin noin niinku aihepiirin suhteen. Tosin en kyl kirjottanu terminaattorista mitään, mutta muuten. Pohdin kanssa just eettistä puolta (tosin en ihan kauheen laajasti mutta kuitenkin) ja sit heitin muutaman, lähinnä sotateollisuuteen liittyvän uhkakuvan. Muuten keskityinki sitten aika paljon mahdollisuuksiin ihan sydämentahdistajasta ja kuulokojeesta vähän utopistisempiin... toivottavasti meni hyvin:)