Haluan apua ja mielipiteitä teiltä tähän asiaan!!
Menimme mieheni kanssa kihloihin 2004, mutta 2006 heitin sormuksen metsään ja sanoin etten halua sitä enää enkä myöskään miestäni.. Olimme kauan riidoissa eikä elämä mennyt kuin elokuvissa ja suunnittelimme eroa tosissaan (ainakin minä). Asuimme kyllä yhdessä niin kuin edelleen..
Nyt siitä on kulunut jo pari vuotta ja sen sromuksen heittämisen jälkeen keskustelimme asioista ja selvittelimme asioita emmekä eronneet vaan päätimme jatkaa, mutta ilman sormuksia.
Nyt asiat ovat menneet jo hyvin pidemmän aikaa ja muutenkin vakaammin..Mieheni haluaa naimisiin kanssani ja minäkin, mutta miten tämä nyt oikein hoituu käytännössä??
Menemmekö uudelleen kihloihin ja ostamme uudet sormukset uuden päivämäärän kanssa? Vai mitä pitäisi oikein tehdä..? Ostaa uusi sormus, mutta kaiverruttaa vanha pvämäärä, jolloin menimme kihloihin..??
Eli olimme kihloissa mutta erosimme, mutta seurustelimme kyllä..häh?
Vai laitetaanko samat sormukset takaisin sormiin? Mieheni meinaa kiersi päivän sitä metikköä ja löysi sen.. :)
UUDELLEEN KIHLOIHIN SAMAN MIEHEN KANSSA..!?
6
835
Vastaukset
- ihmiset!
Tehkää tasan tarkkaan ihan niin kuin itse haluatte. Ei se kihlautuminen ole mikään virallinen juttu. Naimisiin voi mennä ilman kihlautumistakin. Uusilla tai vanhoilla sormuksilla tai ilman niitä. Ja päivämääräksi kihlasormuksiin voitte laittaa mitä ikinä tahdotte. Ei niitä kukaan kysele.
- kihlautumista..
ei ole Suomen lain mukaan mahdollista mennä naimisiin. Ota selvää ennenkuin puhut.
- Naimisissa oleva
kihlautumista.. kirjoitti:
ei ole Suomen lain mukaan mahdollista mennä naimisiin. Ota selvää ennenkuin puhut.
http://www.om.fi/Etusivu/Julkaisut/Esitteet/Avioliittolaki/Avioliitonsolmiminen
Kyllähän siellä kihlakumppaneista puhutaan, mutta naimisiin mennessä on merkitystä nimenomaan tuolla avioliiton esteiden tutkinnalla ja sillä, että kaksi ihmistä on päättänyt mennä naimisiin ja täyttänyt paperit ja paragraafit, joissa ilmoittaa viranomiselle tästä aikeestaan. Ei niitä kihlauksia ja sormuksia kukaan kysele.Vai minkä viranomaisen sinä luulet rekisteröivän näitä ns. kihlauksia? Sormuksen myyjänkö? Nehän ovat näiden naimisiin aikovien keskinäisiä sopimuksia, "lupaus avioliitosta". Tuo termi kihlakumppanit lienee jäänne vanhahtavasta lakitekstistä, tämäkään laki kun ei ole ihan viime vuodelta. Kihlaus on tietysti perinteistä ja korostuu nykyään tämän ylettömän hää-hömpötyksen ollessa muotia. Kyllä olen, ja ovat monet muutkin, mennyt naimisiin ilman kihloja. Voin suositella; on yksi stressitekijä vähemmän ja energiaa säästyy olennaiseen! - väännetään..
Naimisissa oleva kirjoitti:
http://www.om.fi/Etusivu/Julkaisut/Esitteet/Avioliittolaki/Avioliitonsolmiminen
Kyllähän siellä kihlakumppaneista puhutaan, mutta naimisiin mennessä on merkitystä nimenomaan tuolla avioliiton esteiden tutkinnalla ja sillä, että kaksi ihmistä on päättänyt mennä naimisiin ja täyttänyt paperit ja paragraafit, joissa ilmoittaa viranomiselle tästä aikeestaan. Ei niitä kihlauksia ja sormuksia kukaan kysele.Vai minkä viranomaisen sinä luulet rekisteröivän näitä ns. kihlauksia? Sormuksen myyjänkö? Nehän ovat näiden naimisiin aikovien keskinäisiä sopimuksia, "lupaus avioliitosta". Tuo termi kihlakumppanit lienee jäänne vanhahtavasta lakitekstistä, tämäkään laki kun ei ole ihan viime vuodelta. Kihlaus on tietysti perinteistä ja korostuu nykyään tämän ylettömän hää-hömpötyksen ollessa muotia. Kyllä olen, ja ovat monet muutkin, mennyt naimisiin ilman kihloja. Voin suositella; on yksi stressitekijä vähemmän ja energiaa säästyy olennaiseen!sitten rautalangasta, kun et muuten tajua. Sormuksia ei tietenkään ole pakko hommata, eikä mitään muutakaan nbäkyvää merkkiä. Mutta pari on AINA kihloissa silloin, kun on päättänyt mennä naimisiin. Esteet tutkitaan juuri siksi nimenomaan kihlakumppaneilta.
- joku
väännetään.. kirjoitti:
sitten rautalangasta, kun et muuten tajua. Sormuksia ei tietenkään ole pakko hommata, eikä mitään muutakaan nbäkyvää merkkiä. Mutta pari on AINA kihloissa silloin, kun on päättänyt mennä naimisiin. Esteet tutkitaan juuri siksi nimenomaan kihlakumppaneilta.
sanoo olevansa kihloissa joku vain menossa naimisiin. Ei siitä sen kummempaa. Hyvä kun tajusit.
- "hyvä,
joku kirjoitti:
sanoo olevansa kihloissa joku vain menossa naimisiin. Ei siitä sen kummempaa. Hyvä kun tajusit.
kun tajusit" Minähän olen koko ajan tajunnut. Ei naimisiin menevän parin tarvitse sanoa olevansa kihloissa, mutta sitä he kuitenkin ovat, halusivat tai eivät. Joku muu nyt ei tajunnut ollenkaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 18711458
- 585459
Taas ryssittiin oikein kunnolla
r….ä hyökkäsi Viroon sikaili taas ajattelematta yhtään mitään https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011347289.html462737- 402385
Vanha Suola janottaa Iivarilla
Vanha suola janottaa Siikalatvan kunnanjohtaja Pekka Iivaria. Mies kiertää Kemijärven kyläjuhlia ja kulttuuritapahtumia131861Valtimon Haapajärvellä paatti mäni nurin
Ikävä onnettomuus Haapajärvellä. Vene hörpppi vettä matkalla saaren. Veneessä ol 5 henkilöä, kolme uiskenteli rantaan,441815Otavassa tapahtuu!
Rakennuspalo, yläkerta tulessa. Henkirikosta epäillään. Tiettyä henkilöautoa etsitään, minkä mahdollinen epäilty ottanut291624Tiedän kuka sinä noista olet
Lucky for you, olen rakastunut sinuun joten en reagoi negatiivisesti. Voit kertoa kavereillesi että kyl vaan, rakkautta411460Tulemmeko hyvin
Toimeen ja juttuun keskenämme? Luulen, että sopisit hyvin siihen ☀️ympäristöön, paljon kaikkea erilaista.♥️mietin tätä s61436Känniläiset veneessä?
Siinä taas päästiin näyttämään miten tyhmiä känniläiset on. Heh heh "Kaikki osalliset ovat täysi-ikäisiä ja alkoholin v381387