Tällä palstalla joku tai jotkut ovat niin hullaantuneita teidän neuvoistanne, että joka toisessa ketjussa tarjoovat linkkejänne. Kyllä se nyt varmaan on jo tullut jokaiselle palstalla vierailleelle selväksi, että näitä imetystukilista -linkkejä on ja niistä hyviä neuvoja löytyy. Oletteko lainkaan tulleet ajatelleeksi, että jos haluaa jotain yhdistystä tai organisaatiota mainostaa, niin tossa vieressä on mahdollisuus tehdä se maksua vastaan.
Tarkoituksenne on hyvä ja kannatettava, mutta ettekö pelkää, että jatkuva samojen linkkejen tuputtaminen toimii hyvää asiaanne vastaan. Informaatio on hyväksi, mutta kyllä tossa tuputtamisessa jo alkaa ärsyttävästi jo tuntua, että joku on tunkemassa aikuisille lukijoille tissiä suuhun.
Tarkoituksenne on hyvä ja kannatettava, mutta ettekö pelkää, että jatkuva samojen linkkejen tuputtaminen toimii hyvää asiaanne vastaan. Informaatio on hyväksi, mutta kyllä tossa tuputtamisessa jo alkaa ärsyttävästi jo tuntua, että joku on tunkemassa aikuisille lukijoille tissiä suuhun.
Vastaukset 18
Vanhimmat
sitten laittaa maksetun korvikemainoksen.
Tutteli, Nan ja Baby Semp -bannnerit vaan pyörimään tuohon sivuun...
vaan eri lailla, koska ei korvikkeita ole linkitetty melkein jokatoisessa ketjussa.
Kaikenlainen tuputtaminen kääntyy itseään vastaan, eikä korvikkeet ole tässä asiassa poikkeus.
ovat BISNES, jolla tienataan maailmanlaajuisesti miljardeja vuosittain. Kukaan sen sijaan ei rikastu, jos imettäminen yleistyy. Kukaan ei myöskään ansaitse penniäkään päivittämällä imetystukilistan sivuja ja panemalla tänne linkkiä. Sitä paitsi korvikkeiden mainonta on Suomessa laitonta. Sattuneesta syystä.
Noille sivuille vinkataan, koska ei ole järkeä näpytellä samoja pitkiä tarinoita uudestaan kerta toisensa jälkeen. Yllättävän monelle äidille nuo perusasiat tuntuvat kuitenkin olevan vieraita.
Tällä keskustelupalstalla kaiketi halutaan keskustella ihminen ihmiselle, eikä ihminen linkille, jolta ei saa vastavuoroisuutta. Mutta linkittele vaan, jos uskot sen hyväksi ratkaisuksi.
kertaakaan linkittänyt. Ehkä olen jonkin kerran sivujen olemassa olosta maininnut. Voi anteeksi. Olen ollut siinä uskossa, että täältä haettaan MYÖS tietoa.
Tieto on ok, niin kauan kuin se ei ala olla ärsytyskynnyksen ylittävää propagandaa.
Olisi sääli, jos niin kävisi imetyksen kanssa. Vauvathan siitä eniten kärsisivät, jos informaatio ärsytyssyistä kääntyisi itsenään vastaan.
en ole kenellekään neuvojani kysymättä tarjonnut tai edes aloittanut keskustelua imettämisestä, jos on ollut ollenkaan riskinä, että aihe on toiselle hankala. Mutta on se kumma, ettei täälläkään - imetyspalstalla - saisi kysyttäessä vastata!
Imetyspropagandalta on käsitykseni mukaan Suomen kaltaisessa imetysvastaisessa maassa varsin helppo välttyä: pysyy poissa esimerkiksi netin imetyskeskusteluista.
Voin myöntää, että olen laittanut linkkiä kys. sivuille.
Mutta jos jossain asia on selitetty/neuvottu tyhjentävästi,
niin miksi alkaa laatimaan omia sepustuksia?
Mielstäni on paras neuvoa asiantuntijoiden pakeille,
tässä tapauksessa imetystukilistan sivuille, kuin ottaa itse vastuu
ja kunnia toisen imetysongelmien ratkaisusta.
Oikea vastaus imetyspulmiin tuntuu aloittajan mielestä on
"Anna vaan korviketta, niin minäkin tein, ja ihan hyvä lapsi siitä kasvoi..." :-(
Ei nyt ihan noinkaan. Minulle vaan tuli mieleen, että kun joku äiti kyselee mitä tehdä, niin silloin valitettavan usein imetyslienkkien auktoriteetti tulee vastauksena, mikä sitten saattaa arveluttaa ja jopa estää monia äitejä kertomasta omista kokemuksistaan ja nikseistään tai antamasta vaatimattomamman kuuloista apua tai ratkaisua. Kuinka moni vauvanhoidon pyörteissä elävä äiti ehtii lueskella pitkiä stooreja ja kaivaa omakohtaisen tiedon omaan ongelmaansa sieltä. Siinä joutuu tavaamaan aikaa vievästi kaiken muunkin. Sitten tuollaiseen auktoriteettiin vähän väliä vetoamalla voi käydä niin, että jotkut aremmat äidit eivät uskalla kertoa omia kokemuksiaan. Suomalaisilla naisilla on äitinä erikoisen huono itsetunto ja erikoisen heikko luottamus omiin kykyihinsä äitinä.
Minusta olisi armeliaampaa, että jos nyt jollekin äidille käy niin, että imetys ei yrityksistä huolimatta sairastumisen tai muun syyn takia onnistu, niin häntä ei syyllistettäisi niin kuin nyt käy, koska se ei ainakaan ole hänen vauvansa edun mukaista. Eikö silloin olisi hyvä viestittää, että korvike tai kiinteän antaminen ei ole synti vaan mahdollisuus.
Minusta Kukan äiti tekee väärin salpaamalla keskustelua täällä sanoessaan, että omakohtaisista kokemuksista ja vertaistukea antaessaan muut kirjoittajat jotenkin ottavat vastuun täysin tuntemattomien äitejen imetysongelmien ratkaisuista. Palstahan on sitten tarpeeton. Voidaan tilalle panna vaan imetystukisivut ja unohtaa kaikinpuolinen keskustelu. Seuraava vaihe kai on näillä vastuunpakoilijoilla, että nälkäinen vauva viedään imetystukiklinikan portaille ja sanotaan, hoitakaa tieteelliseti te asiantuntijat. Tietenkin pitää aina ammattiasiantuntijan luo mennä, jos on lääketieteellisiä ongelmia, mutta todellakin kasvotusten. Kun amatööri rupee netistä etsimään ratkaisua vaikka kuinka ammattimaisten asiantuntijoiden sivuilta, niin lopputulos ei ole mitenkään taattu. Enkä usko että kukaan synnytysikään ehtinyt sentään niin naivi on, että luottaa täysin tuntemattoman henkilön nimimerkillä netissä antamaan ohjeeseen lapsensa terveyden ja ravinnonsaannin suhteen. Eihän mitään takeita ole siitäkään, että Kukalla on äiti tai äidillä Kukka.
Itse olen imetyksen kannalla, toisin kuin Kukan äiti väärin tulkitsi.
tuo yllä oleva juttu neuvolan imetysohjauksesta. Se kertoo aika selvästi, että missä se ongelma oikeasti on!
Kaikki imetysongelmista kärsivät eivät todellakaan kaipaa tuota "kasvaa se korvikkeellakin" -läppää, jota tulee joka tuutista vaan oikeita neuvoja ja vertaistukea. Minusta täältä saa halutessaan molempia; nekin, jotka vinkkaavat eteenpäin imetystukilistan sivuille, kertovat lähes aina omista kokemuksistaankin ja kannustavat.
Ketä se linkin laittaminen nyt niin haittaa? Eihän sitä ole mikään pakko käydä katsomassa! Enemmän niitä sivuja pitäisi lukea ja mielellään jo raskausaikana. Näiden sivustojen merkitys on varmasti suuri juuri niille äideille, joille osuu terkkariksi sellainen tyyppi, josta nimimerkki ....... tuossa aiemmin mainitsemassani viestissä kertoi.
Linkit säästävät vastaajien aikaa. Samoja asioita ei vain yksinkertaisesti aina jaksa kirjoittaa kerta toisensa jälkeen, vuodesta toiseen ;)
Tietysti jokaisella on oikeus ärsyyntyä vapaasti, mutta minusta imetystukilista on ensiarvoisen tärkeä tietolähde imetyksestä. Itse jo odotusaikana hain tietoa mm. imetystukilistan sivuilta, joten tiesin vähän odottaa mitä on tulossa. Tiesin siis odottaa vauvan asuvan tissillä ekat viikot, tiesin odottaa tiheänimunkausia ja ennen kaikkea tiesin kuinka olla varma, että maito riittää. Ainakin minulla oma äiti höpötti korvikkeen ostosta ja kyseli loputtomiin riittääkö maito. Olisin varmaan epävarmuuttani alkanut itsekin pelätä maidon riittävyyttä yms, jos minulla ei olisi ollut tarpeeksi tietoa asiasta jo ennakkoon. Nyt oli helppo jättää höpinät huomiotta (äitini ei onnistunut imettämään lapsiaan siksi epävarma imetyksen suhteen). Kaikkien odottavien äitien, jotka meinaavat kokeilla imetystä pitäisi lukea imetystukilistan sivut. Sitten kun lapsi on syntynyt ja tilanteen ollessa akuutti, ei sitä tietoa välttämättä ehdi etsiä.
Nimenomaan TIETO on avainsana tässäkin asiassa. Tutkimusten (mm. Hannula 2003) mukaan parhaiten täysimetyksessä onnituivat äidit, joilla oli tietoa imetyksestä ja sen eduista ja jotka olivat jo ennakkoon suunnitelleensa imettää pidempään.
Ei tarvitse vetää hepulia, mutta samaisten tutkimusten mukaan kaikista huonoiten imetyksessä onnistuneet äidit olivat nuoria tai huonosti koulutettuja.
Olin vähän huolissani siitä, ettei lapsen tarvitsisi olla nälissään. Siksi vähän kritisoin ylenpalttista täysimetyspolemiikkia, kun vauvat ovat erilaisia. Näkemykseni tueksi pistän tämän Hansusen suosituksia. Eli korvikkeen sijaan kannattaa antaa kiinteetä, jos siinä 4 kuiselle ei tunnu äidinmaito riittävän. Pääasiahan on, ettei vauva ole nälässä ja että hänen ei tarvitse pelätä ravinnonsaaniin vaarantuvan, vaan että hänellä on perusturvallisuus siitä, että ruokaa on ja hän sitä saa nälkäänsä.
Tässä asiasta:
"
Viimeistään kuuden kuukauden iässä kaikki lapset tarvitsevat kiinteää lisäruokaa, ja
silloin lapsi on motorisesti siihen valmis. Lisäruoalla varmennetaan, että lapsi saa tarvit-
semansa ravintoaineet. Jos täysimetystä jatkaa yli puoli vuotta, on olemassa kasvuhäiri-
ön ja raudanpuuteanemian vaara. Rintamaidon niukkuuden takia voidaan lisäruoan an-
taminen aloittaa jo neljän kuukauden iässä. Imetyksen jatkuvuuden kannalta on parempi
antaa kiinteää lisäruokaa kuin äidinmaidonkorviketta. (Hasunen ym. 2004: 102–104;
STM Opas työntekijöille 2004: 184.)
9.2 Täysimetetyn lapsen kasvu
Täysimetetyn lapsen kasvua, kehitystä ja hyvinvointia tulee seurata. Jos esimerkiksi
paino ei nouse tarpeeksi tai nälkäitkuja tulee tiheidenkin imetyskertojen jälkeen, niin
silloin voidaan epäillä, ettei lapsi saa riittävästi ravintoa. Tietysti tulee tarkistaa, että
lapsi on terve ja imetystekniikka on oikea. Täytyy myös varmistaa, että äiti sekä isä ovat
saaneet riittävästi ohjausta. Lisäruokaa voidaan antaa, jos tullaan tulokseen, ettei lapsi
saa riittävästi ravintoa.
"
Lähde;
http://64.233.183.104/search?q=cache:8_dZ9e9Xy50J:https://oa.doria.fi/bitstream/handle/10024/6758/tiedosto1_6105.pdf?sequence=1 Hannula tutkimus&hl=fi&ct=clnk&cd=1&gl=fi
Kyllä jo minusta 4 kuiselle vauvalle voi antaa kiinteetä nälänpitimeksi äidinmaidon lisäksi, jolloin ei tarvita mitään korviketta.
"Oletteko lainkaan tulleet ajatelleeksi, että jos haluaa jotain yhdistystä tai organisaatiota mainostaa, niin tossa vieressä on mahdollisuus tehdä se maksua vastaan."
Mutta hei, imetystukilistahan EI ole minkään yhdistyksen tai organisaation omistama/tukema/perustama lista!!!
Imetystukilista syntyi aikoinaan, yli kymmenen vuotta sitten, ihan tavallisten tavisäitien keskustelufoorumiksi. Lapsiperhelistalla alkoi olla ruuhkaa imetysviesteistä, ja muutama lapsiperhelistalainen päätti perustaa imetysaiheisille keskusteluille uuden, oman listan.
Imetystukilistan kotisivut eivät ole minkään yhdistyksen ylläpitämät, vaan imetystukilistan kotisivujen ylläpidosta ovat aina huolehtineet tavalliset äidit, yksityiset ihmiset. Kotisivujen ylläpitäjät ovat tehneet valtavan määrän ilmaista työtä omalla vapaa-ajallaan sivujen ylläpidosta ja päivityksestä huolehtimalla. Mikään yhdistys ei ole kirjoittanut eikä ole vastuussa imetystukilistan FAQ-teksteistä, vaan kotisivuilla olevat FAQ-tekstit ovat listalaisten itsensä kirjoittamia.
Imetystukilistan kotisivut ja sähköpostitse toimiva postituslista ovat siis kokonaan meidän kaikkien, ihan tavallisten äitien tuotosta.
Imetystukilistan kotisivut ja postituslista ovat olemassa, ettei jokaisen tuoreen äidin tarvitsisi ns. keksiä pyörää uudelleen ;)
Kiitos tiedosta, sivut ovat sen kaltaiset, että niistä äkkiseltään saa käsityksen ikään kuin kyseessä olisi asiantuntijat eikä tavisten näkemykset.
Sitä suuremmalla syyllä kannattaa jokaisen noilla sivuilla vierailevan pitää mielessä se, että kyseessä ei todellakaan ole alan auktoriteetti ja huippuosaaminen vaan tavisversiot.
:) ei pahalla, mutta oletko koskaan käynyt lukemassa imetystukilistan FAQ-tekstejä?
Niistä käy kyllä ilmi, että kirjoittajana on usein ollut "N.N., sen ja sen äiti", ja että tiedot on koottu niistä ja niistä lähteistä (yleensä tietyistä, luotettavista pidettyinä lähteistä, esim. kansainvälisen imetysjärjestö La Leche Leaguen kirjoista).
Netissä on, valitettavasti, esillä imetyksestä aivan järkyttävän heikkotasoista tekstiä, myös joillakin suomenkielisillä nettisivustoilla. Vaikka sivuston julkaisija vaikuttaisi muuten luotettavalta, esim. terveydenhuoltoa sivuava sivusto, niin imetystä käsittelevien tekstien sisältö saattaa silti olla pahasti vanhentunutta; imetystä ja äidinmaitoa tutkitaan paljon, ja niitä koskevaa uutta tietoa tulee koko ajan.
Omalla tavallaan imetystukilistan tekstit edustavat alansa huippua täällä Suomessa. Suomenkielistä imetyskirjallisuutta ei ole kuin Ritva Kuusiston 80-luvulla julkaistu Imetän ja hoivaan ja Minni Niemelän parin vuoden takainen Imetysopas, ja imetystukilista on ollut kipeästi tarpeen. Tekstien kirjoittajat ovat tehneet kotiläksynsä ja lukeneet lähteet huolella.
Imetystukilistan postituslistalla vastausten tietotaso vaihtelee enemmän (kuin kotisivujen FAQ:issa, joita btw ollaan päivittämässä), ihan samalla tavalla siellä kirjoitetaan kuin tälläkin palstalla, tosin imetystukilistan postituslistalla kirjoitetaan reilusti omalla nimellä ;)
ihan asiantuntijoidenkin tekstejä.
Esim. lääkäri Jack Newman'in joitakin imetysvinkkejä ja tutkimustietoa.
Tuommoinen herra, eiköhän tuo jotain imetyksestä tiedä.http://en.wikipedia.org/wiki/Jack_Newman_(doctor)
Kaikki ei ole siellä imetystukilistalla tavisäitien mutu-juttuja, vaan:
http://imetystukilista.net/sivut/index.php?option=com_weblinks&catid=20&Itemid=113
Ohessa linkki Jack Newman'in imetysteksteihin;
http://www.thebirthden.com/Newman.html