Osa huostaan otto

Jos osa huostaan otot, ovat kunnan lastensuojelupolitiikkaa, kysymyksessä on joko raha tai lepsut sossut, jotka suojelevat vanhempia lasten sijaan.

Jos nuoruus ja hulluus on aiheuttanut huostaan oton ja sitten viisastuu. Voi olla, että uusi kumppani ei esim. halua entisen puolison lapsia. Tuomitsen jyrkästi sen, että samasta tilanteesta osa otetaan huostaan ja osa jätetään kotiin. Jos huostaan oton perusteet ovat olemassa, kaikki on otettava pois. Jos huostaan oton perusteita ei ole, ketään ei kuulu ottaa pois. Sinun kohdallasi perusteet olisivat näille uusillekin lapsille. Se mihin heidät laitetaan h o:n jälkeen ei ole sinun asiasi. Kun et edes lapsia halua, olisi mieletöntä sijoittaa heidät teille. Käsittääkseni nämä lapset eivät ole yhdessä koskaan asuneetkaan.

Voi kai niin olla kirjoitti:

Jos nuoruus ja hulluus on aiheuttanut huostaan oton ja sitten viisastuu. Voi olla, että uusi kumppani ei esim. halua entisen puolison lapsia. Tuomitsen jyrkästi sen, että samasta tilanteesta osa otetaan huostaan ja osa jätetään kotiin. Jos huostaan oton perusteet ovat olemassa, kaikki on otettava pois. Jos huostaan oton perusteita ei ole, ketään ei kuulu ottaa pois. Sinun kohdallasi perusteet olisivat näille uusillekin lapsille. Se mihin heidät laitetaan h o:n jälkeen ei ole sinun asiasi. Kun et edes lapsia halua, olisi mieletöntä sijoittaa heidät teille. Käsittääkseni nämä lapset eivät ole yhdessä koskaan asuneetkaan.

vaikkapa hoidolliseen huostaan. Kun sossut on kerran kyntensä perheeseen iskeneet, eipä aikaakaan, kun kytätään jo seuraavia. Vielä kun sattuu siinä yhdessä sijaisperheessä tai ammatillisessa perhekodissa olemaan tilaus uudelle lapselle.

Meidän perheessä näitä katkeria huostattuja on useampi. Yhtä on käytetty kotona seksuaalisesti hyväksi (uskoisiko, ettei muita lapsia siinä perheessä), yksi on saanut isäpuolelta selkäsaunoja (ja äiti valitsi isäpuolen) ja yhden äiti kokee "vaikeaksi". Hän on muuten meidän "kiltein". Toivoisin, että lapsi edes joskus vastustaisi jota kuta.

Meille on sijoitettu lapsi tälläisestä perheestä johon jäi vielä lapsia kotiinkin.Tässä tapauksessa se oli äidin ei sosiaalitoimen vaatimus että tämä lapsi lähtee.Perusteita huostaanotolle ei ollut.Odotan kauhulla aikaa kun tämä lapsi ymmärtää miten väärin häntä on kohdeltu.Hoidollisesta huostaan otosta ei ole kysymys koska lapsi on terve.

sijaisäiti kirjoitti:

Meille on sijoitettu lapsi tälläisestä perheestä johon jäi vielä lapsia kotiinkin.Tässä tapauksessa se oli äidin ei sosiaalitoimen vaatimus että tämä lapsi lähtee.Perusteita huostaanotolle ei ollut.Odotan kauhulla aikaa kun tämä lapsi ymmärtää miten väärin häntä on kohdeltu.Hoidollisesta huostaan otosta ei ole kysymys koska lapsi on terve.

minkälainen äiti voi noin tehdä?
Pitääkö äiti edes mitään yhteyttä lapseen?
Ihme, että sossut on lähteneet mukaan tohon, jos ei ole edes perusteita huostalle.
Toisaalta, onhan sekin jo peruste, että äiti ilmeisesti ei siedä lastaan.
Silloin aikanaan, kun olin lastenkodissa töissä, niin siellä oli veljekset samalta äidiltä ja heillä oli kotona kaksi siskoa ja selitys oli, että äiti ei voinut sietää poikalapsia, joten antoi heidät suoraan laitokselta lastenkotiin.
Nuorempi pojista pääsi adoptioon n. kolmevuotiaana ja jostain syystä isompi pojista kelpasi isälle, joka kävi tapaamassakin poikaa muutaman kerran, ennen kotiutusta. Hulluinta oli, että nämä saman isän molemmat pojat olivat samassa huoneessa, niin isä ei ollut huomaavinaankaan sitä pienempää, keskittyi vaan isompaan.
Onneksi pienempi ei tainnut edes tietää, että oli oma isä kysymyksessä.
Outoa se vain oli, kun toinen lapsi oli isälle kuin ilmaa, ei edes katsonut lasta.

amalia kirjoitti:

minkälainen äiti voi noin tehdä?
Pitääkö äiti edes mitään yhteyttä lapseen?
Ihme, että sossut on lähteneet mukaan tohon, jos ei ole edes perusteita huostalle.
Toisaalta, onhan sekin jo peruste, että äiti ilmeisesti ei siedä lastaan.
Silloin aikanaan, kun olin lastenkodissa töissä, niin siellä oli veljekset samalta äidiltä ja heillä oli kotona kaksi siskoa ja selitys oli, että äiti ei voinut sietää poikalapsia, joten antoi heidät suoraan laitokselta lastenkotiin.
Nuorempi pojista pääsi adoptioon n. kolmevuotiaana ja jostain syystä isompi pojista kelpasi isälle, joka kävi tapaamassakin poikaa muutaman kerran, ennen kotiutusta. Hulluinta oli, että nämä saman isän molemmat pojat olivat samassa huoneessa, niin isä ei ollut huomaavinaankaan sitä pienempää, keskittyi vaan isompaan.
Onneksi pienempi ei tainnut edes tietää, että oli oma isä kysymyksessä.
Outoa se vain oli, kun toinen lapsi oli isälle kuin ilmaa, ei edes katsonut lasta.

Se mies kai tunsi vaimonsa niin hyvin, että nuorempi poika oli jonkun muun miehen. Nainenhan ei miehiä sietänyt, joten ei välittänyt isänkään tunteista. Siinä selitykseni.
Naisen äiti varmaan oli kyseisen mieskuvan tyttärelleen tuputtanut, ja tämä siirsi sen vielä omillekin tyttärilleen, kuten toi stoori hyvin kertoo. Femakko kyseessä.

sijaisäiti kirjoitti:

Meille on sijoitettu lapsi tälläisestä perheestä johon jäi vielä lapsia kotiinkin.Tässä tapauksessa se oli äidin ei sosiaalitoimen vaatimus että tämä lapsi lähtee.Perusteita huostaanotolle ei ollut.Odotan kauhulla aikaa kun tämä lapsi ymmärtää miten väärin häntä on kohdeltu.Hoidollisesta huostaan otosta ei ole kysymys koska lapsi on terve.

Meillä on myös sijoitettuna lapsi, jolla liuta isompia ja pienempiä sisaruksia äidillä.
Sijoituksen syy toimimaton äiti-lapsi suhde. Lapsi oli vasta 4 vanha kun äiti ei tullut toimeen tämän kanssa ja halusi lapsen sijoitukseen. Lapsi vain oli vilkas ja olisi vaatinut enemmän rajoja ja rakkautta.
Nyt ollut meillä 7vuotta ja oltaisiin oltu halukkaita adoptioon, mutta äiti ei kuitenkaan anna (aikaisemminkin olen jo kirjoittanut asiasta).
Aivan ihana lapsi, mutta on kyllä tehnyt sieluun jäljen tälläinen hylkääminen ja me emme sitä pysty paikkaamaan.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

Se mies kai tunsi vaimonsa niin hyvin, että nuorempi poika oli jonkun muun miehen. Nainenhan ei miehiä sietänyt, joten ei välittänyt isänkään tunteista. Siinä selitykseni.
Naisen äiti varmaan oli kyseisen mieskuvan tyttärelleen tuputtanut, ja tämä siirsi sen vielä omillekin tyttärilleen, kuten toi stoori hyvin kertoo. Femakko kyseessä.

Feministinaisen pojalla on paremmat mahdollisuudet saada jäädä kotiin, jos poika käyttäytyy mahdollisimman epäpoikamaisesti ja feminiisti. Näitä piirteitähän poikien kasvatuksessa paljon suositaankin ja nyt se näkyy jo katukuvassakin ja tv:ssä. Tyttömäisesti käyttäytyvä poikalapsi saattaa säilyttää paikkansa feministin perheessä.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

Se mies kai tunsi vaimonsa niin hyvin, että nuorempi poika oli jonkun muun miehen. Nainenhan ei miehiä sietänyt, joten ei välittänyt isänkään tunteista. Siinä selitykseni.
Naisen äiti varmaan oli kyseisen mieskuvan tyttärelleen tuputtanut, ja tämä siirsi sen vielä omillekin tyttärilleen, kuten toi stoori hyvin kertoo. Femakko kyseessä.

äiti oli hyvin yksinkertainen. Tunsin tämän lasten isän ihan omasta lapsuudesta asti, koska asui naapuritalossa.
Hän eli pitkään vanhanapoikana, mutta näytti pitävän lapsista.
En tiedä minkä kirjekerhon välityksellä sen vaimonsa ja mistä vihdoin löysi, mutta olin todella hämmästynyt, että oli jonkun löytänyt.
Silloin ei vielä femakoista mitään tiedetty.
Hyvin alkeellista elämää muutenkin elivät.
En usko, että nuorempi lapsi olisi ollut kenenkään muun kuin saman isän, koska hyvin paljon oli
isänsä piirteitä lapsessa. Lapsi oli aivan ihana
ei saanut mitään mahdollisuutta äidillensä mitään näyttää, koska suoraan laitokselta joutui lastenkotiin.
Onneksi tämä lapsi tiettävästi päätyi todella hyvään ja varakkaaseen kotiin.

amalia kirjoitti:

äiti oli hyvin yksinkertainen. Tunsin tämän lasten isän ihan omasta lapsuudesta asti, koska asui naapuritalossa.
Hän eli pitkään vanhanapoikana, mutta näytti pitävän lapsista.
En tiedä minkä kirjekerhon välityksellä sen vaimonsa ja mistä vihdoin löysi, mutta olin todella hämmästynyt, että oli jonkun löytänyt.
Silloin ei vielä femakoista mitään tiedetty.
Hyvin alkeellista elämää muutenkin elivät.
En usko, että nuorempi lapsi olisi ollut kenenkään muun kuin saman isän, koska hyvin paljon oli
isänsä piirteitä lapsessa. Lapsi oli aivan ihana
ei saanut mitään mahdollisuutta äidillensä mitään näyttää, koska suoraan laitokselta joutui lastenkotiin.
Onneksi tämä lapsi tiettävästi päätyi todella hyvään ja varakkaaseen kotiin.

Tämä ketju saa minut voimaan pahoin.

varaäiti kirjoitti:

Meillä on myös sijoitettuna lapsi, jolla liuta isompia ja pienempiä sisaruksia äidillä.
Sijoituksen syy toimimaton äiti-lapsi suhde. Lapsi oli vasta 4 vanha kun äiti ei tullut toimeen tämän kanssa ja halusi lapsen sijoitukseen. Lapsi vain oli vilkas ja olisi vaatinut enemmän rajoja ja rakkautta.
Nyt ollut meillä 7vuotta ja oltaisiin oltu halukkaita adoptioon, mutta äiti ei kuitenkaan anna (aikaisemminkin olen jo kirjoittanut asiasta).
Aivan ihana lapsi, mutta on kyllä tehnyt sieluun jäljen tälläinen hylkääminen ja me emme sitä pysty paikkaamaan.

sikiöitä hänen oman lausumansa mukaan. Lapsia on neljä, joista yksi Enkeli. Arvaatte varmaan Enkelin asuvan kotonaan.