Matkailu Thaimaaseen on pahimman lajin ympäristörikollisuutta. Ilmaston kannalta tuhoisampaa rahan haaskauksen tapaa ei ole olemassa. Eikä kuluttaja millään yksittäisellä päätöksellä tee yhtä suurta vahinkoa ympäristölle, kuin ostamalla Thaimaan matkan.
Erityisen vastenmieliseksi ökyjunttikerskakulutukseksi tuon Thaimaan lentelyn tekee se, että iso osa matkalaisista lentää vain ja ainoastaan huokeiden huorien perässä maailman toiselle puolelle. Toinen iso osa lentää maapallon toiselle puolelle vain ryyppäämään ja örveltämään.
Hirmuisesti ihmettelen sitä, että jotkut vanhemmat haluavat lapsilleenkin antaa ökyjunttikäyttäytymisen ja täysin ympäristömoraalittoman toiminnan mallin viemällä lapsiakin tuonne. Tosi vastuullista kasvatusta.
Erityisen vastenmieliseksi ökyjunttikerskakulutukseksi tuon Thaimaan lentelyn tekee se, että iso osa matkalaisista lentää vain ja ainoastaan huokeiden huorien perässä maailman toiselle puolelle. Toinen iso osa lentää maapallon toiselle puolelle vain ryyppäämään ja örveltämään.
Hirmuisesti ihmettelen sitä, että jotkut vanhemmat haluavat lapsilleenkin antaa ökyjunttikäyttäytymisen ja täysin ympäristömoraalittoman toiminnan mallin viemällä lapsiakin tuonne. Tosi vastuullista kasvatusta.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Etenkin huolestuttaa malli,missä vanhemmat
näyttää omalla esimerkillään, kuinka täältä
thaikkulasta voi ostaa nuorta tyttöä tollaset vanhat plösöt papat,ukin ikäiset.Halpa hinta,halpa
hinta.Huorat on tyrkyllä joka baarissa toppeine
minimikroineen.Tällaistako asennekasvatusta tahdomme viedä eteenpäin tuleville sukupolville,
että naisen voi ostaa kuin tuotteen?
kun Sinuntapaiset ihmiset valvovat maailmaa ja käyttävät sähköä tälläiseen joutavuuteen?
on se, että tällaiset hihhulit saattavat siirtää geeninsä eteenpäin, ellei sitä jotenkin estetä.
katsos kun on helppo ajaa katumaasturilla ilmastoituun toimistoon ja tuhlata työaikaa maailmanparantamiseen!!
Nähtävästi aloittaja ei ole itse kyseisillä matkoilla käynyt, kun tuntuu olevan tieto vähän hukassa. Sekoitat varmaan Thaimaan ja Espanjan keskenään, jäljimmäisessä paikassa käy juuri sinun kuvailemiasi turisteja. Thaimaahan on sen verran pitkä matka ja kalliskin vielä, että kyllä täytyy tarkkaan harkita menemisen syyt. Syyt tosin löytyvät siitä lämmöstä ja ihanasta luonnosta ja ihmisistä jollaista muualta on turha hakea. Itse olen aika usein Thaimaassa vieraillut ja totean, että en ole Suomalaisia humalaisia reissulla nähnyt. Kyllä siellä sitä sikailua yllä pitää Englanti ja Saksa. Mutta siitä ollaan yhtä mieltä, että lentäminen saastuttaa.
Luonnonsuojelijana ja vihreiden kannattajana olen sitä mieltä ,että pitäisi saada aikaan lentovero, joka olisi suhteessa matkan pituuteen. Esim. Thaimaseen n. 100 euroo jne. Näin saataisiin vähennettyä turhaa matkustusta ja ilmastomuutos vähenisi.
jep jep hyvältä näyttää..
turhaa matkustamista?
Pillua kun saa lähempääkin,vaikka olisikin
plösö ukonrähjä tai joku muu luuseri.On tyhmää
lähteä maapallon toiselle puolelle pillun perään.
Ei kai sitten joillakin ole muuta vaihtoehtoa.
Sivistyneeltä ja koulutetulta uranaiselta!
Tosin se ura liittyy paskapyttyyn ja harjaan!
Minä matkustin viimekerralla pillun etupuolella,joten en syyllistynyt ympäristö rikokseen.Kyllä saan pillua lähempääkin,mutta en yhtä hyvää.
ei käy sinunlainen, 100-kiloinen KokovartaloPillu!
Itsekin luonnonsuojelijana arvostan sitä, että alettaisiin verottamaan saastuttamisesta.
Mainitsemasi 100 euron lentovero Thaimaahan on hyvä.
Lisäksi ehdottaisin muuttoveroa sellaisille, jotka muuttavat alueille joissa he alkaisivat saastuttamaan ja tuhlaamaan luonnonvaroja enemmän. Suomessahan kulutetaan lämmitykseen valtavasti energiaa, joten esim. Afrikasta tänne muuttavalle tulisi määrätä saasteveroksi 200 euroa/kk. Eikä tietysti Suomeen pitäisi päästää sieltä ketään, jolla ei ole työpaikkaa saasteveron maksamiseksi.
Pakolaisia pitää auttaa, mutta luonnon suojelun kannalta on tärkeää ettei samalla lisätä Suomen saaste määrää tuomalla tänne sitä lämpimistä maista. Suomi voisi ostaa ison maapläntin Afrikasta ja suojella pakolaisia siellä heidän omassa ympäristössään eikä tarvittaisi lämmitysenergiaa.
Minkäslainen luopio sinä olet, jos et ole vielä maksanut saastuttamisesta.Kyllä valveutunut kansalainen on maksanut siitä jo monta vuotta,sinunkin edestä.Yleensähän kettutytöt aiheuttavat vain harmia muille.
Voit toki kertoa paskapytyn nuolemisestasi enemmänkin.Onhan sekin jokin pervosuuntaus,
mutta urasta en nyt ihan kohdallasi puhuisi.
Kohta on edessä diabetes ja dialyysit,vai kumminpäin ne nyt meni.Toi liikalihavuus onkin
suomalaisäijien kansantauti.Eihän tollasta tankkia
kukaan Suomessa huolisikaan.
"Kyllä valveutunut kansalainen on maksanut siitä jo monta vuotta,sinunkin edestä."
Hieno homma, jatkakaa samanlaista valveutunutta toimintaa jatkossakin minun puolesta, jotta voin tyytyväisenä nukkua yöni.
Joskus olin melko vimosenpäälle luonnonsuojelija, mutta enää en välitä. Kuten olen maininnut, niin afrikkaisen pakolaisen tuonti Suomeen lisää hänen kulutustaan 50-100 kertaiseksi. Lämmitysenergian tuhlausta lämmittää Suomessa taloja etelän hemmoille.
Hyvä thaipimppa on aina hintansa väärtti. Ei 100€ mun reissuja lopeta.
Kun tilanne kotimaassa on niin surkea luuserin
saada pillua,niin mennään vaikka toiselle puolelle
maapalloa asti.