pitänyt laittaa otsikkoon mukaan sen aforismin keksijän nimeä kun se ei ollut lihavoitu edes!?
tehtävä 7 äikkä
eihän siinä
8510
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
piti mainita, ku tärkeetä on , et lähteet yms mainitaan tarkasti.
En mä ainakaan otsikkoon laittanu sitä. Sinne aineen keskelle laitoin jotain et "gerges blaablaablaa aforismiin blaablaablaa tiivistyy käsitykseni nuoruudesta", mut en mä sen tarkemmin maininnu... oisko pitäny?
ei sitä sen tarkemmin ois pitäny mainita, mut musta sen piti mainita tekstisä
Siis se oli otsikkotehtävä! ja se oli otsikko ei aineisto. Lisäksi otsikko oli suluissa eikä lihavoituna. Niin se on!
otsikko on mustattu ja se luki jo ohjeissakin! suluissa ei ole otsikkoa! ja mikä ihmeen järki olisi ollut laittaa esseen otsikoksi joku aforismin keksineen nimi?! wtf?
Niinpä! Se on todellakin otsikko, ja ei tarvinnut mainita kenen aforismista oli kyse: eikös sääntö kuulu niin, että aineisto pitää ehdottomasti esitellä, mutta eihän otsikko ole aineisto. Aineistotehtäviä oli 8-14!!!
mutta nimi oli tavallaan tärkeä. eikö se kuitenki pitänyt MAINITA?
Minä en maininnut aforismin "keksijää", koska sitä ei ollut tummennettu. Ohje on yleensä, että tummennettu osa on otsikko.