Lomittaja tuo ajoittain mukanaan oman lapsensa (11v) mukanaan meille, kun hän on meillä lomittamassa. Lapsi ei viihdy navetassa, vaan on sisällä meidän viihdytettävänä. Lisäksi lapselle ei ole opetettu minkäänlaisia tapoja kylässä käyttäytymiseen. Emme tunne lasta/perhettä hyvin eli eivät ole läheisiä ystäviä. Miten sanomme lomittajalle kohteliaasti sen, että ei toisi lastaan meille meidän lomamme aikana, jolloin haluamme tehdä muuta kuin olla vieraan lapsen viihdyttäjiä.
Miten sanoa asia lomittajalle?
ihmeissään**
202775
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Eipä paljon muuta neuvoa voi antaa kuin
* joko suoraan sanoa, ettei voi/saa jatkossa tuoda laste teille, koska silloin se ei ole teidän lomaanne,
* vedota johonkin sopivaan pykälään, tai
* ilmoittaa asiasta esimiehelle, eli lomatoimistoon.
On ihan sama miten teette, herne menee nokkaan, mutta haluatteko tilanteen jatkuvan? Mikäli teillä sattuu olemaan fiksua väkeä toimistolla, voivat ottaa asian esille työnohjauksessa kaikille yhteisenä asiana (tyyliin "muistattehan, ettei tilolle saa viedä ketään), jolloin se ei kohdennu suoraan teidän tilaanne.
Itse ottaisin yhteyttä johtoon, koska tuskin sitten olette loppuviimein ainoa tila, jolla hän niin toimii.
yhteys ilman muuta, jos ei kielto tepsi.
Ihme lomittaja jos ei ole edes lupaa kysynyt.
Ei kait sinne navetalle työturvallisuuden vuoksikaan ketä vaa voi matkaan ottaa.
Itsellä lapset joskus olleet mukana , mutta navetalla ja luvan kanssa.
Ainut tilaisuus olla vähääkään iskän kanssa.
Menkää muualle lomailemaan -ja antakaa lapsen olla mukana.-Muuten on entinen lomittaja.
Siis nyt en ymmärrä mikä ainut tilanne meidän tila on olla lapsen kanssa. Voisitko selittää näkökantasi paremmin?
Eihän lapsi edes ole vanhempansa kanssa tällöin. Lapsi on sisällä ja vanhempi töissä navetassa (ei siis ole minkäänlaista näkö - tai puhekontaktia)! Itse en ole eronnut enkä tiedä asiasta, mutta siis viekö kaikki eronneet ihmiset lapsensa töihin mukanaan, koska se on ainut tilaisuus olla lapsen kanssa (ja tällöinkin jos vievät, ne ovat muiden hoidettavissa)!?!
Jos ei hallitse alkeellisimpiakaan käytöstapoja on se alan vaihto paikallaan.
Että talon ainoa lapsi saa leikkikaverin
seurakseen.-On monenlaisia tapoja.
No eihän silloin ole mitään ongelmaa jos talonväki niin haluaa. En nyt oikein ymmärtäny miten kommenttisi liittyi edelliseen???
soittelet ja sanot. Ja jos mahollista ni lomalla lähtee kotoo pois.
Sano lomittajalle jotta että olette lähdössä kylille jos näkyy olevan lapsi mukana tai sitten vaan suoraan kysymään miksi tenava on mukana.
Ymmärrettävää (jossain määrin), yksinhuoltajalta, jos lapsi mukana kun työ ajat on mitä on.
MUTTA EI lasta TEIDÄN HOIDETTAVAKSI.
Jos lapsi tulee tilalle, niin odottakoon navetalla tekemässä vaikka läksyjä.
Jos ei kehtaa sanoa suoraan, niin sitten vaan talon ovi lukkoon.
Sanokaa lomatoimistoon,tai lomittajalle
itselleen että vois lapsensa pitää
luonaan navetalla.Kyllä tuon ikäinen
pystyy olemaan siellä sen aikaa.
Eihän se voi tuoda teille hoitoon kun olette
lomalla.Ei teidän tarvitse katsoa hänen
lastaan.Jos suuttuu niin hänen murheensa
on mutta asiasta kannattaa sanoa heti
kun mahdollista.Tai jos ei mene
perille niin lomatoimisto on sitä varten.
Pitäis jo lomittajan tajuta itsekkin
ettei voi teille tuoda lastaan.
Katsokoon itse.
En itse edes uskaltaisi viedä lastani millekään tilalle ja varsinkaan oudoille ihmisille. Eihän se ole ollenkaan teidän hommanne. Pankaas kuule illalla ovi säppiin ja lähdette sieltä lomille. Parempi olisi kyllä sanoa ihan suoraan, kuin kierrättää lomatoimiston kautta.
toimistolle viesti, jotta em. lomittajaa ei tarvitse tarjota teidän tilalle, jos lapsi tulee hoitoon.
Sanot juuri noin kun kirjoitit, kohteliaasti ettette halua lapsen tulevan teille. Itse en kyllä antaisi tulla sinne navetallekkaan, ellei pysy ehdottomasti poissa eläintiloista. Tapaturmariski on aina olemassa ja kuka sen maksaa?
Jos et uskalla sanoa suoraan soita lomatoimistoon. Sitä kautta asia varmasti hoituu ja saatte viettää jatkossa lomanne rauhassa.
yleesä selviä.Meillä oli samallainen tilanne tässä muutama vuosi sitten.Otin kauniisti asian puheksi ja kysyin että kuka vastaa jos lapselle sattuu joku esim haveri meillä ollessa.Me ollaan kotonamme ja lomalla vielä lisäksi.On sovittuja menoja tai tilanteita joissa ei jouda eikä kehtaa käydä vierasta lasta vielä komentamaan kovin vaikka ois tarvettakin...entä jos sattuu tapaturma.
Lomittaja kyllä sanoi ymmärtävänsä mutta puolusti tilanettaan ettei ole hoitopaikkaa.Sanoin että voisko neuvotella asiasta kunnan kanssa hoitopaikan suhteen.Asia olikin sitten järjestynytkin.
Tästä oli vaan mennyt tieto eräästä toisesta paikasta kuntaan ja olivat olleet aika hermona tapauksesta.Meillä ei lapsi kyllä ollut mitenkään vaivaksi,mutta periaateesta olen sitä mieltä että lapsen kahtominen ei meille kuulunut vaikkakin hän oli meillä töissä .En voi taata vieraan vilkaan lapsen turvallisuutta joka käänteessä.
Asia ois ollut eri jos lapsi olis ollut esim tutustumassa satunnaisesti eläimiin ja vanhempansa työhön ja asiat ja tilanne ois etkäteen sovittu ja työt vaikka soitettu niin että ois ollut joku navetalla kaverina erikseen mukana töissä ja lasta kattomassa.
Eikun puhut reilusti asiasta.
Ilmankin päivä on kaksiosainen ja lapsi on revittävä ylös viideltä.
-Älä pelkää,että lomittajasi on enää pitkään lomittaja.
Olen lomittaja ja perheessämme on kaksi nyt yli 10 v lasta. Joskus he ovat olleet mukanani navetalla, mutta asiasta on sovittu etukäteen ja lapsille on järjestetty talosta kumpparit. He eivät ole olleet isäntäväen ristinä ja olen ollut heistä itse vastuussa. Olen halunnut näyttää lapsilleni mistä maito ja liha tulee, ja olen todella kiitollinen niille muutamalle lomitustilalleni, jolle olen saanut lapseni viedä tutustumaan viljelijöiden arvokkaaseen työhön. Viljelijän on ehdottomasti saatava pitää harvat lomapäivänsä parhaaksi katsomallaan tavalla , eikä vahtimalla lomittajan lapsia.
Minä otin joskus lapseni navetalle.Mut missään nimessä EN päästäny häntä taloon. Enkä menny itekkään,jos ei tahottu. Kyl on täs tapauksessa lomittajan pää sekasin.
HUI!
Ikinä ottas lasta joukkoon navetalle/sikalaan.
Joskus pelottaa isäntäväenkin jälkikasvun puolesta,kun leikkivät lietesäiliön reunoilla, traktorin alla ja milloin missäkin.
Ei ole lasten paikka ilman valvontaa kulkea semmoisissa loukuissa!
Muutenkin kehittävämpää ennemmin olla vaikka netissä,kuin paskaisissa,hengenvaarallisissa navetoissa,saatikka kenenkään lomalla olevan riesoina.
Eikä saa vahingossakaan tartuttaa lapselleen ajatusta/asennetta,ettei silläkin jää pian koulut kesken ja alkaa isännäksi tai lomittajaksi :)
kommentoida sitäkin, ettei navettaankaan saisi viedä ulkopuolisia, siitä on kyllä selkeä ohjeistus. Lomittajan lapsi on selkeästi ulkopuolinen. Lisäksi kommentoisin, haukkukaa vaan, ettei ole mikään selitys ottaa lasta työmaalle mukaan kun on eroamassa. Maamme on täynnä eronneita ja eroavia vuorotyöläisiä, jotka eivät ota lapsiaan töihin mukaan.
luulisi olevan automaattisesti selvää, että lasten hoito on jokaisen itse järjestettävä ja ammattityö hoidettava samanlaisena työnä, kuten muidenkin alojen palkkatyöt.
Minä en ole koskaan raahannut lapsiani töihin mukaani, työ on työ. Maatila ei ole lastenhoitopaikka.
Miten joku lomittaja voi olla noin tyhmä ja typerä, ettei osaa järjestää lapselleen muuta hoitoa kuin oma työmaa.
Ei muillakaan aloilla sallita lasten tuloa työpaikoille. Järjenhän tuo pitäisi jo sanoa.
Ei voi puolustella yksinhuoltajuudella omaa tyhmyyttään.
Eikun kuntaan yhteys.
Jos lähtee lomittaja, niin lähteköön.