Pohdiskelen kumpaan hakisin..Mitä käytännön eroa?Onko totta että laborantti saa jopa paremmin töitä kuin labra-analyytikko? Etenemismahdollisuudet? Kertokaa kaikki mitä tiedätte,pliis!
labra-analyytikoksi vai laborantiksi
akwww
172705
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Toinen on AMK tutkinto ja toinen ammattitutkinto eli hakeaksesi laboratorioanalyytikoksi sulla on oltava toisen asteen tutkinto suoritettuna. Käytännön työt pitkälti samoja, analyytikolla (ehkä) parempi palkka.
Niin kannattaa lukea toi Kem.laborantin perustutkinnon koska arvostus ja vaikeustaso on korkeampi kuin -analyytikkojen .
Olen itse suorittanut kemian laborantin perustutkinnon ( kem. pros. opv . alemmalta koulutasolta ) josta nyt olen pyrkimässä yliopistoon ( toistamiseen ) OT-tiedekuntaan suorittamaan tutkinnon.
Kun hakee yliopistoon niin voinee olla että -analyytikko ei juuri pääse kemian laborantin perustutkinnon kanssa piste vertailuun.
Vaikein suoritettava siis on kemian laborantin perustutkinto ja tuosta voinet siten pyrkiä yliopiston taikka ylemmälle AMK tasolle.
......................................
Pitikö tulla taas sekoilemaan? Mene nyt jo kemioines hevon kukkuun. Kaikki ei ole jatkamassa yliopistoon, kaikki ei mieti mikä nyt olis vertailukelpoinen minkäkin kanssa.
Saat kyllä pyrkiä vielä monesti jos meinaat yliopistoon päästä, ei toi sun ulosanti oo meinaan kovin hääppöstä.
... ongelma onkin nyt siinä että vuonna jotain tuli koulu-uudistus jonka johdosta kemian laborantin perustutkinnon koulutaso muuttui ylemmäs huolimatta koulun nimestä, koulun nimihän oli Ammattioppilaitos mutta osasto kemian laborantin perustutkinto siis opistotasoinen tutkinto kemian puolen suuntaus / opinto vaateet.
Siis vuonna oliko -97 kemian laborantin perustutkinto nostettiin ylemmäs opistotasolla siihen johtavia syitä olivat opetuksen laatu, opetuksen taso, opetuksen materiaali, opv., opetukseen kuuluvat laboratorio työ kokeet ( jatkuvia titä kvalitatiivisestä, kvantitatiivisestä, spetrometriasta, Bio,- kromotografiasta jne. ) nuo labrat lasketaan yhteen teoria koe numeroiden kanssa joten olennainen osa myös numeroiden syntyä, tutkinnon läpäisyn vaikeus ( läpäisy % kävijöstä ) jne.
Nuo asiat vaikuttivat siihen että täyttyi taso jolla valmistuneita kutsutaan koulutasoltaan 3.v ins.
Prosessitekniikalla sen hallitsemisella jota lukemalla vähäisen määrän vaaditut opv.täyteen tulee lisättynä aikaisenpaan taso nimikkeeseen lisäys kemiantekniikan, joka tarkoittaneen kemiallisen tekniikoiden kokonais hallintaa teollisuudessa.
Myös vuonna jotain tuli alempi tutkinto helpotettu laboratorio analyytikon oppiarvo kun Suomeen perustettiin AMK.
Kauppapuoli koki samaisena vuonna kuin muutoksen kuin Lab.
Kauppapuolellahan pysyi arvo merkonomi ( ei muuttunut ) - merkanti ( muutos tuli ja nimike muuttui tradenomiksi ) - yliopisto.
Olli Pekka Heinonen oli nuottien luojana tuona aikana ehkä siis nykyisin vielä ehkä YLE yhtin toimitusjohtaja .
C:// alkuun vastaus vaikka mikään ei kiinnostaisi taikka ura olisi koulun osalta OUT.
..............................................
Hei
Olen toki ottanut selvää koulutuspaikoista,koulutuksen kestosta jne..mutta kyselen nyt henkilökohtaisia kokemuksia ja faktatietoa näiden ammattialojen edustajilta. Eli työnsaantimahdollisuudet todellisuudessa? (Kouluistahan ilman muuta sanovat että toki tällä alalla töitä löytyy, vaikkei tilanne näin ruusuinen todellisuudessa olisikaan..) En kyllä ymmärtänyt mitä tuo "kemian laboranttijutun "höpisijä ajoi takaa..Ei minulle mainittu mitään moisista eroavaisuuksista vieraillessani Vallilan koululla..
Laborantin tutkinto on ammatillinen perustutkinto ja laboratorioanalyytikko (AMK) on ammattikorkeakoulututkinto.
Yliopistoon voi pyrkiä ja tulla valituksi kummalla tahansa, mutta amk-tutkinnolla saa enemmän hyväksilukuja.
Ylempään amk tutkintoon hakukelpoisuuden antaa näistä vain laboratorioanalyytikko (AMK)-tutkinto.
Tuttu valmistui juuri laboratorioanalyytikoksi ja kertoi että käytännössä kilpailevat laboranttien kanssa samoista työpaikoista eikä palkkaakaan tahdottaisi kovasti enempää maksaa.
... Kemian Laborantin perustutkinto on opistotasoinen tutkinto .
Ammatillisesta tutkinnosta kemian laborantin perustutkinto nousi 3.v opistotasoisekisi tutkinnoksi ehkä jo vuonna - 97 taikka - 98.
Jos tutkinnon nimessä on osa "perustutkinto", se ei ole opistoasteinen tutkinto. Opistoasteinen tutkinto laboratorioalalla on nimeltään laborantti ja tutkintotodistuksessa kerrotaan, että tutkinto on opistoasteinen tutkinto. Jos mainintaa opistotasosta ei ole, tutkinto on toisen asteen tutkinto. Tälläkin alalla kun on saman nimisiä tutkintoja sekä toisen asteen tutkintoja että opistotutkintoja.
Opistoasteen tutkinnot on lakkautettu asteittain 1990-luvun puolivälissä. Enää ei siis voi valmistua opistotutkintoon. Kyllä se nyt on niin, että opistoasteiset laborantit valmistuivat pääsääntöisesti ennen vuotta -97 ja sen jälkeen tuli enenevässä määrin perustutkintoja eli toisen asteen tutkintoja. Samaan aikaan toisen asteen tutkintoja kehitettiin niin, että ammatilliset perustutkinnot ovat pääsääntöisesti 120 ov laajuisia eli kolmivuotisia. Se ei kuitenkaan tee niistä opistoasteisia.
...se nyt on vain niin, valistuin vuonna -96 kemian laborantin perustutkinnon, tällä vuosiluvulla -96 olen yliopistossa pyrkivänä henkilönä jo toista kertaa, viime vuonna oli pääsy kokeessa ja siellä nyt eräänä onnistujana.
Lainaan Helsingin Kampin työvoimatoimiston sanoja " olette jo suorittaneet Ylemmän Ammattikorkeakoulu tutkintotasoisen tutkinnon " - tituleerasi itseään koulujen oppitasojen tuntijaksi työkseen .
Tosin tähän ei riitä pelkästään opistotasoinen tutkinto sitä ennen suoritin ammattitasoisen tutkinnon josta otetaan muutamia opv. liitteeksi prosessialan opin aineita.
Että näin voi edetä niin aineiden eli ammatillisen ja opistotasoisen tutkinnon pitää olla johdonmukainen siten että punainen lanka ei katkea .
..................................................
- kun puhuit että kansi kuva kertonee linjavalinta tason niinpä annan esm. kävin työhaastattelussa joten meni näin " tämä kansikuva on opistotasoisen tutkintopaperin kansikuva " - kansikuva on ammatillisen kemian prosessinhoitajan kansi ja lukee Ammattikoulu, sitä tarkasteltuaan hän totesi " täältä puuttuu yksi oppiaine jotta tutkinto olisi prosessiteknikon arvo nimikkeen omaava, taitanee olla turun virhe johon on pyritty saamaan selvyyttä ".
Toinen paperini on taas Kemian laborantin perustutkinto, STADIA laski opv. 120 josta saa STADIASSA 30 opv/p.
Linjalle johon hain ja pääsin vaaditaan 3.vuoden opistotasoinen tutkinto johon tulin hyväksytyksi .
Siis yksistään Kemian laborantin perustutkinto on 3. vuoden opistotasoinen tutkinto jolla nyt olen jälleen yliopiston pääsykokeessa .
Huom. Kansi vaikka lukisi Ammattikoulu niin linjavalinta ja tasovaateet läpäisyyn opistotasoinen linja.
..................................................
Mitä helvetin aivopieruja sä oikein näppäimistölles päästelet? PUNAINEN LANKA on ollut sun jutuissas ihan kadoksissa koko ajan. Ensin häröilet väittäen bioanalyytikon tutkintoa kemian laborantiksi ja loput voikin lukea tästä ketjusta...
Sori nyt vaan mutta mitä sä yrität sanoa???? Pyydä joku kaveris kertomaan, ei susta ota mitään selvää!!!!
olette varmaankin ymmärtäneet asian niin kuin pieni pöpi hullu päänne asian haluaisi olla .
Sinun pieni pöpi pää on varmaankin este elämällesi rakentaa johdonmukaista uraa, olisit taikka tajunut suomea niin itsekin olisit joskus jotain .
Lukisit vaikka Jari Sarasvuon, Pieni Sankari, niin pieni pöpi ajatus maailmasi saisi uutta näkemystä kohti valoa, valoa päähäsi jota kaikki jotka sinua luki niin haluaisi sinun saavan eikä elää pimeydessäsi .
Minä tiedän mitä elän, minä tiedän mitä kouluja olen käynyt, minä tiedän mitä seuraavaksi, minä tiedän olevani kemiantekniikan ins. vähintäin rohjennut vielä sanoa eteen yli ( tarkistutan ), tiedän pääseväni yliopiston pääsykokeeseen jne.
Mitä en tiedä ja miksi, sitä kun Rehtori ei kunnioittaen sanonut onnea uralle, uralle jota etsin, uralle löytääkseni etsin vielä sanoja mitä olen uskallanko sanoa olevani yli ins. niin etten sitä joudu selittää lääkintähallituksen kautta tulevalle piirin lääkärille ( pelko pienempi koska en nyten ole töissä, antoivat potkut, ehkä sanoin heitä vahingossa vajaa älyiseksi mitä nyt en tiedä miksi siitä loukkaantuisi jos käytös nyt ei ole täysijärkisenkään ihmisen käytöksen kaltaista ), lähettäisin kaikki siis hoitoa hakemaan osastolta jotka tulisivat sanomaan sanoin " ennen vanhaan mekin olisimme " jne.
Mitenkään en halua sanoutua enkä rinnastettavan itseni niinkin alhaiseksi kuin bioanalyytikko .
..................................................
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1500000000000005&conference=4500000000000390&posting=22000000033385889
Käytätkö sä jotain käännösohjelmaa kun kirjoitat? Niinkuin suomi-siansaksa vai mikset osaa muodostaa edes järjellisiä lauseita?
Älä sä musta huolehdi, mulla on jo opiskelupaikka minkä halusin. Huolehdi vaan että itsekin pääset jonnekin, vaikken sitä kovin todennäköisenä pidäkään.
Siis oletko laborantti, bioanalyytikko, insinööri vai mikä?? Vai uskoitko sitä työkkärin naista joka sanoi että sulla on ylempi ammattikorkeakoulututkinto???
#&¤%¤&%/vitunpelle%¤&¤¤&%¤%&
Varmaan se kohta käyntikortissa lukee merkittynä toiseksi tutkinnoksi, onnea siinä ettei sitä tarvitse itse tarkistaa .
Pieni virhe kaavassa tarkoitin edes/takainen reaktio.
Muuten sinulle hyväksi lukemiseksi voisi olla pieni vaaleanpunainen porsas, olisit siitä iloinen koska ymmärtäisit elämääsi itsesi kanssa paremmin.
**************************************************