Läppäriä ostamassa?

kertokaa joku turion joka ei oo nuhapumppu verrattuna Core 2 Duoon?

Tais olla Turion TL-54 joka hakkas vasta jonku vanhan Core Duon (ei siis edes Core 2 Duo)

keksa kirjoitti:

kertokaa joku turion joka ei oo nuhapumppu verrattuna Core 2 Duoon?

Tais olla Turion TL-54 joka hakkas vasta jonku vanhan Core Duon (ei siis edes Core 2 Duo)

Halusit tietää Turioneita, jotka eivät ole nuhapumppuja Core 2 Duoihin verrattuna...

Turionit eivät ole lainkaan niin huonoja prosessoreita kuin kysymyksesi antaa ymmärtää. Turionit ovat lähinnä huonompia siksi, että ne kuluttavat yleensä hieman enemmän virtaa. Tietysti clock 2 clock vertailussa Core 2 Duot ovat yleensä nopeampia. Mutta esimerkiksi nopeudessa Turion 64 X2 TL-66 päihittää kaikki Core 2 Duot _vähintään_ T7200 malliin asti, eli ei todellakaan voida puhua mistään "nuhapumppu" prosessoreista nopeuden suhteen.

Mutta faktahan on tietysti, että Core 2 Duot ovat virtapihimpiä, viileämpiä ja nopeimmat mallit(=kalleimmat mallit) myös reilusti nopeampia kuin yksikään Turion. Eli siksi Core 2 Duot ovat yleensä parempi vaihtoehto, ei siis siksi, että ne _aina_ olisivat nopeampia.

Tässä muutamia läppäriprossujen WPrime (tuplaydin nopeustesti) tuloksia:
http://forum.notebookreview.com/showthread.php?t=123570&page=1

Eikös tuo HD 2600 ole vain hitusen hitaampi kuin Geforce 8600M GT DDR2. Eli ei se todellakaan mikään ritsa ole. Ja tuo Geforce 9500M GS sijoittuu nopeudessa 8600M GT GDDR3 ja DDR2 mallien väliin ja on lisäksi virtapihimpi, eli periaatteessa paras näyttis mitä 15,4":sta läppäreistä löytyy (jos ei Alienwaren 8800M GTX:ää ei lasketa).

Eli totta tietysti, että M51SN on parempi. Koska siinä tehokkaampi ja virtapihimpi prosessori, sekä näyttis.