Oli sit pakko testata linuxitkin kun niitä niin kovasti kehutaan. Luulin tosiaan niitä hyväksi mutta petyin tosi pahasti. Netti toimii milloin sattuu.
Asennuksen aikaisia ristiriitoja vaikka muille jakaa. Totaalisia kaatumisia kahen viikon testin aikana useita kun Windows XP ei yli vuoden käytön jälkeen kaatunu kertaakaan.
Langatonta näppäimistöä ei saanu ollenkaan toimiin vaan piti vaihtaa normaali tilalle.
Työpöytiä on kyllä riittävästi mutta mitä helvetin iloo niistä on kun koko Linux paskalla ei muuta sitten voi tehäkkään. No saihan tuon helposti pois parilla hiiren klikkauksella Windowsin puolella.
Asennuksen aikaisia ristiriitoja vaikka muille jakaa. Totaalisia kaatumisia kahen viikon testin aikana useita kun Windows XP ei yli vuoden käytön jälkeen kaatunu kertaakaan.
Langatonta näppäimistöä ei saanu ollenkaan toimiin vaan piti vaihtaa normaali tilalle.
Työpöytiä on kyllä riittävästi mutta mitä helvetin iloo niistä on kun koko Linux paskalla ei muuta sitten voi tehäkkään. No saihan tuon helposti pois parilla hiiren klikkauksella Windowsin puolella.
Vastaukset 44
Vanhimmat
kyllä se vika olla näytön & näppiksen ja penkin välissä...oot tehnyt asennuksessa jotain päin pers..ttä tai sit menny "viritteleen" jotain tietämättä mitä oot tekemässä.
Mistä muuten johtuu, että Linux-uskovaisten mielestä se, mikä Windowsissa on ohjelmointi/käyttöjärjestelmävirhe, on Linuxissa "käyttäjän virhe"?
Jos Linuxia on joskus pidetty ammattilaisten käyttöjärjestelmänä, taisi olla aika suuri virhe
tuoda se yleiseen jakeluun koska niin moni kokeilija on noitunut jo perustoimintojen käyttöönottovaiheessa. Uskokaa nyt helvetissä Linux-uskovaiset, että jos joku kaveri on asentanut Windowsin versioita alkaen 3.1:stä versioon XP
vaikkapa 150 kertaa yhteensä, eri koneille, ja eri tarkoituksiin, ei voi olla sattumaa, että ne kaksi tai kolme distroa Linuxista, joiden pitäisi olla toimivia, jaksavat vittuilla pelkästään jo perustoimintojen käynnistyessä joka saatanan kerta. Ja nykylinuxilla olisi ollut aikaa sentään edes matkia vaikka windowsia, ...muutenkin kuin GUI:n osalta, joka sekin muistuttaa eräänlaista sumujen siltaa, verrataan nyt sitten vaikka Linuxin ja XP:n työpöytiä.
Mutta sumuistahan Linuxilaisten elämä on muutenkin.
Nimimerkki jaa'a kuvaa älykkyystasollaan oikein hyvin Linux-uskovaisten enemmistöä, mutta kaverihan näyttäs muutenkin olevan syyntakeeton.
Niin. Linuxin vahvuus (ja heikkous) on se, ettei järjestelmä itse yritä arvata käyttäjän puolesta, mitä hän haluaa tehdä. Tästä johtuen, Windows-maailman paapomiseen ja kaiken maailman wizardeihin tottunut tietokoneista mitään ymmärtämätön voi tuntea itsensä hieman eksyneeksi.
Ammattilainen ei tarvitse olla, jotta Linuxia voisi ymmärtää. Tavallinen fiksu ja uusia asioita avoimesti omaksuva, hieman tietokoneiden sielunelämästä kiinnostunut peruspekka oppii Linuxin siinä, missä koneilla leipänsä tienaavakin.
> Mistä muuten johtuu, että Linux-uskovaisten
> mielestä se, mikä Windowsissa on
> ohjelmointi/käyttöjärjestelmävirhe, on Linuxissa
> "käyttäjän virhe"?
Tämä on (ainakin) tilastollinen totuus. Linux on mitä suurimmassa määrin "virheetön", kunhan vertailukohdaksi otetaan MS-Windows. Mikään kokonaisen käyttöjärjestelmän kokoinen ohjelmistohan on mahdoton rakentaa ilman virheitä, mutta aina voi edes yrittää välttää edes niitä ilmeisimpiä. Avoimen lähdekoodin tuotoksilla on (tutkitusti) se etu, että pahimmat virheet karsiutuvat pois, kun massat pällistelee koodia.
Ja edelleen. Olen useamman kerran asiasta tälläkin palstalla maininnut... Se, joka ei ymmärrä käyttöliittymän (X) ja käyttöjärjestelmän (Linux) eroa, on mielestäni aika pitkälti väärä ihminen ottamaan kovin syvällisesti kantaa Linuxin toimimiseen/toimimattomuuteen. Selvitä itsellesi ensin perusteet. Jatkeetaan sitten keskustelua.
Luulen, että ainakin tässä tapauksessa jokin muu, kuin itse käyttöjärjestelmä on ongelmien takana.
"Avoimen lähdekoodin tuotoksilla on (tutkitusti) se etu, että pahimmat virheet karsiutuvat pois, kun massat pällistelee koodia."
No niin äkkinäinen luulisi, vaan eipä näy pitävän paikkaansa. Yhtä tutkitusti mainitsemasi "massat" vetävät sorsat niinsanotusti pytystä alas (viemästä levytilaa) jos vaan mahdollista.
Ja näkeehän sen sitten laadussakin.
"Ja edelleen. Olen useamman kerran asiasta tälläkin palstalla maininnut... Se, joka ei ymmärrä käyttöliittymän (X) ja käyttöjärjestelmän (Linux) eroa, on mielestäni aika pitkälti väärä ihminen ottamaan kovin syvällisesti kantaa"
Mene sitten hyvä mies opettelemaan asiaa, meille enemmistölle on kyllä liiankin selvää X:n ja Linuxin ero, viimeistään sitä kautta, että ilman X:ää (käytetään sitten KDE:tä tai Gnomea) Linux kokonaisuutena ei vaikuttaisi aivan niin idioottimaiselta.
Kohdallasi näyttäisi ongelma tosiaan olevan muualla kuin käyttöjärjestelmässä, oli se sitten mikä tahansa.
pojalla kärähtää käämit kun piti alkaa toisten älykkyydestä jo huomatteleen. Älä sinä kuule poitsu ala moittimaan mun älykkyyttäni niin en minäkään tee samaa sulle.
Se jaa'a ei muuten ollu mun nimimerkki vaan se oli otsikko! Mun nimmarina oli tais ja on edelleenkin.
Taidat olla se sama peelo joka hyökkää joka osastolla toisten kirjoittajien kimppuun...
Mene hiljaiseen yksinäisyyteesi, ota peili ja katso itseäsi ja mieti miksi olet yksinäinen. Ehkä se johtuu just sun hyvin vittumaisesta luonteestasi..
No joo, pahoittelen sekaannusta nimimerkkisi kohdalla. Ja kiitoksia "poitsu"-nimityksestä..:), toisinaan toivoisinkin olevani kaltaisesi teini-ikäinen ja vielä ihanteisiin ja vaikkapa nyt vaikka "ilmaisiin" ja "virheettömiin" käyttöjärjestelmiin uskova nuorukainen. Mitä siihen älykkyyskysymykseen tulee, on tietysti helppo vetää kaverin kommentista päätelmiä: (lainaus) "kyllä se vika olla näytön & näppiksen ja penkin välissä...oot tehnyt asennuksessa jotain päin pers..ttä tai sit menny "viritteleen" jotain tietämättä mitä oot tekemässä." (lainaus päättyy). Eli aina kun Linux vittuilee, on vika käyttäjässä mielestäsi..? Aika yksinkertaista logiikkaa, vai oletko kenties tutkinut hyvinkin tarkkaan alkuperäisen viestin kirjoittan laitteistokokoonpanon ja ohjelmiston? Myönnä sinäkin, että jos Linux olisi NIIN HYVÄ kuin kaltaisesi Linux-uskovaiset julistavat, me kaikki tietysti ryntäisimme sen ostamaan , sori, siis "tukemaan Linux-yhteisöä" ja kilvan kehuisimme sitä. Lopuksi, ei minulla ole mitään tarvetta hyökätä "kenenkään kimppuun", riittää
kun jotain läppää heittää aivan perustelemattomimpiin Linux-heittoihin. Siinä samalla tulee juttukavereita, niinkuin huomaat.:)
Ei täällä kovinkaan yksinäistä ole, vai tuntuuko kenties sinusta siltä?..:)
Päinvastoin.Linuxin heikkous on juuri se, että se jollain
ihmeellisellä intuitiolla se aina ottaa selvää mitä käyttäjä yrittää tehdä, ja senjälkeen tekee kaikkensa estääkseen
ko. toiminnon, esim. ohjelman asentamisen...jos hiukan halutaan kärjistää.
Kyllä Linuxin oppii, ei sitä varmaan ole kukaan kiistänytkän. Meneehän suomalainenkin läpi harmaan kiven, kun muut osaavat edes kiertää sen...
Joistakin tietysti OK-näppäimen painallus Windowsissa on hävettävää toimintaa, koska se on yksinkertaista.
Olisi mukava nähdä Linux-aktivistin aamuinen töihinlähtö:)
Jeppe istuu konepellin alla konfaamassa syttyennakkoa, ja virittelemässä kaasutinta (mikä vielä joistain Lardeista löytyy) ja samalla syleksii naapurille, joka on idiootti, koska on rahalla, kuvitelkaa, RAHALLA, ostanut oikean auton, jonka voi käynnistää virta-avaimesta joka aamu.
Ei siis mitään intullektellismia. Naapurin täytyy olla autoista mitään ymmärtämätön eksynyt urpo. Noin vaan lähti, eikä lukenut edes man-tiedostoja riisikupin käytöstä.
Tuskin se osaa edes lukea, niin kuin MINÄ, LINUX-user, toisinaan jopa su!
Joka muuten Lardea moittii, kannattaa muistaa, että siinä tulee mukana tupakansytyttimeen liitettävä valaisin. Joka siis puuttuu länsiautoista. Tähän ominaisuuteen voidaan aina vedota, ja muistuttaa, että ko. varuste onkin se varsinainen ydin, (Kernel) Lardesta, joten jos joku autoa moittii, ei ymmärrä YTIMEN ja sen muun (99% lopusta
krääsästä) eroa. Kyllähän "länsituotteistakin" ydin löytyy, mutta siitä ei vaan meuhkata samallatavoin. Ja miksi
nostaakaan jotain osaa kokonaispaketista pöydälle, koska kokonaisuus on jo niin hyvä, että käyttäjien ei (Linux-addiktoituneiden tavoin) tarvitse pakoilla vastuuta typerillä selittelyillä siitä, että kritisoijat ovat väärässä, koska arvostelevat sitä 99%:ia tuotteesta, jolla ei tee mitään.
Näinhän se osapuilleen menee...
Mä ihmettelen että miksi täällä pitää AINA mennä henkilökohtaisuuksiin, mikä pahempaa joskus ihan solvauksiin asti. Mä en tarkoittanut haukkua sua tuolla kommentillani, mutta tajuat kai että jokainen tekee virheitä, mokailee. Ja millä helvetin perusteella sä muka päättelet mun olevan teini? Mä olen kylläkin liki 40 vuotias joten teini on minusta kaukana. Anteeksi aivan helvetisti jos erehdyin käyttämään sellaista kieltä että hämää sua luulemaan teiniksi.
Ja juttuseuraa ainakin mulla riittää vaikka kuinka ilman nettiäkin.
Nojuu. Ei nyt enää kovin asialinjalla pysytty, mutta vastaanpa silti, koska mielestäni viestissäsi on edelleen yksi perustavaa laatua oleva väärinkäsitys.
Kun puhutaan Linuxin 'konffauksesta', on totta, että asennuksen jälkeen saa tehdä hetken töitä, jotta järjestelmä toimii juuri, kuten itse haluaa. 'Konffaus' ei ole mikään päivittäinen toimenpide. Kerran asennettu paketti ei rapistu. Toisin kuin Windows. Kuulostaa siis mielestäni järjettömältä tuo sinun argumentti. Windowsiin verrattuna Linuxissa kieltämättä on paljon ainakin säätämisen varaa, mutta ei kaikkeen tarvitse koskea, vaikka siihen mahdollisuus olisikin annettu. Ohjelmien tekijät ovat tehneet valistuneita arvauksia oletusasetusten suhteen, ja useimmalle peruskäyttäjälle ne varmaan ovatkin valmiiksi kohdallaan.
Ja mikäli joku teknisesti orientoitunut ja järjestelmästä kiinnostunut haluaa harrastuneisuuttaan ja puhtaasti mielenkiinnosta säätää ja viilata, niin ei se ole peruskäyttäjältä pois. Siihen on vaan tarjottu _mahdollisuus_.
Myös uusien ohjelmien päivittäminen on äärimmäisen helppoa, varsinkin jos on valinnut jakelunsa niin, että hyvät paketinhallinan työkalut ovat käytössä.
Teit kantasi selväksi tuolla mahtavalla auto-analogialla. Perusteluksi tuosta nyt ei ihan taida olla; käyttöjärjestelmät nyt kuitenkin elää vähän eri maailmassa, ja Linux todellakin on käyttöjärjestelmän ydin ja käyttöliittymä on erillinen osanen, jota pitäisi semmoisena käsitellä.
Ei kaikkia Windows-ohjelmiakaan pidetä osana Windowsia. Ja vastaavasti ei ole Windowsin vika, mikäli joku sille tehty ohjelma on koodattu huonosti ja toimii hitaasti tai epäloogisesti.
Ookko miettiny että ihmisillä on parempaakin tekemistä kun opetella ohjelmoinnin salat sun muut.
Vittu windows on käyttöjärjestelmä just sellasille ihmisille joilla on tärkeempääkin tekemistä kun pähkäillä toimimattomien ohjelmien kanssa.
Kun on useasti huomattu nöröillä ei ole pahemmin elämää mutta voisivat edes sallia sen muille.
KIITOS!
että sait netin toimimattomaksi sillä linuxilla. Aika kumma systeemi, kun yhdellä tietokoneella pistetään koko internet nurin.
että windowsissa on niin hankala käyttöliittymä, että sopii hyvin masokisteille.
Että ei helmiä sioille.
..hurtta, (joka siis toimii pelkästään??? "valvojana") varmaan tietää, mistä saisi halvimmalla sellaisen helmen nykyisin? Tarkoitan tietysti Windows-XP Professional- tai Home- versiota.
Seriffin (moderaattori, valvojan) toimiin kuuluu yrittää napata viestit - jotka tahallisesti tahi tahattomasti rikkovat näitä (http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi ) sääntöjä - mahdollisimman pian pois palstalta. Seriffin hommien lisäksi olen myös tavallinen keskustelija.
Eli minusta on aivan paikallaan, että viesteissäni olen joskus puolueellinen, kunhan olen puolueeton viestien poiston suhteen. Vai mitäs olet mieltä?
Mitä taas tuohon microsoftin helmeesi tulee, voisi helppo paikka selailla (http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/alueet.asp?SubA=61 )
..ja kiitoksia sheriffin toimenkuvan tarkennuksesta samoin kuin hintaseurannan linkistä!
Linux aiheisessa "sodassa" on oma mielipiteeni se, että ko. käyttöjärjestelmää ei olisi pitänyt lähteä ns. "Windowsmaistamaan" tai yrittämään tehdä siitä kilpailijaa Windowsille ns. peruskäyttäjien keskuudessa, koska tosiasia on se, että kokeiltuaan SuSE:a, RH:ia tai Mandrakea, kuka tahansa voi nähdä joitakin todellisia mokia Windowsiin nähden, haluaa sitä sitten myöntää tai ei. Grafiikka on kehnoa, fontit piirtyvät utuisina, selaimen (oletuksena Konqueror, puhumattakaan Operasta), tekstiä saa tihrustaa suurennuslasin kanssa, uudelleenkäynnistyksen jälkeen kuvakkeet ovat työpöydällä mikä missäkin sikinsokin.. jne... Multimediassa esim.
Krecord ei toimi laisinkaan, koska se on tehty vanhemmalle KDE:lle. Kun onnistut imuttamaan ja asentamaan jostain toimivan Krecordin, täytyy ensinnäkin säätää mixer,(ei oletuksena toimi alussa oikein) ja kun saa pelaamaan Krecordin, lisäpalikoiden sammutus ( vaikkapa nyt tasomittari) aiheuttaa ohjelman kaatumisen.
3D ei toimi vakiona, vaikka asennusohjelma tunnistaa näytönohjaimen oikein. Lähdepä siinä sitten metsästämään NVidialta Linux-ajureita..:)
Voit uskoa että löytyy, mutta yritäpä saada pelaamaan niitä, voin taata että lystiä piisaa,
jos vaan hermot kestää...
Tässä vaan MUUTAMA esimerkki. Ymmärtäisin, jos
omistaisin todella omituisen kokoonpanon laitteiston suhteen, mutta kun kaikki on vakiokamaa...
Onhan se tietysti mukava kuulla, että kyllä noista confaamalla selviää. No niin selviää, mutta kun käyttiksellä haluaisi tehdä muutakin kuin confata sitä. Lisäksi ohjelmista osa on
ulkoasultaan uusinta uutta, ja osa (RH:ssa)
ja varmaan muissakin distroissa, kuin kivikaudelta.
Ei minkäänlaista yhdenmukaisuutta..tai sitten olen vaan liian nirso, koska olen käyttänyt myös Windowsia joskus. Ne suomennokset, mitä KDE:lle löytyy, ovat lähinnä huvittavia: Esim. ohjeistuksessa sanat on kyllä jaksettu suomentaa, jos ei nyt oikein, niin ainakin niin, että joku virolainen niistä voi ottaa selvän, mutta kyllä sitten kesken lauseen voi jo kielikin muuttua englanniksi..no, virkeä Linux-aktivisti tietysti korjaa tämänkin confaamalla, jos hänen nyt tarvitsee yleensä ohjeita lueskella.
Linuxin kanssa on toki mukava touhuta välillä.
Mutta pahimmillaan sen kanssa tulee niin paljon ongelmia, että tuntuu kuin ne Linux-uskovaiset, jotka eivät saa päähänsä, että Linuxissakin voi olla bugeja, voisivat joskus hankkia oman elämän.
Linux olisi todella kannattanut jättää sellaiseksi, mitä se alussa olikin: Pääosin tekstipohjaiseksi ja UNIX-tyyppiseksi käyttöjärjestelmäksi. Siihen se on varmasti valtavan hyvä ja vakaa OS, koska onhan se jo näyttänyt ylivoimaisuutensa palvelinkäytössä.
Voi sentään. En ymmärrä, miten minä näihin keskusteluihin aina jään kiinni mutta menköön.
Myönnän, että nuo mainitsemasi ongelmat vielä pari vuotta sitten olivat aivan totta. Tosin nuo selaimen fontit kyllä sai aika hätäseen korjattua itse selaimen asetuksista. Mitä taas tuohon "kivikautisuuteen" tulee, johtunee se GTK:sta (käyttöliittymien luontiin käytetty kirjasto), joka eittämättä on koko lailla karu. Nykyään esim KDE:ta katsellaan QT:n (toinen vastaava kirjasto) läpi, eikä kyllä minun mielestäni kovin kivikautiselta vaikuta. Itse en ole vielä uusimmasta redhatista onnistunut löytämmään ruman näköistä ohjelmaa. Noista suomennoksista olen samaa mieltä pari vuotta vanhan tiedon perusteella. Ainakin silloin ne olivat lähinnä säälittäviä.
Mutta vielä tuohon fonttiasiaan. Sihrusta vaikka tätä kuvaa konquerorista käytössä
( http://koti.mbnet.fi/jsusi/pics/snapshot3.png ) ja tuo siis aivan perusasetuksilla.
En tuohon krecord-asiaan ota kantaa, en ole käyttänyt. NVidian ajureista sen verran, että minulla ei kuluneen n. 4 linux-vuoden kanssa ole kertaakaan ollut ongelmia niiden asentamisessa, ei edes aloittelevana nöösinä. En oikein ymmärrä mitä vaikeaa parin (aiemmin kaksi pakettia, nykyään vain yksi installeri) asentamisessa ja erään tiedoston muutaman tietyn rivin muuttamisessa (tämänkin nykyään saa tietyllä graafisella hoidettua) on.
Anteeksi, jos tuo kuullosti solvaamiselta ja linux-uskovaisen julistamiselta. Ei se sitä ole. Minun linux-käyttöni nyt vain on saavuttanut sen pisteen, että windows buuttaa tätä nykyä vain pelaamista varten.
Kiitoksia palautteestasi!
Nuo edellämainitsemani ongelmat esiintyivät nimenomaan aika uusilla distroilla.
Nykyisin RedHat:ista on varmaan jo 9.0 versio olemassa, (kasia olen kokeillut ja hylkäsin äskettäin), mutta 8.2 on varmaan uusinta uutta SuSE:n puolelta, joka nykyisin on itsellänikin toisena käyttiksenä. Jos tässä nyt jonkinlaista kompromissia lähdettäisiin hakemaan, olen edelleenkin sitä mieltä, että asennuksen jälkeinen Linux (ja nyt siis tarkoitan Linuxia GRAAFISINE KÄYTTÖLIITTYMINEEN, vaikka se saattaa jonkun korvaan kalskahtaa pahalta:) on joiltain osin suoraan asennuksen jäljiltä aika karu tekele esim. XP:hen nähden. Eihän valituksia tulisi, jos vikoja ei olisi, vai mitä?
Lähettämäsi .png oli tosi hieno, aivan yhtä hyvä
kuin "omalla" Konquerorillani confauksen jälkeen.
Kai siinä onkin se perusero, eli Linuxia joutuu lähes aina säätämään.
Näytönohjaimesta: Linuxille toki löytyy NVidia:lta ajureita pilvin pimein. Kuten sanoinkin, myös omalle alustalle ja omalle distrolleni myös, mutta jostain syystä Riva TNT2:n 3D ominaisuus
ei suostu yhteistyöhön Linuxini kanssa, vaikka se on yksi tavallisimmista ohjaimista, eikä varmasti vika ole siinä, että se olisi liian uusi tai nopea..:)
Oikeastaan olen kerran löytänyt sille sattumalta oikean ajurin, (aivan muualta kuin NVidian sivuilta) jolla sainkin sen toimimaan, mutta en vielä siinä vaiheessa huomannut, että toimiva Linux-ajuri/moduli kannattaa heti tallentaa
korpulle /cd-lle, koska sen myöhempi hakeminen on lähinnä hyvästä muistista /onnesta kiinni, joita itselleni ei roppakaupalla ole suotu.(Jostain syystä olen moukantuurilla onnistunut tarvittaessa aina ensiyrittämällä löytämään esim em. kortille toimivan WINDOWS-ajurin tai päivityksen netistä, ja jopa asentamaan sen.:)
Ko. onnenpotkun jälkeen käytin tyytyväisehkönä
SuSE:a jonkin aikaa, kunnes tuli tarvis säätää hiukan näytön geometriaa, sitä ei olisi pitänyt tehdä, koska YaST:in kautta tehdyt muutokset lähinnä vaikeuttivat tilannetta, ja muutoksia ei saanut tallentumaan, ehkä Linuxissa tosiaankaan ei sitten "Save" tai "OK"-näppäin toimita mitään virkaa graafisella puolella, vaan lisäksi pitää käydä konsolin kautta tekemässä samat asiat. Päätin asentaa Linuxin uudestaan, koska se on jopa Windowsiin nähden helppo operaatio, mutta samalla hävisi se mainitsemallasi installerilla varustettu ajurin asennusohjelma. RPM:iä ja tarripalloja löytyy
aivan riittävästi, mutta ne dependensies:it, voi herrajumala, että osaa "valmiista" distroista puuttua kamaa, aina on joku riippuvuusongelma,
milloin puuttuu mikäkin *.so (shared object?) tai kirjastotiedosto. Jos Windowsin puolella sattuu muutaman kerran vuodessa tilanne, että sattuu
esim. joku Visual Basic:in RUN.DLL-puuttumaan, niin se on jo harvinaista, mutta parhaillaan olen tar.gz pakettien kohdalla tullut tilanteeseen, että ketjussa toistaakymmentä "riippuvuusongelmaista" pakettia haettuani, alkaa jo hämärtyä muistista se, mitä ohjelmaa alunperin olin asentamassa. Kuitenkin omassa SuSE:n asennuksessa on otettu huomioon esim. C/C kääntäjien, all at KDE:n ja development-ominaisuuksien mukaanotto.
Tietysti myös Windowsista annetaan kritiikkiä, ja varmaan hyvin usein aiheellisesti. Sillä puolen ollaan totukkukin siihen, että virheitä sattuu, mutta Linux-ympäristössä tuntuu hyvin usein siltä, että kielteinen kritiikki kuitataan aina käyttäjän virheellä, tai sillä, että eihän Linukassa voi olla mitään mätää.
Harmaahurtta nyt ei varmaan olekaan näitä Linux-uskovaisia, joilla tarkoitin sitä osaa eri keskustelupalstoille osallistuvista Linux-aktivisteistä, joille Linux merkitsee jonkinlaista virheettömyyden symbolia, ja jota kellään ei ole vara kritisoida.
Kuten sanoin jo aiemmin, Linux on varmaan säädettynä mitä parhain käyttöjärjestelmä,
varsinkin palvelinkäytössä tai esim. yliopistopohjan omaavien älykköjen (eikä tämä ollut mitään vittuilua) käytössä, joilla riittää
mielenkiintoa sellaista OS:ää kohtaan jota pitääkin säätää, jotta siitä saa mieleisensä.
Toisaalta olisi mukava kuulla myös niiden Linuxin "äärikannattajien" joskus esittävän myös
järkeenkäypiä lausuntoja, myös siitä, miten jopa Linuxia vielä voisi kehittää, koska vertailukohtiahan löytyy..muitakin kuin Windows.
Edelleenkin olen sitä mieltä, että jos Linukka olis tullut tiensä päähän, eli olisi täydellinen OS, se vietäsiin käsistä, eikä kukaan enää käyttäs Windowsia, puhumattakaan että ilkeäis kritisoida Linuxia..:)
Kyseessä sittenkin ehkä pienoinen asennevamma. "pakko testata" -asenteella hymy perseessä pienet vastoinkäymiset saattaa lannistaa vähän turhan helposti. Valitettavaa, jos/kun et ole jaksanut ottaa asioista etukäteen selvää. Kyllä Texasin poikakin osaa pienen opettelun jälkeen käyttää manuaalivaihteistoa. Ehkä.
...oppii elämään, sen kanssa ei paljon tylsäksi kun on siinä jotain enemmän tekemistä kuin windowsit jotka ovat liian automaattisia toimintoja jotka tylsittävät aivojaa.. :p
Linuxn kanssa työskentelyä oppii lisää koko ajan.
T Jukkis
Joo, mutta miks Texasin pojan pitäis oppia ajamaan manuaalia? Eihän ole kahta sanaa siitä, kumpi vaihtoehto on parempi/mukavampi.
hm.. asennuksen aikana on sattunut jotain virheellisiä asioita tehtyä niin ei toimi kunnolla.
Mäkin aluksi petyin linuxiin kun en saanut resoluution oikein, se johtuu tietämättömyydestäni, kunnes tänä kesänä älysin kokeilla erilaisia asetuksia jne.. johan nyt toimii 800 x 600 16 bit väreillä.. ja sitten opin jo asentamaan ohjelmia (rpm-paketit) ja osat vaativat muita osia mukaan, riippuuvuusongelman ratkamista aina onnistuu asentamaan muita tarvittavat osia niin ohjelma asentuu ja toimii oikealla tavalla.
Ja tämä linux on pysynyt koossa jo pari kk, käytän sitä eniten kuin win98. Surffailin sillä päivittäin koko päivä ja sähköposti kulkee :)
Onhan siinä pari juttua ei saa toimimaan: mustesuihkutulositn ja skanneri joka on liitetty tulostinporttiin....
Mutta onneks on toinen asema koneessa jossa on win98 jonka käytän muissa asiassa.
Vai muka paska linux, olin sitä mieltä ennenkin, mutta en enää.
T Jukkis
Netti toimii milloin sattuu.
Mikä yhteys modeemi/xDSL/LAN/Satelliitti/yms.
Asennuksen aikaisia ristiriitoja vaikka muille jakaa.
Miten havaitsit nämä ja mitkä laitteet...sekä olitko asentanut/klikannut asennus vaiheessa et asenna ajurit!?!?
Totaalisia kaatumisia kahen viikon testin aikana useita
Miten määrität totaali kaatumisen...se että Linux kaatuu VAI X kaatuu!?!?
Langatonta näppäimistöä ei saanu ollenkaan toimiin vaan piti vaihtaa normaali tilalle.
Tää sit tarkoittaa ET näppis EI TOIMI edes winukassa!!!
koskapa EMO hoitaa tuo keskustelun sun näppiksen kaa...käyttis EI EDES TIEDÄ millanen se sun näppis on tyypiltää,siis tarkoitan johdon kaa tai ilman!!!
mut jos tarkoitat että "erikois" napit EI TOIMI,niin sen ymmärrän taasen.....
et sillasta!!!
"Miten määrität totaalikaatumisen"?
No joo. Pikkuhiljaa alkaa selvitä tämä
Linux-touhu. Jos kerran X-menee jumiin, on aivan
sama miten usein sitten Windows "kaatuilee", eikö vain?. Vai onko mossesta KDE tai Gnome
joku pikkupalikka , jonka kaatumisella vähän väliä ei ole mitään merkitystä? Vähitellen tulee se mielikuva, että Linux-uskovaiset ovat se osapuoli, joka on lähtenyt soitellen "sotaan"..koska ei anna sisu periksi tunnustaa
sellaisia virheitä, joita missä tahansa käyttiksessä tahansa sattuu sillointällöin, vaan jos Linux* "jumii", sitä pidetään aina käyttäjän virheenä. Voin minäkin tietysti vääntää C koodia parikymmentä riviä, ja jos niistä yksi sattuu sitten toimimaan kunnolla, voin nimetä sen ohjelman ytimeksi..joka on tavattoman vakaa..:)
winukan ja linukan välillä on se ETTÄ 90% todenäköisyydellä kun winukka kaatuu se ON REBOOT,kun taasen linukalla vastaavalla 90% todennäköisyydellä sulle riittää joko tai kill komento joko local consolilla tai etänä.....
..ensimmäinen, joka myöntää, että linukka kaatuu.
Tähän voisi vetää jonkun pers-aukkoisen luennon x:stä ja linuxista ja niiden eroista, mutta enpä viitsi.
Tähän pitäisi päästä, eli a) Linux-uskovaiset saada tajuamaan, että jopa linuxissa on virheitä
b) tämän jälkeen saada Linux-uskovaisille päähän, että ei heitä mikään M$- mörökölli ole viemässä, vaan ns. "sota",
mistä tuolla alkuotsikoissakin mainittiin, näyttäisi maailmanlaajuisesti olevan osa puberteetti-ikäisten aikuistumisprosessia, ja jonkinlaista uhoa jo parikymmentävuotta markkinoilla ollutta graafisella käyttöliittymällä varustettua käyttistä vastaan. Joka kieltämättä maksaa rahaa...kun taas TÄYDELLISEN (?..:) Linuxin omistajaksi tuotetukineen pääsee "tukemalla" ko. yhteisöä RAHALLISESTI.
Miksi muuten vasta nyt on alettu puhua siitä, että Linuxin kohdalla "free"- sana tarkoittaakin vapaasti levitettävää, kun vielä pari vuotta sitten puhuttiin AINA "ilmaisesta"?
Tässä tarkoitan nimenomaan parinvuoden takaista suomalaista mainontaa...
Vai pitääkö Linux-sanastoakin lukea kuin piru raamattua?
mikään asia EI VOI olla täydellinen....ainakaan niin kauan kuin ihminen siihen jollain tavalla liittyy tai on osallisena!!!
tuo hyvä sana tuohon "ilmaisuuteen" vois olla "free as a speech" eli ei ole ilmainen mutta silti ;-)
..eli Linuxin olemukseen.
Mosse tais olla ensimmäinen, joka ei vetänyt
hernettä nenäänsä Linuxin virheettömyydestä..:),
kiitoksia vaan kommentista.
Linukka on mitä parhain opiskeluväline varsinkin
sille sukupolvelle, joka ei ole totutellut käyttämään esim. MS-DOS:ia tai jotain muuta tekstuuripohjaista käyttöjärjestelmää / käyttöliittymää. Linux on erinomainen esimerkki siitä, miten käyttistä voi confata esim. konsolin kautta, hyvinkin tehokkaasti.
Meillä, jotka tunnemme tarvitsevamme "maksullista" käyttöjärjestelmää silloin tällöin, on aivan hyvä olla tälläinen
Windowsin tapainen käyttöjärjestelmä..(-liittymineen päivineen..:) sen takia, että kun sattuu kohdalle se huono päivä, eikä jaksaisi aina konfiguroida, on varalla systeemi, jolla normaali*-ihminenkin pärjää..
* normaali (windows käyttäjälle): ei tarvitse selittää.
* normaali (linux-addiktille): idiootti, LINUX-usereihin kuulumaton, yli-ihmisiin kuulumaton ääliö..:)
Minä voin sitten olla vaikka toinen joka myöntää että Linux ei ole täydellinen. En ole niin koskaan väittänytkään, päinvastaista viestiä voi etsiä viimeaikaisista kirjoituksistani Linux-alueella.
Mutta silti en vaihtaisi pois, paras minulle tähän asti kokeilemistani järjestelmistä, palataan asiaan uudelleen kun/jos hankin Zetan kun se ilmestyy.
>>* normaali (linux-addiktille): idiootti, LINUX-usereihin kuulumaton, yli-ihmisiin kuulumaton ääliö..:) >>
* normaali (minulle): ihminen joka uskaltaa epäillä, ehdottaa parannuksia ja kritisoida oman maineensa menettämisen uhallakin eikä kulje kuin pässi narussa. Toisin sanoen tarpeen mukaan jonkinasteinen vastarannankiiski.
Tähän on jo pakko puuttua. Minulla 4 vuoden aikana ei kertaakaan ole Linux kaatunut. X monta kertaa. Samoin muita graaffisia työkaluja. Mutta yritätkö sanoa ettei sinulla ole koskaan joku office ohjelmista jumittanut...
Tai että oleat aina surffailtu IE:n kanssa eikä sekään ole koskaan tiltanut.
Älä riehu ytimestä koska se on vakaampi kuin kallio. Jos ohjelmat sen ympärillä kaatuu niin ne voi aina käynnistää uudestaan ILMAN koneen udelleen käynnistystä.
Joka on muuten AIKA tärkeä asia esimerkiksi palvelimessa. Eikö?
Itselläni palvelin on 120MHz Cyrix jolla uptime jo yli 300 päivää. Päivityksiä tehty ja paljon muuta mutta koskaan ei ole tarvinnut bootata. Linux distro on Slackware 8.1 joka muuten tuli markkinoille viime kesänä. Eli sitä voi varmaan iässä verrata Win2k SERVERIIN. Kokeile ajaa seuraavaa Win2k serverillä (vakaasti) 120MHz koneessa.
FTP palvelin, Palomuuri, Login domain Win koneille, Reititin, Sähköpostipalvelin (sendmail), Webpalvelin (Apache).
Graafista käyttöliittymää ei palvelimessa edes tarvitse. Jos ei halua näpytellä tiedostoja kun konfiguroi niin käyttää sitten vaikka Webminiä. Työkaluja on monenlaisia ja ennen kuin annat YHTÄ paljon aikaa Linux:in opiskeluun kuin olet käyttän MS toutteiden opiskeluun niin älä edes vertaile niitä.
Amen
Onkin mukava huomata, että en ole
ainut, joka on huomannut "muutaman" virheen tai siis confausta vaativan toimenpiteen Linuxissa.
Itse käytän SuSE:a lähes päivittäin, ja kyllä sen tietysti aikaa käyttämällä ja kärsivällisyydellä saa ihan siedettävään kuntoon. Niin paljon aina riippuu, mitä ominaisuuksia vaatii käyttikseltään,
ja mihin sitä vertaa. Tässä muuten aika hyvä linkki Linuxin ominaisuuksista, tosin parin vuoden takaa, mutta oman kokemukseni pohjalta suuri osa pitää paikkaansa vielä nykyisinkin. Sivun lopussa on myös paljon Linux-aiheisia linkkejä:
http://www.saunalahti.fi/wpoet/fin/linux.htm
Antamasi vertaus "normaalista" oli hieno! ;)
Itselläni , (alhaisen kiehumapisteen omaavana henkilönä ja toisinaan muutaman tunnin
epäonnistuneen Linux-session jälkeen), tulee joskus mieleen se lähes uskonnollinen paatos ja
pentumainen irvistely esim. MS-Windowsia kohtaan, jota muutama Linux-aktivisti jaksaa ylläpitää.
Eivätkä kaikki ko. henkilöt edes vaikuttaisi teini-ikäisiltäkään..jolloin tietysti tulee tarve samaistua johonkin, vaikka nyt esim. käyttöjärjestelmään..:) Tämä ei tarkoittanut "Varjoa".
Minustakin Linux on paras (kokeilemistani)käyttöjärjestelmistä
ns. palkitsevuudeltaan: Kun siinä saa jonkin,
esim. vaikka Samban pelaamaan kunnolla, tuntuu että tämä ei nyt tullu ku "manulle illallinen",
niinkuin Windowsissa vastaava tiedostojen- ja resurssienjakosysteemi. Samoin mukautettavuutta riittää enemmän.
Olisi mukava nähdä se tilanne, että todelliset Linux-ammattilaiset ja -pitkäaikaiskäyttäjät lähtisivät palstalla jos toisellakin kommentoimaan noita "ääri-Linuxisteja", koska he aiheuttavat kyllä omalla asenteellaan koko UNIX/Linux-käyttöjärjestelmille hiukan samanlaista hallaa kuin aikoinaan vodkaturistit suomelle..:),
nimittäin siinä mielessä, jos ko. käyttistä halutaan markkinoida suurelle yleisölle.
"Guruja" (harmittavaa kyllä) tuskin kiinnostaa mitä täällä kentällä höpistään, heille Linux, samoin kuin mikä muu OS
tahansa on tietysti kevyttä keittoa, ja jonkun käyttiksen "vaikeus" yhtä vieras käsite kuin
meille tavan tallajille esim. ydinfysiikka.
Kiitoksia dokumentaatiosta, Diezel.
Windows-ympäristössä on tavallaan totuttu
siihen, että jos joku ohjelma tilttaa, niinkuin sanoitkin, ongelmasta pääsee yli Ctrl Alt Del-yhdistelmää käyttämällä, ja sammuttamalla murheita tuottava ohjelma.
Toisinaan ongelma vaatii järjestelmän uudelleenkäynnistyksen, mikä tietysti sapettaa.
Aivan kuin Linuxissakin tavallista kotikäyttäjää kyrsii, jos olet tallentamassa vaikkapa äänitiedostoa krecordilla, ja yht'äkkiä sovellus simahtaa. Tai oli sitten kyseessä mikä tahansa ohjelma.. Konqueror, Xine, Emacs, mikä milloinkin.
On varmaan eräänlainen käsiteongelma tuo käyttöjärjestelmän kaatuminen.
Meille, jotka käytämme enemmän Windowsia, ainakin kotikäyttäjät, ei ole katastrofaalista, jos koneen joutuu buuttaamaan. Serverikäytössä sillä on, niinkuin annoit ymmärtääkin, erittäin tärkeä merkitys, että ydin on kuin tatti, eikä hevillä kaadu. Siinä asiassa Linux (siis kernel) on osoittanut vahvuutensa Windowsiin nähden..mitäpä tosiasioista kiistämään, kukin on vahva omalla alallaan. Jos olet keskittynyt serverin ylläpitoon ,ymmärrän, että sen vakaus on hyvä pohja puolustaa Linuxia, mutta vertailukohdat ovat niin monet. Hyvin moni, itseni mukaanlukien tarkastelevat Linuxia kokonaisuutena, X:ineen päivineen, koska jostain syystä Linuxit myydään (tai jaellaan:) aika mittavina paketteina, joihin kuuluu myös X, lähes erottamattomana osana Linuxia..
Ehkä olisi parempi jaella/myydä vain sitten pelkkää kerneliä, koska se on se selvästi etevämpi osa "Linuxia". Ei tarvitsisi kenenkään osoitella sormella niitä, jotka eivät ymmärrä, että esim. X,
KDE, tai Gnome eivät millään tavalla kuulu Linuxiin..:)
Luettuani Diezelin kommentin, en edes ymmäränyt kaikkea, koska kaveri on selvästi pidemmällä Linux-käytössään. Oma kommenttini koskikin sitä
osaa Linux-käyttäjistä, jotka pari päivää OS:ää
testattuaan ovat valmiita hyppäämään kaivoon Linuxin takia tai nuolemaan Thorvaldsin varpaanvälejä...samalla kun haukkuvat kaikki Windows-userit idiooteiksi.
Diezel ei kommentoinut paljon muuta osaa kommentistani kuin järjestelmän vakautta.
Mutta tuskin siihen on tarvettakaan. Nykyisinhän kaikki jo varmaan tunnustavatkin, että ns. ilmaista Linuxia on aika vaikea määritellä, koska
ostamalla vaikkapa SuSE 8.2 distribuution saa huomattavan määrän dokumentaatiota, tuotetukeen oikeuttavan tunnuksen ja päivitysoikeuden, kun taas ns. "ilmainen" FTP-SuSE on kuulemma aika
hankala saada imuroitua ilman katkoksia, ja mitä vapaaseen tukeen tulee, sitä kyllä riittää tietysti esim.
www.Linuxquestions.org osoitteessa. Samoin kuin Windowsillekin löytyy foorumeita, jopa niille onnettomille versioille, jotka ovat poltettuja kopioita...:)
Olen jo tähän mennessä käyttänyt enemmän aikaa Linuxin käytön ja confauksen opiskeluun, kuin Windowsin käyttöön on TARVINNUT käyttää. Ja kyseessä on ollut osapuilleen samat asiat ja toiminnot molemmissa käyttöjärjestelmissä.
Windowsia olen kyllä käyttänyt moninkertaisen ajan Linuxiin nähden.
>>Onkin mukava huomata, että en ole ainut, joka on huomannut "muutaman" virheen tai siis confausta vaativan toimenpiteen Linuxissa.>>
No, asioista mistä minä olen maininnut en kyllä oikeastaan käyttäisi nimitystä "virhe" vaan enemmänkin että "tykkäisin enemmän jos tämä olisi enempi tyyliin..."
Eli puhun nyt siis tuosta peräänkuuluttamastani yhtenäisyydestä työpöydän suhteen joka siis on ihan puhtaasti makuasia.
Mutta jos joku on iki-ihastunut kaiken kokoamiseen palikoista niin mikäs siinä. Tai niinhän minäkin itse asiassa ole, en vain pidä siitä että pitää asentaa monta widget setiä ja äänikirjastoa haluamiensa ohjelmien tähden.
>>Itse käytän SuSE:a lähes päivittäin, ja kyllä sen tietysti aikaa käyttämällä ja kärsivällisyydellä saa ihan siedettävään kuntoon. Niin paljon aina riippuu, mitä ominaisuuksia vaatii käyttikseltään,>>
"Siedettävä kuntokin" riippuu taas ihan käyttäjästä, joku on onnesta soikea vakion kanssa niin kauan kuin kaikki toimii kitkatta ja joku taas tahtoo tehdä kaiken ihan omalla tavallaan.
>>Olisi mukava nähdä se tilanne, että todelliset Linux-ammattilaiset ja -pitkäaikaiskäyttäjät lähtisivät palstalla jos toisellakin kommentoimaan noita "ääri-Linuxisteja", koska he aiheuttavat kyllä omalla asenteellaan koko UNIX/Linux-käyttöjärjestelmille hiukan samanlaista hallaa kuin aikoinaan vodkaturistit suomelle..:),
nimittäin siinä mielessä, jos ko. käyttistä halutaan markkinoida suurelle yleisölle.
"Guruja" (harmittavaa kyllä) tuskin kiinnostaa mitä täällä kentällä höpistään, heille Linux, samoin kuin mikä muu OS tahansa on tietysti kevyttä keittoa, ja jonkun käyttiksen "vaikeus" yhtä vieras käsite kuin meille tavan tallajille esim. ydinfysiikka.>>
No, kaiken guruimmilla taitaa kyllä olla muutenkin aikataulut täynnä ja ihan muuta tekemistä kuin heilua millään foorumeilla osoittelemassa sormella trolleja, he hoitavat leipätyötään, kehittävät softaa ja luennoivat siellä sun täällä kuten yliopistoilla, erilaisissa konferensseissa ja vaikka Linux Lunacylla.
Heitä ei itse asiassa välttämättä edes hirveästi kiinnosta OSS:stä paasaaminen suurelle yleisölle, distrovalmistajathan sitä hommaa koko ajan hoitavat.
He tekevät mitä haluavat ja jättävät vaahtoamisen, bisnekset ja PR:t ja muut toisille, pois lukien tietysti pyydetyt haastattelut ja muut.
Artikkeleitahan aiheesta tietysti löytyy alan lehdistä, esimerkiksi Lawrence Rosen on kirjoitellut Linux Journalissa paljon koskien OSS:ää ja lainsäädäntöä.
.."No, kaiken guruimmilla taitaa kyllä olla muutenkin aikataulut täynnä ja ihan muuta tekemistä kuin heilua millään foorumeilla osoittelemassa sormella trolleja, he hoitavat leipätyötään, kehittävät softaa ja luennoivat siellä sun täällä kuten yliopistoilla, erilaisissa konferensseissa ja vaikka Linux Lunacylla."
Noinhan se menee, olen samaa mieltä.
Tarkoitinkin pitkäaikaiskäyttäjillä ja Linux-ammattilaisilla vaikka nyt täällä palstallakin esiintyviä kokeneita Linux-konkareita.. Gurut ovat asia erikseen, jos nyt ajatellaan vaikka sitä ryhmää, joka kehittää kerneliä tai moduleita Linuxiin. (Tietysti ero on joskus häilyvä, joku kokenut ohjelmoija voi varmaan kehittää Linux-ohjelmistoja, vaikka muuten kokemusta ko. käyttöjärjestelmästä ei välttämättä ole vielä kymmentäkään vuotta Linux/Unix-ympäristössä.)
Tarkoitinkin yleisesti sitä vankkaa kokemusta omaavaa Linux-joukkoa, joka pistäisi jäitä hattuun niille häiriköille, jotka uskonnonomaisesti paasaavat Linuxin virheettömyydestä, täydellisyydestä, ja samalla
ovat valmiita hirttämään Gatesin, joka on sattunut kehittämään käyttiksen, joka on jo lähes joka taloudessa, mistä löytyy PC. Ovatko Linux-uskovaiset vain niin kateellisia, vai mistä moinen lapsellisuus kumpuaa? Itselläni ei ole mitään sitä vastaan, että Linux leviäisi kansan keskuuteen, kunhan sairaat käyttöjärjestelmäuskovaiset rääpäleet saataisiin jaloista pois, eikö se olisi myös Linux-yhteisön etu ???
Jos Linux on niin hyvä OS kuin väitetään, ei kai
kenenkään tarvitsisi mustamaalata Microsoftia?
Logiikkaa peliin...
Jos on tarvis markkinoida rahallisesti (ns. Linuk$) Linuxia, eikö olisi parempi myöntää julkisesti, että siihenkin on julkaistu mm. patcheja, turva-aukkojen paikkauksia, parannuksia..(Vai miksi itselleni ilmestyy mailiin jatkuvasti RH:n korjaustiedostoista ilmoituksia?). Itse asiassa jopa kokonaisia uusia distroja ilmestyy aika tiheään tahtiin, verrattuna vaikka Windowsiin.
Tähänkin saa tietysti puuttua toteamalla, että
kuka hullu jaksaa käyttää samaa distroa kolmea kuukautta...:) Osa porukasta jaksaa ja haluaakin.
Toisinaan se, että versio, (oli OS sitten mikä tahansa)on käytössä jopa vuosia, osoittaa myös sen käyttökelpoisuutta ja käyttäjäkunnan tietynlaista aikuisuusastetta.
" Eli puhun nyt siis tuosta peräänkuuluttamastani yhtenäisyydestä työpöydän suhteen joka siis on ihan puhtaasti makuasia.
Mutta jos joku on iki-ihastunut kaiken kokoamiseen palikoista niin mikäs siinä. Tai niinhän minäkin itse asiassa ole, en vain pidä siitä että pitää asentaa monta widget setiä ja äänikirjastoa haluamiensa ohjelmien tähden."
Tuosta taas pääasiallisena Windows-käyttäjänä en saanut tolkkua. XP:ssä tai 98:ssa Windowsin puolella ei tarvitse noin monimutkaisiin asioihin kiinnittää huomiota. Kai sen takia, että Windowsissa on tyydytty aika yhteneväiseen tyyliin eri ohjelmien kesken, ja on oletettu, että se riittää myös peruskäyttäjille, joihin itsekin lukeudun. Linuxissa kyllä sitten riittää kirjavuutta, joskus se tietysti piristääkin...mutta ei läheskään aina.
Tällä hetkellä Linux on Windows-käyttäjille yllättävän usein raakile. Enkä yhtään häpeä
julistautua idiootiksi ja apinaksi Linux-yhteisön silmissä..meitä on aika monta..:)
Tietysti on mukava silloin tällöin julistautua
yli-ihmiseksi käynnistämällä RH tai Debian..,
ja sitten taas palata maanpinnalle, ja Windowsin pariin.
Linux-yhteisöllä on aikamoinen työ saada ainakin (mahdollinen) suomalainen asiakaskunta Linuxin hankinnan kannalle, tietyn Linuxin käyttäjäkunnan (toivottavasti vähemmistö)tähänastisen höyryämisen jälkeen.
Eikö jokaisessa Linux tutoriaalissa mainita että tarkista mitä laiteita käyttämäsi distro tukee ?
toi Paska-Linux uusikin distro? Onko hyvä? Olisko jollain linkkiä arvosteluun?
..se jo on. Niinsanottuja paska-Linuxeja samoin kuin
paska-Windowseja on maailmalla miljoonittain..
lähes aina kun joku käyttis aiheuttaa hankaluuksia, se on
käyttäjälleen ns. "paska", ja hermoja kiristävä kiusankappale. Linuxin kohdalla vaan on niin, että jos tulee
ongelmia, syy niihin on helppo löytää. Se on aina istuimen ja näyttöruudun välissä. Windowsin kohdalla ongelmien aiheuttaja on Bill Gates, joka ei läheskään kaikille ole niin tuttu, mutta koska kaveri ottaa käyttiksestään maksun, onhan sen pakko olla syyllinen virheisiin, toisin kuin UNIX-kloonin kehittäjien..jotka työskentelevät ilmaiseksi.(?)
Noin se menee lyhyesti sanoen...vai meneekö?
Kommentteja..?
Tietokoneessasi on ilmeisesti microsoft näppäimistöt ja kaikki langattomat hiiret jne! Mitä muutakaan voisit odottaa? He eivät julkaise tai auta ajureiden kehittämisessä alkuunkaan ja kaikki on linux yhteisön harteilla.
Käytä seuraavan kerran laitteistoa joka todellakin on yhteensopiva ja hyväksitodettu.. heitä vesilintua langattomilla värkeilläsi.. Ne eivät kertakaikkiaan toimi jos valmistajana on Microsoft!
Itselläni pelaa kuin enkeli, ei kaadu ei valita.. Nvidian uusin näytönohjainkin pelaa ilman ongelmia.. hommaa Mandrake 9.1!
..nähdä välillä huumoripitoistakin tekstiä
palstalla..:)
".. Ne eivät kertakaikkiaan toimi jos valmistajana on Microsoft!"
Uusi laitevalmistaja (Microsoft) on näköjään
astunut markkinoille ??
Tuo nyt oli varmaan uutinen jopa tällä foorumilla!
Uusin käänne Linux-farssissa kuuluu näin:
"Osta Windowsin hinnalla Linux, ja työnnä vähintään samalla rahalla rautaa roskakoriin.., näin maailma pelastuu!"
Toivottavasti en nyt puhu ihan puutaheinää, mutta kuvittelin, että näppäimistön/hiiren ja käyttöjärjestelmän välissä on emolevy ylimääräisenä standardina rajapintana, joten ei pitäisi olla mitään ongelmia käyttää Microsoftinkaan leluja Linuxin kanssa.
Itselläni pelaa MS:n hiiri rullineen ja sivunappeineen ihan mallikkaasti.
..eli suomeksi sanottuna, kyllä linux-merkkisen lelukäyttiksen ,(yleensä), saa toimimaan Microsoftin tuotenimellä varustetulla ohjaimella, näppäimistöllä, tai hiirellä.
"Uusi laitevalmistaja (Microsoft) on näköjään
astunut markkinoille ??
Tuo nyt oli varmaan uutinen jopa tällä foorumilla!"
http://www.microsoft.com/finland/products/hardware/default.asp
kyllä microsoft valmistaa laitteita. tosin taitaa rajoittua näppäimistöihin ja hiireihin yms. ei ole tosin mikään uutinen.
"'.. Ne eivät kertakaikkiaan toimi jos valmistajana on Microsoft!'"
täytyy kai tähänkin kommentoida samalla. uusissa distroissa taitaa löytyä aika kattava tuki jopa mircrosoftin tuotteille. ainakin oma optinen hiireni toimi moitteemattomasti.
Win 3.11 saat halvalla...
;)
Aloitusviesti erittäin totuudenmukainen vielä tänäkin päivänä!