Mitä olette mieltä sijoitusvakuutuksesta 5-15 vuoden sijoitustähtäimellä? Verrattuna suoraan osakesijoituksiin.
Sijoitan kuukausittain rahastoihin ja kerran vuodessa saan bonuksen.
Ajattelin laittaa kuukausimäärän suoraan rahastoon ja bonukset sijoitusvakuutukseen.
Asunto on ostettu ja en suunnitele uuden asunnon ostoa viiteen vuoteen.
sijoitusvakuutus
9
1386
Vastaukset
- Mik30
Mitä nyt eräällä käynnillä käsitin, niin siinä olevaa summaa ei saa helposti otettua pois tarpeen tullen ainakaan ilman mitään huomattavaa sanktiota. Osakkeethan saa käteiseksi milloin vain. Lisäksi kulurakenne saattaa olla huomattava, vaikka muita etuja hehkutetaan. En loppujen lopuksi lämmennyt sopimuksen tekoon, enkä taitaisi tehdä sitä nytkään. Muissa keskustelufoorumeissa noita voidaan käsitellä ehkä vähän enemmän, joten tarkista vaikka onko kauppalehti.fi:ssä mitään mielenkiintoista.
- -Teukka-
Mielestäni sijoitusvakuutuksen paras (ainoa) etu on, että rahaston allokaatiota voi vaihtaa ilman veroseuraamuksia. Eli voit vaihtaa muutaman kerran vuodessa esim. osake/korkosuhdetta. Jotta tästä olisi hyötyä, tulisi sijoittajalla olla erittäin hyvä markkinanäkemys ts. parempi kuin monella ammattilaisella (esim. useimmat yhdistelmärahastonhoitajat) Tästä edusta sijoittaja maksaa kohtuullisen isoja palkkioita pankille.
Passiivisen sijoittajan kannattaa ehdottomasti sijoittaa suoraan osakkeisiin tai rahastoihin, vaikka olisikin varma, ettei tarvitse rahoja esim. 7 vuoteen. - maija30
Kustannuksista sen verran että alussa maksetaan normaali rahasto kulu ja vuodessa 1% hallintokuluja.
Rahastoja voi vaihtaa sen jälkeen ilman mitään kuluja ja rahat saa pois koska tahansa ilman kuluja. Liäksi sitten ne vero edut.
Mistä passiivinen sijoittaja voi tietään mitä osakkeita kannattaa ostaa ? Ajatellaan nyt vaikka IT kuplaa. Jos menee väärään aikaan ostamaan vääriä osakkeita voi tulla pahasti takkiin. Rahastoissa on kuitenkin semiaktiivista toimintaa.- Vakuusvaje
Millä perusteella passiivinen sijoittaja sitten valitsee rahastonsa? Kun katsot vaikkapa viimeisen vuoden tuottoprosentteja, valinnalla on väliä.
Rahastoissa tietysti tulee enemmän takkiin laskukausina, koska palkkiot peritään myös silloin. - -Teukka-
"Mistä passiivinen sijoittaja voi tietään mitä osakkeita kannattaa ostaa ?"
Ei mistään, niin kuin ei aktiivinen sijoittajakaan. Kumpikin voi tosin arvella.
"Ajatellaan nyt vaikka IT kuplaa. Jos menee väärään aikaan ostamaan vääriä osakkeita voi tulla pahasti takkiin. Rahastoissa on kuitenkin semiaktiivista toimintaa."
Jos osti IT-kuplan aikaan teknorahastoa, niin tuli pahasti takkiin, vaikka rahastoissa olisikin ollut ihan semi- (tai lähes täyttä) aktiivista toimintaa.
Passiivinen sijoittaja ei valitsekaan mitä osakkeita ostaa, vaan ostaa niitä kaikkia. Tai no, jos ei nyt ihan kaikkia, niin suurimpia yrityksiä ja vaihdetuimpia, joilla kattaa helposti yli puolet markkinasta.
1% hallintokulu vuodessa on paljon, rahastojen palkkioiden lisäksi. Saat kyllä onnistua melko hyvin rahastojen vaihtojen kanssa, että veroedut riittävät kattamaan tuon. On selvää, että aktiiviselle sijoittajalle tulee vuosien varrella virhearviointejakin. Merkintäpalkkiota ei tarvitse maksaa, mutta eikö vakuutuksissa ole joku "kuormituskulu", yleensä vähintään 2%.
- O. Sinko
Kaikki kulut syövät tuottojasi ja kurssien pudotessa pääomakin katoaa hurjaa kyytiä.
Sijoitus- ja eläkevakuutuksissa kuluja keräävät sekä rahastot että vakuutusyhtiö. Kaikki tuo on pois sinulta ja vielä korkoa korolle periaatteella.
Vakuutuksissa on erittäin rajallinen määrä rahastoja valittavana => suora rahastosijoittaminen antaa huomattavasti paremmat valintamahdollisuudet, jos välttämättä haluaa lihottaa rahastoyhtiöitä.
Rahastot pitävät sisällään ihan niitä samoja osakkeita, joita voit ostaa itsekkin pörssistä. Rahastoissa on erittäin laaja hajautus, josta seurauksena hyviin tuottoihin ei käytännössä ole mitään mahdollisuutta. Jos muutamien yhtiöiden osakkeet sattuisivatkin nousemaan, niin rahaston muut osakkeet pitävät nousun alhaalla.
=> Perehdy osakesijoittamiseen. Etsi hyviä yhtiöitä, jotka takovat vakaasti tulosta ja maksavat hyvää osinkoa ja hanki niitä ja jää odottamaan se 5 - 15 vuotta niin olet kasvattanut hyvän pääoman sijoituksillasi. - mutta..
sijoitusvakuutuksessa rahastot EIVÄT ole sinun omaisuuttasi. Jos pankki menee konkurssiin, menetät suuren osan sijoituksestasi. Sen sijaan suorat rahastosijoitukset on erillään pankin taseesta ja näin ollen turvassa. Lisäksi se, mitä mahdollisessa konkurssissa saisit takaisin joudut maksamaan verot koko pääomasta.
Sinuna unohtaisin koko jutun ja sijoittaisin kustannustehokkaasti indeksi(osuus)rahastoihin. - heps.
Kallis - kalliimpi - sijoitusvakuutus.
Markkinoiden kallein sijoitustuote.- yksi hyöty
Ainoa järkevä syy sotkeentua sijoitusvakuutukseen on omaisuuden siirto jälkipolville. Voit joka kolmas vuosi vakuutuksen eräpäivänä lahjoittaa verottomasti 8500 € per edunsaaja ja kuollessasi henkivakuutuksen veroton summa on 35000 €.
Muuten ei ole mitään mieltä maksaa sijoitusvakuutuksen ylimääräisiä palkkioita, koska samat sijoitukset voit tehdä suoraan edullisemmin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1603489
Juniorivalmennus Jokereissa..
Mitä hittoa siellä seurassa oikein tapahtuu?? Tämän kauden U14 ikäluokkaan on mahdutettu kaksi päävalmentajaa. Tälle kau612735Ammuskelua taas
Keskipohjanmaa tietää kertoa että Yläpubin hujakoilla ammuskeltu lauantain vastaisena yönä.332120- 1301687
- 801583
Seksikkäin asu mikä päällä olet nähnyt kaivattusi ?
Seksikkäin asu mikä yllä olet nähnyt kaivattusi ?831544Introverttinä osastolla
Yhdellä lääkäritapaamisella hoitaja valitti lääkärille etten tee mitään muuta kuin makaan ja ulkoilen. Kävin kuitenkin s3681472- 971215
- 891125
On tullut aika lukita kaupunginjohtajan ovi, ja hlö pihalle
Ei kahta eikä yhtäkään selitystä, ylimielisyys on kääntyi varomattomuudeksi, ja kaupungin jo ennestään kuihtuva talou1951106