HIENOT SIVUT!

Samaa mieltä - kyseessä on malliesimerkki käyttäjää kohtaan välinpitämättömästä suunnittelusta. Flashit vie kaistaa ja vaatii prossutehoa etteivät ole hitaita, mutta niillä voidaan yrittää peittää sivuston sisällön puute!

Kunnolliset sivustot panostaa asiaan, kuvia käytetään maltillisesti ottaen huomioon jopa hitaat yhteydet ja ne testataan toimiviksi kaikilla tavallisilla selaimilla.

Esim. Maikkarin sivuilla on niin paljon flasheja, että 500Mhz koneella ei enää samanaikaisesta Skypen käytöstä tullut mitään koska Flashit veti prossukuorman tappiin.

Laitoin Mozillaan Flashblockerin 1GHz kannettavassa, ja nyt akun käyttöaika on selkeästi pidentynyt nettiä surfatessa eikä prossutuuletin enää pyöri lähes jatkuvasti kuten ennen vanhaan. Voi pitää jopa sylissä kun ei pohja ole tulikuuma ;-)

reijästä! kirjoitti:

Samaa mieltä - kyseessä on malliesimerkki käyttäjää kohtaan välinpitämättömästä suunnittelusta. Flashit vie kaistaa ja vaatii prossutehoa etteivät ole hitaita, mutta niillä voidaan yrittää peittää sivuston sisällön puute!

Kunnolliset sivustot panostaa asiaan, kuvia käytetään maltillisesti ottaen huomioon jopa hitaat yhteydet ja ne testataan toimiviksi kaikilla tavallisilla selaimilla.

Esim. Maikkarin sivuilla on niin paljon flasheja, että 500Mhz koneella ei enää samanaikaisesta Skypen käytöstä tullut mitään koska Flashit veti prossukuorman tappiin.

Laitoin Mozillaan Flashblockerin 1GHz kannettavassa, ja nyt akun käyttöaika on selkeästi pidentynyt nettiä surfatessa eikä prossutuuletin enää pyöri lähes jatkuvasti kuten ennen vanhaan. Voi pitää jopa sylissä kun ei pohja ole tulikuuma ;-)

Malli esimerkki nörttiesteetikosta. Ei kiinnitetä huomiota ollenkaan sivustojen ulkoiseen ilmeeseen vaan akun kestoaika on tärkeämpi. Mikäli graafinen suunnittelu sivustoille tehtäisiin kiinnittäen huomiota huonon laitteistosi suorituskykyyn se pitäisi olla pelkkä komentoikkuna.

Mikäli ko. sivustoja ei ajatella käytettävyys näkökulmasta mielestäni ne ovat varsin hienot!
Asia on karsittu minimaaliseksi ja kuville annettu tilaa.

Hieno näkökulma laittaa asiasisältö "putkeksi" joka liukuu navigaation mukaan.

- Eikä se ns. keveys liity mitenkään käytettävyyteen, vaan eletään ajan mukaan. -

Hmm, eli kantsii myös koneella pitää raskaimmat ohjelmat ja laittaa vain lisää rahaa että ne raskaat ohjelmat pyörii :D

Flashi on tulevaisuutta. Eihän ne sivut hyvältä näytä jos niitä kattelee pentium 75:lla. Ei sitä tyyliä voi korvata toimivuudella mutta ei kyllä toisaalta päinvastoinkaan.

Hyvät sivut!

commondore 64 kirjoitti:

Flashi on tulevaisuutta. Eihän ne sivut hyvältä näytä jos niitä kattelee pentium 75:lla. Ei sitä tyyliä voi korvata toimivuudella mutta ei kyllä toisaalta päinvastoinkaan.

Hyvät sivut!

»Hyvät sivut!»
Sivut? Mitkä sivut? Minä näin vain YHDEN sivun joka ei mahtunut edes kerralla näyttöön.

Flash on nykyisyyttä ja joskus jopa ihan ok ratkaisu. Itsetarkoituksellisena se taas on huono ratkaisu ja useimmiten flashin käytössä on kyse juuri turhasta itsetarkoituksellisuudesta.

Pitää muistaa, että myös mobiililaitteet ovat nykyisyyttä ja ehdottomasti myös tulevaisuutta.
Sen sijaan toivottavasti ne, jotka luulevat että kaikki surffaavat netissä ainoastaan pöytäkoneilla, ovat pian menneisyyttä.
Läppärit ja pöytäkoneet ovat toki vielä enemmistölaitteina surffailussa, mutta myös mitä erilaisimpia laitteita on olemassa ja tullee tulevaisuudessa vielä lisää. Webbisuunnittelija joka ei tätä ymmärrä, syö tulevaisuudessa aika huonosti.


Totta helvetissä nuo sivut toimi minulla, olenhan pöytäkoneella näppiksen ja hiiren kera, mutta ulkoasusta en silti pitänyt.
Lisäksi käyttöliittymä oli hitaimpia näkemäniä ja mitä sai odotuksesta palkaksi? Pelkkiä latteuksia joita esitellään joka firman tyhjänpäiväisissä juhlapuheissa. Nää juhlapuheet tietysti kestää kun yleensä tulee ruokaa viinaa päälle, tuon latteuden katselemisesta ei palkittu millään tavalla.