Mitä mieltä olette filmin aitoudesta? Vakuuttavuutta lisää, että tapauksella oli myös muita silminnäkijöitä..
http://www.youtube.com/watch?v=b5tlsmOS7e0
http://www.youtube.com/watch?v=b5tlsmOS7e0
Mexicon Ufo 1997
ShangDi
151128
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
filmiin liittyvä juttu löytyy kirjastani ' Ufot ja tiedemiehet ' :
" -Meksikossa filmattiin videolla 6.8.1997 iso ufo joka lentää kaupungin yllä.
Filmistä ( ' Las Lonas- video ' ) on kiistelty useaan otteeseen ja mm. Liz Edwards niminen henkilö on julkaissut Internetissä raportin jonka mukaan kuka tahansa pystyy kotona tekemään vastaavanlaisen filmin. - Tekijän huom. ) .
Ohjelmassa 1045) professori Victor Quezada kertoo omasta tutkimuksestaan:
" Tähän saakka filmi on yksi parhaista jonka milloinkaan olen analysoinut ja se on hyvin läpäissyt kaikki suoritetut testit. Tähän nojautuen en löydä mitään todisteita petoksesta. Se mitä ihmiset voivat sanoa katsottuaan kuvia televisiosta on yksi asia, on aivan toinen asia työskennellä asian kanssa, nähdä tapahtumapaikka ja oleskella kaupungissa missä tosiasiat ovat tapahtuneet " .
Haastattelija: " Olisiko teknillisesti mahdollista valmistaa tuollainen filmi, vai olisiko se uhkarohkeaa valmistaa tuollainen filmi? ( Edwardsin väitteen mukaisesti).
Quezada: " Tahtoisin nähdä sen videon jonka Edwards olisi valmistanut tuolla tavalla ja nähdä sen läpikäyvän samanlaisia testejä kuin ne jotka me olemme suorittaneet. Me tahdomme tehdä tarkkaa työtä, meidän täytyy työskennellä alkulähteellä eikä sellaisen ( Edwardsin) videon kanssa jota on saatu Internetin kautta, koska nämä eivät ole videoita vaan valokuvia joiden laatu on erittäin heikko. Sitten niitä on vielä tiivistetty jotta vähennettäisiin sitä tilaa mitä ne vievät nettisivulla. Tämä tarkoittaa sitä ettemme voi suorittaa tarkkoja tutkimuksia istumalla kirjoituspöydän ääressä. Mielestäni ne tutkijat jotka suorittavat tutkimuksia vain kirjoituspöydän ääressä vaan pettävät itsensä. Todellisessa ja vakavamielisessä tutkimuksessa tutkija etsii kaikki todisteet ja lähteet " . 1045). "
että feikki on. Tähän asti kaikki Jaime Maussanin sensaatiot ovat lässähtäneet. Mies on häpeäksi ufotutkimukselle. Borgin kommentti on kovin yksipuolinen kun ottaa huomioon, miten paljon debattia ko. video sai aikaan.
http://www.ufowatchdog.com/hall4.html
minun kommenttini vaan professori Victor Quezadan
kommentti.
Keskustele hänen kanssaan.
videosta on paljon muitakin asiantuntijalausuntoja kuin tämän mr Quezadan. Voittopuolisesti videota pidetään feikkinä.
liittyy professori Quesadaan. Eihän tuossa mainita edes Maussania?
että Maussan toi filmin julkisuuteen. En ihmettele vaikka raina olisi tehty Jaimen tilauksesta.
kysymys tuosta professorista eikä Maussanista. Professorihan on filmin tutkinut eikä Maussan.
..kun muistelisin, että Meksikosta on tullut ennenkin esille tällaisia vaikuttavia, aidonoloisia ufovideoita, jotka kuitenkin on osoitettu feikeiksi.
Meksikossa taitaa olla aivan oma "kulttuurin alansa" tällaisten taidokkaiden ufovideoiden tekemiseen?
Olivatkohan nuo kerrostalot, joiden läheisyydessä ufo videossa leijaili tyhjänä silloin kun video on väitetty kuvatun, jos ei niin luulisi, että useampikin asukas olisi ufon havainnut.
' muistelee ' että Meksikosta ' on tullut aikaisemminkin joku feikki ' niin tuollaisella lauseella ei ole mitään merkitystä.
Pitää olla paljon täsmällisempi. Mistä tapauksesta puhutaan? Kuka on tutkinut sitä? Ja kuka on osoittanut asian ' feikiksi '?
Ja millä tavalla?
Jne. , jne..
..asia on muistelun (ja myös tutkimuksen) suhteen niin kuten kerrot, mutta sanoinhan, että saatan muistaa väärinkin. Tarkoituksenani oli tuoda aiempien huijaustapausten mahdollisuus esille, jos vaikka joku sattuisi muistamaan/tietämään niistä paremmin.
Dokkarin mukaan silminnäkijöiden kertomukset ufon liikkeistä olivat yhteneväiset kuvamateriaalin kanssa. Lausunnot siis annettiin ennen kuin todistajat olivat edes nähneet videokameran otosta. Jos tämä pitää paikkansa, niin pidän erittäin ongelmallisena väärennösteoriaa..
eivät ole kestäneet kriittistä tutkintaa. Aiheesta löytyy paljon kirjoituksia netissä.
Klonk!, Kling!,-'Omg!!Captain we have proplem on motor!!?...
-.-
Olipa siinä taas vaappuvaa menoa, voisinpa sanoa amatöörimäistä lentelyä;D,ei ole pojilla homma hanskassa ohjailla uutta tekniikkaa! vrt:Secret undeground base. Allu alienit sentään osaavat lentää ja mallit on uudenpaa HyperSuperDooperAntiKliimax-mallistoa joissa ei tasapaino ongelmia esiinny, ihan pahaa teki-.-.
-Beam me up Scotty!-.
Z.~~
.. että JOS feikataan ufo siitä tehdään vipattava lautanen.
Tuossa ufossa oli ihmeellistä että se tuntui vähän kuin häipyvän osittain ennenkuin meni talon taakse lopussa.
Rosoinen filmi, vaikea tutkittava kai..
. että JOS feikataan ufo siitä tehdään vipattava lautanen.
>Mikä on kun ei taidot riitä:Video. http://video.google.com/videoplay?docid=2819163177775565813&q=napander&total=17&start=10&num=10&so=0&type=search&plindex=4
>Langassa vipaava hökötys-.-,tai sairas kuski/amatööri ratissa-.-vrt:NaziUfos.