Ostin ja päivitin Macciin Office MAc 2008:n. Onko Excelistä todella pudotettu makrot pois?
Olin laittanut vanhoihin taulukoihin painikkeita., joilla homman sai lajitelluksi yhdellä painalluksella. Nyt ne eivät toimi, eikä uusia makroja voi tehdä ainakaan samalla tavalla kuin aikaisemmin.
Olin laittanut vanhoihin taulukoihin painikkeita., joilla homman sai lajitelluksi yhdellä painalluksella. Nyt ne eivät toimi, eikä uusia makroja voi tehdä ainakaan samalla tavalla kuin aikaisemmin.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Mulla on yksi Excelin makroilla tehty iso työkalu käytössä ja siksi versio v.X käytössä edelleen.
että näin on. Asiasta on puhuttu alan sivustoilla jonkin verran ja tämä ominaisuus (tai sen puute) on ollut tiedossa melkein vuoden.
NeoOffice on ilmainen ja sen pitäisi ymmärtää makroja hyvin. Kokeile, ei maksa mitään. Kerro sitten tännekin kuinka kävi.
Tiettävästi Mikkiskin pitää makrojen pudottamista Mac-versiosta mokana ja meinaa palauttaa ne taas seuraavaan versioon. Ikävä kyllä se ei tule ainakaan pariin vuoteen.
Siis minulle moka. Olen jo vuosia joutunut kytkemään PC:ni isojen yritysten verkkoon (SAP R/3, ERP jne..) ja olen todella kyllästynyt näistä saamiini haittaohjelmiin ja viruksiin. Nyt (En vielä hankkinut) luulin, että Mac on vastaus ongelmiini. Riittävän kehittynyt Office (suurin työkaluni) Macille.
Olenko siis ymmärtänyt täysin väärin. PC-puolellahan Officen makrot (nykyään) ovat vain oikoteitä VBA:han. Kaikki makrot ovat täysin luettavissa VB-scriptinä (jota en oikeastaan osaa ollenkaan). Onko siis Mac:in puolella koko VB-Script ohjelmointi poistettu Office 2008-versiosta?
Ja mitä "RepeRuutikallo" kertoi vuoden kestäneestä keskustelusta, niin voisitko ystävällisesti laittaa edes pari linkkiä, joilla pääsen eteenpäin selvittäessäni Mac:in soveltuvuutta itselleni (erityisesti Officen Mac-version).
> Onko siis Mac:in puolella koko VB-Script ohjelmointi poistettu Office 2008-versiosta?
Jep, kuten olen jo monesti varoittanut.
http://www.schwieb.com/blog/2006/08/08/saying-goodbye-to-visual-basic/
http://www.macworld.com/article/54320/2006/12/microsoft.html
http://www.macwindows.com/office2008.html
http://www.joelonsoftware.com/items/2007/04/25.html
http://www.mactech.com/ lehti julkaisi jo viime kesänä laajan artikkelisarjan VBAn korvaamisesta Applescriptillä.
Tuohan on tuttua M$-liiketoimintaa: saattaa maailma riippuvaiseksi itsestään ja kun oma asema alkaa horjua, niin tehdään kilpailijan ympäristössä toimivasta ohjelmasta rampa, jotta oma systeemi näyttäisi paremmalta... Ja Excelkin tehtiin alunperin ensin Macille jo 1986
Mutta miksi maksaa ja hakata päätä seinään vajaiden M$-tuotteiden kanssa? NeoOffice ei maksa mitään:
http://www.neooffice.org/neojava/en/index.php
Siihen saa myös suomenkielen erillisillä paketeilla
siis Mäkkihöperön linkkeihin, varmaan ne on relevantteja.
NeoOfficen soveltuvuutta noiden makrojen kannalta kannattaa kysellä vaikka Hopeisesta Omenasta. En tosiaan muista, mitä aiheesta on tähän mennessä siellä bamlattu.
"NeoOffice includes the Excel macro support developed by Novell's ooo-build project. The ooo-build project is an open source project that continually develops feature enhancements to OpenOffice.org." Näin ohjelman omilla sivuilla.
Myös Windowsin Office 2003:n Excelin ja Wordin saa ainakin toimimaan Macissa ilman Windowsia Crossover-ohjelmalla, mutta ei tietääkseni vielä 2007:ää.
että tämä tuli selväksi. En siis vieläkään hanki suomenkielistä MS-office pakettia. Mitäs hyötyä siitä olisi, ellei edes Excel toimi oikein. Täytynee tulla toimeen tällä vanhalla englanninkielisellä versiolla. En kyllä jaksa ymmärtää tuota Mäsän touhua. Miksi edes vaivautua tekemään ohjelmaa, jos tavoitteena on tehdä siitä huono. Täytynee pärjätä Neo-officella.
Touhu tunnetaan nimellä määräävän markkina-aseman väärinkäyttö.
Mac-versio ei saa houkutella asiakkaita vaihtamaan alustaa.
Ai tästäkö syystä iPod ei osaa toistaa wma tiedostot, että joku saataisi vaihtaa määräämässä markkina-asemassa olevan iTunes storen vaikka nettiAnttilaan?
-- Ai tästäkö syystä iPod ei osaa toistaa wma tiedostot, että joku saataisi vaihtaa määräämässä markkina-asemassa olevan iTunes storen vaikka nettiAnttilaan?
Ei vaan siksi että WMA on Microsoftin suljettu formaatti. Enpä ihmettele että Apple ei viitsi maksaa Microsoftille lisenssimaksuja formaatista joka ei ole edes itsensä kanssa yhteensopiva...
Ai siksi siis NettiAnttilan WMA tiedostot toimivat lähes jokaisessa parin kympin kiinalaisissakin soittimessa, muttei huomattavasti kalliimmissa iPodeissa?
Ymmärsinkö siis oikein, Microsoftin WMA DRM on suljettu, koska kuka vaan voi sen lisensoida ja siksi WMA tuki myös löytyy lähes jokaisesta soittimesta paitsi iPodista.
Mutta Applen DRM on avoin, koska kukaan muu ei voi sitä lisensoida vaikka haluaisi, ja myös siksi Apple Storen DRM suojatut biisit toimivat vain ja ainoastaan iPodeissa?
Kiinalaisilla ei ole ollut tapana maksella lisenssimaksuja. Miksi ihmeessä Apple haluaisi maksaa Microsoftille lisenssimaksuja formaatista joka ei ole yhteensopiva edes itsensä kanssa?
Microsoftilla ei ole yhtä DRM suojausta, vaan sillä on niitä useampia. Microsofthan itse käyttää omassa musiikkikaupassaan suljettua versiota suojauksesta. Tätä suljettua versiota Microsoft ei lisensoi muille, eikä se toimi myöskään muissa kuin Microsoftin valmistamissa soittimissa.
Applehan poistaisi DRM:n kaikista kappaleista jos voisi. Suojaamaton AAC on (joita myös Applen sivuilla myydään) on täysin vapaasti käytettävissä oleva formaatti (ei lisenssimaksuja).
Se että netti-Anttilan biisit toimivat niin Philipsin, Sonyn, Creativen kuin lähes kaikissa muissakin mp3 soittimissa paitsi iPodista johtuu varmasti Microsoftin suljetusta formaatista.
Ja se että määräävässä markkina-asemassa olevan iTunes storen DRM tiedostot eivät toimi ei Philipsin, ei Sonyn, ei Creativen eikä muissa soittimissa kuin vain ja ainoastaan Applen omassa iPodissa johtuu tietenkin avoimesta formaatista.
Voisi Applekin vähän "sulkea" oman formaatin, jotta biisit toimisivat Philipsin, Sonyn ja Creativen jne.. soittimissa niin kuin WMA biisit. Muuten se formaatti on aivan liian "avoin" kuin toimii vain iPodissa.
sä haluat säilyttää DRM-formaatit (FairPlay/PlaysForSure/Zune)?
Applella tuskin on mitään halua lisensoida DRM-tekniikkaansa muille, koska se itse haluaa päästä siitä eroon.
Mr. Troll tuntuu olevan kiihkeä DRM-suojausten kannattaja. Syytä voi vain arvailla. Todella harvinaista kuluttajapuolella tämänsuuntainen fanatismi. Levy-yhtiöillähän sitä vielä näkee paljonkin. Ja Apple siis lopettaisi koko homman. Microsoft taas ei.
Haluan että määräävässä markkina-asemassa olevan iTunes storen musiikki toimisi myös muissa soittimissa, eikä ainoastaan iPodissa.
Kun DRM:stä luovutaan, niin sen jälkeen se musiikki toimii missä tahansa soittimessa, joka osaa toistaa AAC-muotoisia tiedostoja (iPod, Zune, Sansa, osa Noksuista, SE Walkman, Sony Walkman A/S, Pioneerin uudet autosoittimet, jne.).
Jos loputkin levy-yhtiöt suostuis myymään musaa iTS:ssa ilman DRM:ää, niin sen jälkeen kaikista markettisoittimistakin löytyis AAC-tuki.
"Haluan että määräävässä markkina-asemassa olevan iTunes storen musiikki toimisi myös muissa soittimissa, eikä ainoastaan iPodissa"
En tiedä musiikkibisneksestä mitään, mutta miten voi olla mahdollista että iTunesilla voisi olla määräävä markkinaosuus, jos sen musiikki toimii vain iPodissa? Olen luullut että noita halpojen soitimien valmistajia on kymmenittäin maailmalla. Lisäksi niihin saa kuulemma Anttilasta ym. musiikkia, jopa suojaamatonta. Nuo halvat soittimet toistavat kuulemma vaikka minkälaista formaattia.
Ei muuta kuin perustamaan musiikkikauppaa joka myy musiikkia halvalla ilman mitään suojausta, niin jää tuo iTunes toiseksi. Miksiköhän kukaan ei ole keksinyt tätä ideaa?
En tiedä tietokobisneksestä mitään, mutta miten voi olla mahdollista että Microsoftilla voisi olla määräävä markkinaosuus, jos sen ohjelmat ovat niin paskoja? Olen luullut että noita jopa ilmaisia Linuxeja ja Unexeja on kymmenittäin ellei sadoittain maailmalla. Lisäksi on jotain Macejakin. Nuo ilmaiset Linuxit kuulema pystyvät vaikka mihin.
Ei muuta kuin ohjelmoimaan oma käyttis joka olisi parempi kuin Windows. Miksiköhän kukaan ei ole keksinyt tätä ideaa?
Ne kun ei kulje käsi kädessä. Microsoft on onnistunut pitämään määräävän markkinaosuuden kierolla taktikoinnilla. Microsoft onnistui laajentamaan PC-markkinoita, Apple ei siinä onnistunut (lähinnä idioottimaisen johdon takia).
"Ei muuta kuin ohjelmoimaan oma käyttis joka olisi parempi kuin Windows. Miksiköhän kukaan ei ole keksinyt tätä ideaa?"
- Asia ei ole noin yksinkertainen. Uuden käyttöjärjestelmän kehittäminen siten, että siitä maksetaan palkkaa maksaa miljareja euroja ja kestää vuosia.
PC-valmistajat haluaisivat tarjota Mac OS X:iä, mutta rautabisnes on Applelle liian kannattavaa ja pieni määrä koneita pitää järjestelmän vakaana ja helppona muutella.
Linuxin yleistymiselle esteenä on ainakin se, että tilausta ei ole tarpeeksi suhteessa siihen, että Microsoft nostaa OEM-lisenssiä satkulla ja kaikki ylimääräinen esiasennettu softa, joka lähinnä hidastaa konetta, tuo tuloja konevalmistajille.
Varoittelin tuosta täällä jo vuodenvaihteessa, mutta ei se tuntunut silloin kiinnostavan ketään, kun kaikki intoilivat vain uudesta versiosta..
AppleScriptiä se kai edelleenkin osaa, joten Skriptieditori vain esiin ja sen Arkisto-valikosta Avaa sanakirja... komennon kautta etsit sen Excelin, niin näet mitä komentoja se lupaa totella.
Valitettavasti Macin versio MS Officesta on riisuttu versio, Mac versiossa ei ole edes puolet siitä, mitä on Windows Office paketissa.
Macissa voi myös käyttää windows versiota kyseisestä ohjelmasta, siten Macin officesta löytyy kaikki M$ Officen ominaisuudet.
Uusin windows office
ja
Crossover tai vastaava
http://www.codeweavers.com/products/
Ja sitten virittelemään konetta...
Olen hyvin tyytyväinen maanantaina hankkimaani suomenkieliseen Microsoft Office 2008 -versioon. Ohjelma tekee kaiken tärkeän yllättävänkin näppärästi. Enempää ominaisuuksia en tarvitse, sillä tässä on minulle sopiva kokonaisuus. Suosittelen kaikille, jotka eivät kaipaa makroja.
Se mitä Mac-versiossa on tai ei ole, on varmaankin Microsoftin eikä Applen valinta. Nimimerkki Mac Version tekstin sävystä saan sen käsityksen, että asia olisi jotenkin Applen syytä. Tuota päättelyä en olisi hyväksynyt ylioppilastehtäviä arvostellessani, sillä 18-vuotiaan pitää jo pystyä parempaan.
Eihän crossoverissa toimi kuin joku viisi vuotta vanha versio.
Mieluummin osta kunnon Windows PC niin kaikki toimii, myös virukset, ja unohda tuollaiset ongelmat.
En ole Mac käyttäjä, joten voisiko joku vielä allaolevaa kokeiltuaan vahvistaa että ei edelleenkään toimi. Tuntuisi tyrmistyttävältä, sillä taulukkolaskentaohjelman todellinen teho tulee esiin vasta kun automaatioita pystyy tekemään/hyödyntämään. - Kiitos
"You can use the following procedure to configure the default security setting for macros.
On the Excel menu, click Preferences.
Under Sharing and Privacy, click Security, and then select the Warn before opening a file that contains macros check box."
Jotain merkitystähän tuolla komennolla täytyy olla, jos makrot takana on olemassa.
PC-puolella on jo pitkään ollut vastaavankaltainen asetus. Excel saattaa tarvita käynnistää uudelleen (ainakin PC-puolelle), jotta asetus tulee voimaan.
Allamainitulla sivulla kyllä on maininta turva-asetuksista. Makrothan mahdollistavat lähes kaiken mahdollisen ja siksi on katsottu, että käyttäjien automaatioita on syytä kontrolloida.
http://www.microsoft.com/mac/itpros/default.mspx?MODE=ct&CTT=PageView&clr=99-15-0&target=ea120420-5669-4f13-bc67-1774f046a70e1033&srcid=21da92ab-f4c1-419c-9327-234fe77c570d1033&ep=8&rtype=2&pos=3&quid=de6f6f62-aabd-4547-9ca0-e016b36a5417
Joo, tuossahan se tosiaan vahvistetaan. Ei hyvä missään nimessä. Ei kannata hankkia moista versiota, jos on näille tarvetta.
http://www.microsoft.com/mac/itpros/default.mspx?MODE=ct&CTT=PageView&clr=99-15-0&target=6a4d49d6-77c8-4bc3-be9c-6c8c5632cb6a1033&srcid=99914fd4-21d0-40c4-9dec-b3b2eb5e3b1b1033&ep=8&rtype=2&pos=3&quid=2793c378-d134-440c-b9af-138386e49e64