Operaatio Snow White

Helpostihan noita näköjään löytyy.
http://www.lermanet.com/reference/77Granjurypart1.htm

Anonyymistä en tiedä, mutta scientologien toiminta järjestönä loukkaa uskonnollista vakaumustani ja toteutan vapauttani harjoittaa uskontoa arvostelemalla heidän toimintaansa (kuten lait uskonnon- mielipiteen- kokoontumisen- ja julkaisunvapauden suhteen minulle takaavat).

Miksi muuten kyselet arvostelijoista kun sinun pitäisi itsesi takia olla kiinnostunut siitä mitä arvostellaan. Et kai kysele postinkantajaltakaan mitään kun saat postia. Eikö se asia ole tärkein eikä postinkantaja. Tai onko sinulle tärkeintä se minkä merkkisestä televisiosta uutisesi katselet. Eikö silloinkin itse uutinen ole tärkeämpi kuin televisio.

Snow White oli laajassa mediamyllytyksessä 70-luvun lopulla ja 80-luvun alussa. FBI:n tekemästä ratsiasta, oikeuskäsittelyistä, tuomittujen scientologien laillisista valituksista ja kaikesta muusta löytyy runsaasti materiaalia. Kaikki tämä on vapaasti saatavilla netissä ja Anonyymi suosittelee kaikkia tutustumaan materiaaleihin.

Sitten olennaisia kysymyksiä scientologilta.

"Mitä/ketä vastaan hyökkäätte scientologiassa ja miksi?"

Scientologian suorittamat ihmisoikeusrikkomukset ovat se syy miksi yli sadan scientologiakeskuksen edessä protestoitiin 10. helmikuuta. Se on se sama syy miksi yhä useammat protestoivat tulevana lauantaina ympäri maailmaa. Emme hyökkää, vaan pyrimme keräämään median ja ihmisten huomion scientologian tekemien rikosten pariin. Anonyymit pyrkivät auttamaan scientologiakirkon sisällä olevia jäseniä, mm. niitä perheitä joita scientologian "disconnect" käytäntö on hajoittanut. Scientologien sananvapaus ja uskonnonvapaus ovat tärkeitä Anonyymeille. Scientologit saavat uskoa ja käyttää L. Ron Hubbardin opetuksia. Se ei häiritse Anonyymejä.


"Onko L.Ron Hubbardin materiaaleissa jotain, jota vastaan käytte sotaa?"

Vain ne kohdat joissa hän julistaa scientologiaa kritisoivat Fair Gameksi, ja antaa luvan "tuhota" vastustajat. Ja käskee seuraajiaan käyttämään laittomia keinoja kriitikoiden vaientamiseksi.

"Oletko valmis tapaamaan minua, ihan vain keskustelun merkeissä? Otettaisiin hieman tolkkua toistemme ajatuksista. Mitä sanot?"

Toki. Tule lauantaina Lahteen ja kysy Anonyymiä. Hänen pitäisi olla paikalla.

http://skientologia.loukku.org/


Vielä Snow White-operaatiosta.

Oikeudenkäynnistä jossa tärkeitä scientologeja tuomittiin:

http://www.lermanet.com/reference/77Granjurypart1.htm

Lista oikeudessa käytetyistä todisteista:

http://www.lermanet.com/reference/stipulationUSvsMSH.txt

Tuomittujen scientologien valitusdokumentti:

http://www.clambake.org/archive/go/legal/appeal.htm

Lisää löytyy googlaamalla: United States v. Mary Sue Hubbard et al, 1979

Rauhaa ja rakkautta!

Se on tässä:
http://www.atarot.de/AquaticTarot/cards/large/maj_12.jpg

Mutta mitä se tarkoittaa ja keihin se liittyy, se sinun pitää ymmärtää itse (eikä se ole se ilmeisin vaihtoehto).

Norad- kirjoitti:

Helpostihan noita näköjään löytyy.
http://www.lermanet.com/reference/77Granjurypart1.htm

Anonyymistä en tiedä, mutta scientologien toiminta järjestönä loukkaa uskonnollista vakaumustani ja toteutan vapauttani harjoittaa uskontoa arvostelemalla heidän toimintaansa (kuten lait uskonnon- mielipiteen- kokoontumisen- ja julkaisunvapauden suhteen minulle takaavat).

Miksi muuten kyselet arvostelijoista kun sinun pitäisi itsesi takia olla kiinnostunut siitä mitä arvostellaan. Et kai kysele postinkantajaltakaan mitään kun saat postia. Eikö se asia ole tärkein eikä postinkantaja. Tai onko sinulle tärkeintä se minkä merkkisestä televisiosta uutisesi katselet. Eikö silloinkin itse uutinen ole tärkeämpi kuin televisio.

Täh:)