Oletko tyytyväinen Riihimäen Koulutuslautakuntaan?

Santakallio on ainoa, joka tässä kaupungissa saa kouluasioissa jotain tapahtumaan. Kaikille ei voi kumarrella, eikä kaikkia mielyttää. Nostan hattua toiminnalle, enkä urputukselle.

päätöksiin vai saaneet pelkät päätökset eteenne? Kannattaisi pyytää ne perustelut, ehkä sieltä löytyy jotain järkiperäistä syytä siihen miksi jokin asia on kuin on (nyt). Pyytäkään perusteluineen joku viisivuotissuunnitelma - eikö kunta pelaa xxxxx-vuotissuunntelmien mukaan....... Ai niin, mutta sitten saattaa suunnitelmat yks kaks muuttua..... Voi pahus!

muutoksissa olla sitten jotain järkeäkin? Muutokset ymmärtää, jos niistä koituu jotain hyötyä ja ne pystytään perustelemaan. Santakallion karavaani vaan ei pysty. Ehkä Santakalliolla on joku visio, mihin hän haluaa Riihimäen kolulutuksen johtaa. Se visio ei vaan ole valjennut vanhemmille ja koululaisille? Olisiko liikaa vaadittu, jos hän järjestäisi tiedotustilaisuuden koskien hänen johtamaansa linjaa. Olisi kuin mies ja ottaisi kaupunkilaisten mielipiteet ja kysymykset vastaan, eikä luikkisi kokoajan taustoilla.

ggggg- kirjoitti:

muutoksissa olla sitten jotain järkeäkin? Muutokset ymmärtää, jos niistä koituu jotain hyötyä ja ne pystytään perustelemaan. Santakallion karavaani vaan ei pysty. Ehkä Santakalliolla on joku visio, mihin hän haluaa Riihimäen kolulutuksen johtaa. Se visio ei vaan ole valjennut vanhemmille ja koululaisille? Olisiko liikaa vaadittu, jos hän järjestäisi tiedotustilaisuuden koskien hänen johtamaansa linjaa. Olisi kuin mies ja ottaisi kaupunkilaisten mielipiteet ja kysymykset vastaan, eikä luikkisi kokoajan taustoilla.

tuon jatkuvan natkutuksen sijaan käy nyt herrajestas lukemassa kaupungintalolla koulutoimen kehittämissuunnitelma. ei se santakallio sulle tule kotiin selittämään niitä asioita jotka on jo miljoona kertaa kirjattu ylös koulutuslautakunnan ja valtuuston linjauksina.

visio valkenisi sullekin jos vähän jaksaisit ottaa asioista selvää. en minäkään pyydä tiedotustilaisuutta jokaisesta kunnan tekemästä päätöksestä, joka mua koskee. luen asiaan liittyvät hallinnon pöytäkirjat, lehdet ja taustat.

mitä ihmettä sinäkin iniset siellä. ota asioista ensin selvää ja valita sitten.

Minuakin kummastuttaa, miten Riihimäen koulutuslautakunta, koulutoimenjohtaja, ja uusi tuore koulutoimen hallintopäällikkö päättävät mitä itseään huvittaa, vaikka kuntalaiset yrittävät saada äänensä kuuluviin.
Onko tarkoitus viedä lapsilta motivaatio koulunkäyntiin, ja kannustaa heitä mahdollisimman aikaisin kaupungille lorvimaan ja rettelöimään.
6.luokkien siirtäminen lähikoulusta kaupungin keskustaan yläkouluun, täysin vieraan opettajan alaisuuteen, ei ole hyväksi herkälle murrosiän alkutaipalettaan käyvälle koululaiselle. 7.luokalle mennessään he ovat jo huomattavasti kypsempiä sinne isojen joukkoon.

Harri Koivurannasta kirjoitti:

Minuakin kummastuttaa, miten Riihimäen koulutuslautakunta, koulutoimenjohtaja, ja uusi tuore koulutoimen hallintopäällikkö päättävät mitä itseään huvittaa, vaikka kuntalaiset yrittävät saada äänensä kuuluviin.
Onko tarkoitus viedä lapsilta motivaatio koulunkäyntiin, ja kannustaa heitä mahdollisimman aikaisin kaupungille lorvimaan ja rettelöimään.
6.luokkien siirtäminen lähikoulusta kaupungin keskustaan yläkouluun, täysin vieraan opettajan alaisuuteen, ei ole hyväksi herkälle murrosiän alkutaipalettaan käyvälle koululaiselle. 7.luokalle mennessään he ovat jo huomattavasti kypsempiä sinne isojen joukkoon.

tää pelleily on nyt vanhempien omaa paskanjauhantaa. lehdessämme ne kuutoset näytti olevan täysin tyytyväisiä asioihin.

nyt muutama yli-innokas vanhempi ei malta luopua omasta kiveenkirjoitetusta mielipiteestään. ei tässä enää ole kyse lasten hyvinvoinnista vaan siitä, että jokainen putkimies tietää miten koulutoimen asiat tulis hoitaa. miettikää ruikuttajat itse miten rasittavaa on ku joku toisen alan edustaja tulee marmattamaan miten teidän hommat pitäis hoitaa.

lasten edusta ei tässä tappelussa ole kysymys. eniten lapset ahdistuu siitä, ku vanhemmat tappelee koulua ja koulutoimea vastaan. yhtä köyttä pitää vetää. ei santakalliokaan vittuile teille teidän ammattitaidostanne pellet.

lukekaa lehtee kirjoitti:

tää pelleily on nyt vanhempien omaa paskanjauhantaa. lehdessämme ne kuutoset näytti olevan täysin tyytyväisiä asioihin.

nyt muutama yli-innokas vanhempi ei malta luopua omasta kiveenkirjoitetusta mielipiteestään. ei tässä enää ole kyse lasten hyvinvoinnista vaan siitä, että jokainen putkimies tietää miten koulutoimen asiat tulis hoitaa. miettikää ruikuttajat itse miten rasittavaa on ku joku toisen alan edustaja tulee marmattamaan miten teidän hommat pitäis hoitaa.

lasten edusta ei tässä tappelussa ole kysymys. eniten lapset ahdistuu siitä, ku vanhemmat tappelee koulua ja koulutoimea vastaan. yhtä köyttä pitää vetää. ei santakalliokaan vittuile teille teidän ammattitaidostanne pellet.

Siis kysehän on siitä, että Santakallio vetää omaa linjaansa, kysymättä asukkailta mielipiteitä. Se että valikoidut kuudesluokkalaiset ovat muka santakallion linjan puolella ei kerro yhtään mitään. Eikä toi kuutosten juttu oo ainoo. Mietihän musiikkiluokkaa. Kovalla kädellä on koulutoimenjohtaja ajamassa sitä alas, vaikka musiikkiluokka on täysin toimiva, eikä aiheuta lisäkuluja kaupungille. Miksi?

ggggg- kirjoitti:

Siis kysehän on siitä, että Santakallio vetää omaa linjaansa, kysymättä asukkailta mielipiteitä. Se että valikoidut kuudesluokkalaiset ovat muka santakallion linjan puolella ei kerro yhtään mitään. Eikä toi kuutosten juttu oo ainoo. Mietihän musiikkiluokkaa. Kovalla kädellä on koulutoimenjohtaja ajamassa sitä alas, vaikka musiikkiluokka on täysin toimiva, eikä aiheuta lisäkuluja kaupungille. Miksi?

ei kai ny jokaisen toimialan päällikkö ala joka pikkuasiassa kysellä saatana asukkaiden mielipiteitä. siis jos tekninen johtajakin koko ajan kyselis teiltä et saisko tähän putkee ja kävelytietä pistää, ni mitään ei ikinä tapahtus.

pitää tyytyä siihen että kaupungintalolla on duunissa ihmisiä jotka tekee hommansa parhaansa mukaan. aina se ei mee sun mieles mukaan mutta joskus menee.

koulujen ylläpitoa ei pelkästään ne koululaisten vanhemmat verorahoin kustanna. jos ruvetaan joka kullinluikausta kysymään veronmaksajilta, ni kysellään sit kaikilta 85vuotiailta mummoilta samantien mielipiteet. nekin makselee veroja ja kouluja.

pitäs vähä miettiä sitäkin että koulutoimi ei oo mikään riksun suutari jolle asiakkaat vittuilee luvan kanssa. kunnallisbyrokratia ja päätöksenteko ei pohjaa siihen että joka asiaa kysellään ja joka puolelle kumarrellaan. tutkikaa nyt saakeli soikoon jotain yhteiskuntaopin kirjoja ennenku tulette tänne vaatimaan erikoiskohtelua.
ja olkaa onnellisia että suomessa on hyvät koulut.

Santakallio rules kirjoitti:

ei kai ny jokaisen toimialan päällikkö ala joka pikkuasiassa kysellä saatana asukkaiden mielipiteitä. siis jos tekninen johtajakin koko ajan kyselis teiltä et saisko tähän putkee ja kävelytietä pistää, ni mitään ei ikinä tapahtus.

pitää tyytyä siihen että kaupungintalolla on duunissa ihmisiä jotka tekee hommansa parhaansa mukaan. aina se ei mee sun mieles mukaan mutta joskus menee.

koulujen ylläpitoa ei pelkästään ne koululaisten vanhemmat verorahoin kustanna. jos ruvetaan joka kullinluikausta kysymään veronmaksajilta, ni kysellään sit kaikilta 85vuotiailta mummoilta samantien mielipiteet. nekin makselee veroja ja kouluja.

pitäs vähä miettiä sitäkin että koulutoimi ei oo mikään riksun suutari jolle asiakkaat vittuilee luvan kanssa. kunnallisbyrokratia ja päätöksenteko ei pohjaa siihen että joka asiaa kysellään ja joka puolelle kumarrellaan. tutkikaa nyt saakeli soikoon jotain yhteiskuntaopin kirjoja ennenku tulette tänne vaatimaan erikoiskohtelua.
ja olkaa onnellisia että suomessa on hyvät koulut.

Santakallion muutoksia vastustaa kaikki joita asia vähänkään koskee, eli opettajat, oppilaat ja oppilaiden vanhemmat. Mitään säästöjä tai muitakakaan hyötyjä suunnitelluista muutoksista ei tulisi, päin vastoin.


Ei ole suomi ainoa maa jossa kunnissa tehdään älyttömiä päätöksiä.

Ranskalaiskylässä on kuoleminen kielletty

Kunnan valtuuston toimistosta lähetetyssä säädöksessä sanotaan, että kaikkia ihmisiä joilla ei ole paikkaa hautausmaalla mutta haluavat silti tulla haudatuksi Sarpourenx'n kylään, kielletään kuolemasta.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1501706

Samaa logiikkaa käyttää tämän ranskalaiskylän päättäjät ja riihimäen koululautakunta.

Harri Koivurannasta kirjoitti:

Minuakin kummastuttaa, miten Riihimäen koulutuslautakunta, koulutoimenjohtaja, ja uusi tuore koulutoimen hallintopäällikkö päättävät mitä itseään huvittaa, vaikka kuntalaiset yrittävät saada äänensä kuuluviin.
Onko tarkoitus viedä lapsilta motivaatio koulunkäyntiin, ja kannustaa heitä mahdollisimman aikaisin kaupungille lorvimaan ja rettelöimään.
6.luokkien siirtäminen lähikoulusta kaupungin keskustaan yläkouluun, täysin vieraan opettajan alaisuuteen, ei ole hyväksi herkälle murrosiän alkutaipalettaan käyvälle koululaiselle. 7.luokalle mennessään he ovat jo huomattavasti kypsempiä sinne isojen joukkoon.

Kaupungin pitäisi määrätä Santakallio hoitamaan tehtäviään jostain Sudanin alkuasukaskylästä. Saisi päivittäin matkustaa 100km täpötäydessä karjavaunussa lähimpään postikonttoriin faksaamaan tyhmiä ehdotuksiaan Riihimäkeen. Ehkä hän siten alkaisi vähitellen ymmärtämään miltä pienistä koululaisista tuntuu kun heidät määrätään matkustamaan lähimmän koulun sijasta toiselle puolelle kaupunkia.

Santakallio rules kirjoitti:

ei kai ny jokaisen toimialan päällikkö ala joka pikkuasiassa kysellä saatana asukkaiden mielipiteitä. siis jos tekninen johtajakin koko ajan kyselis teiltä et saisko tähän putkee ja kävelytietä pistää, ni mitään ei ikinä tapahtus.

pitää tyytyä siihen että kaupungintalolla on duunissa ihmisiä jotka tekee hommansa parhaansa mukaan. aina se ei mee sun mieles mukaan mutta joskus menee.

koulujen ylläpitoa ei pelkästään ne koululaisten vanhemmat verorahoin kustanna. jos ruvetaan joka kullinluikausta kysymään veronmaksajilta, ni kysellään sit kaikilta 85vuotiailta mummoilta samantien mielipiteet. nekin makselee veroja ja kouluja.

pitäs vähä miettiä sitäkin että koulutoimi ei oo mikään riksun suutari jolle asiakkaat vittuilee luvan kanssa. kunnallisbyrokratia ja päätöksenteko ei pohjaa siihen että joka asiaa kysellään ja joka puolelle kumarrellaan. tutkikaa nyt saakeli soikoon jotain yhteiskuntaopin kirjoja ennenku tulette tänne vaatimaan erikoiskohtelua.
ja olkaa onnellisia että suomessa on hyvät koulut.

viedä nyt ne suutarisi ja putkimiehesi vaikka mihin. Nyt puhutaan santakallion päätöksistä ja linjauksista. Jos suurin osa ihmisistä on kokoajan karvat pystyssä siitä, mitä hän tekee, niin kyllähän se jotain kertoo hänen toiminnastaan. Santakallion asemassa nimenomaan pitää kysyä asukkaiden mielipidettä. Mitä järkeä on johtaa koulutointa suuntaan, mitä kukaan ei halua. Kunnallispolitiikka on nimenomaan sitä että toteutetaan asukkaille parasta mahdollista palvelua, joka olemassaolevilla resursseilla pystytään. Siihen kuuluu asukkaiden kuuleminen. Nyt Riihimäellä ei näin tapahdu, vaan tietyt tahot ajavat jääräpäisesti omia visioitaan. Kukaan ei ole näissä kirjoituksissa mielestäni vaatinut väittämääsi erikoiskohtelua. Ehkä sinun kannattaisi käydä ne yhteiskuntaopin kirjat läpi. Samalla voisit käydä pari vuotta lisää sitä mainitsemaasi suomalaista "hyvää koulua", että saisit kirjoitustaitosi kuntoon.

PS: Tekninen johtajakin kysyy asukkaiden mielipidettä, kun tekninen toteuttaminen tapahtuu asukkaiden omalla alueella. Koulutoimen johtajankin pitäisi kysyä mielipidettä asukkailta silloin, kun hän toimii selkeästi koulutoimen sisäisen toiminnan ulkopuolella.

PPS: Mielestäni esim. musiikkiluokka-asiassa olisi selkeän ja julkisen perustelun paikka, koska ollaan lopettamassa pitkään toiminnassa ollutta toimintoa, joka on lisännyt vaihtoehtoja riihimäkeläiseen koulutarjontaan.

ggggg- kirjoitti:

viedä nyt ne suutarisi ja putkimiehesi vaikka mihin. Nyt puhutaan santakallion päätöksistä ja linjauksista. Jos suurin osa ihmisistä on kokoajan karvat pystyssä siitä, mitä hän tekee, niin kyllähän se jotain kertoo hänen toiminnastaan. Santakallion asemassa nimenomaan pitää kysyä asukkaiden mielipidettä. Mitä järkeä on johtaa koulutointa suuntaan, mitä kukaan ei halua. Kunnallispolitiikka on nimenomaan sitä että toteutetaan asukkaille parasta mahdollista palvelua, joka olemassaolevilla resursseilla pystytään. Siihen kuuluu asukkaiden kuuleminen. Nyt Riihimäellä ei näin tapahdu, vaan tietyt tahot ajavat jääräpäisesti omia visioitaan. Kukaan ei ole näissä kirjoituksissa mielestäni vaatinut väittämääsi erikoiskohtelua. Ehkä sinun kannattaisi käydä ne yhteiskuntaopin kirjat läpi. Samalla voisit käydä pari vuotta lisää sitä mainitsemaasi suomalaista "hyvää koulua", että saisit kirjoitustaitosi kuntoon.

PS: Tekninen johtajakin kysyy asukkaiden mielipidettä, kun tekninen toteuttaminen tapahtuu asukkaiden omalla alueella. Koulutoimen johtajankin pitäisi kysyä mielipidettä asukkailta silloin, kun hän toimii selkeästi koulutoimen sisäisen toiminnan ulkopuolella.

PPS: Mielestäni esim. musiikkiluokka-asiassa olisi selkeän ja julkisen perustelun paikka, koska ollaan lopettamassa pitkään toiminnassa ollutta toimintoa, joka on lisännyt vaihtoehtoja riihimäkeläiseen koulutarjontaan.

Laissakin jo sanotaan että jako ala- ja yläasteisiin on ohi. ei oo olemassa yläastetta ja ala-astetta.
nyt täällä muutama urputtaa sen ala-asteen perään niinku varmaan teki myös jonku saatanan oppikoulun perään vielä vuonna 1996.

nykyaikana peruskoulu on vuosiluokat 1-9. ei ole mitään tieteellisen tutkimuksen antamaa perustetta pitää systeemiä 1-6 ja 7-9 enää parhaana vaihtoehtona. täälläki moni nillittää että kaikki koulupuolen _asiantuntijat_ pitävät parhaana vaihtoehtona tätä patskun ala-astemallia. paskat. jo 90-luvulla tiedettiin että nivelvaihe kutos-seiskaluokkien välillä on kriittinen. ja jako ala- ja yläasteisiin on tyhmä, toimimaton ja vanhanaikainen. siis tämän tiesivät ne jotka katsoivat asioita asiantuntijan silmin. ja tämän tietää joka ikinen kasvatustieteilijä tänä päivänä.

mutta nillinnillin ku joku tekee jotain toisin ku ennen. ja nillinnillin vaikka kokemukset on hyviä. nillinnillin kun se ei sovi millään joittenkin muumioiden pirtaan.

santakallio on rohkea jätkä ku uskaltaa kuunnella asiantuntijoita enemmän kuin näitä keskenään tappelevia opettajia eteläisellä ja patskulla. tai näitä vanhempia jotka omasta taistelustaan hurmioituneina eivät malta pistää miekkojaan tuppeen tappionkaan tullen.

ja mitämitä? eikös just ne itäiset lapsukaiset (8-12 v) siellä asemallakin riehu ja terrorisoi? jospa nyt ihan ensin alkaisitte pistää niitten terrorisoivien alakoululaisten asioita kuntoon. sit voisitte kertoa siitä kuinka huolissanne ootte jonku ikäluokan pilallemenosta.

ja suomalainen peruskoulu muuten menestyy hyvin sen takia ku täällä koulutetaan koko ikäluokkaa samoilla resursseilla eikä anneta musiikkiopistolapsukaisten luokkiin sitä fyffee enemmän ku muitten. nythän musaluokilla (=hyvinvoivien perheiden lapsilla) on kaikki hyvin ja hienosti mutta pahoinvoivilla normiluokilla asiat kusee moneen suuntaan.

musiikkiluokat kerralla pois ja rahat tasajakoon. eteläisen koulun pennut pitääkin sekoittaa.

santakallio rules, ok.

kkkkkkkk kirjoitti:

Kaupungin pitäisi määrätä Santakallio hoitamaan tehtäviään jostain Sudanin alkuasukaskylästä. Saisi päivittäin matkustaa 100km täpötäydessä karjavaunussa lähimpään postikonttoriin faksaamaan tyhmiä ehdotuksiaan Riihimäkeen. Ehkä hän siten alkaisi vähitellen ymmärtämään miltä pienistä koululaisista tuntuu kun heidät määrätään matkustamaan lähimmän koulun sijasta toiselle puolelle kaupunkia.

jaksaahan nuo mainitsemasi pienet koululaiset varsin reippaasti matkustella asemallekin mekastamaan.
ja jos ei kuudesluokkalainen osaa bussilla tulla tässä kylässä kolmee kilometriä itsenäisesti, ni jo on aika opetella.

minä olen muuten huomannut että nuo pienet koululaiset kyllä vapaa-ajallaan jaksaa hirveän hyvin tulla tuonne harjunrinteen lähisölle notkumaan. tuskin se matkanteko aamulla on sen vaikeempaa ku illallakaan. ja kovin on muuten monella pikkukoululaisella kielenkäyttö miehekästä.

mussutetaan nyt oikein yhdessä näistä "pienistä koululaisista" ku jokainen tietää millaisia kultapupuja nää sun pienet koululaiset oikeesti on ku ne eivät ole siinä äidin helmoissa.

kkkkkkkk kirjoitti:

Kaupungin pitäisi määrätä Santakallio hoitamaan tehtäviään jostain Sudanin alkuasukaskylästä. Saisi päivittäin matkustaa 100km täpötäydessä karjavaunussa lähimpään postikonttoriin faksaamaan tyhmiä ehdotuksiaan Riihimäkeen. Ehkä hän siten alkaisi vähitellen ymmärtämään miltä pienistä koululaisista tuntuu kun heidät määrätään matkustamaan lähimmän koulun sijasta toiselle puolelle kaupunkia.

Pannaan nämä poraajat postipaketissa jonnekin vinkuintiaan vinkumaan jonninjoutavista asioista.

Varmaan on hienoa aloittaa se kuutosluokka siellä yläkoulussa kun mamma ja pappa koko alkuvuoden valittaa että ei tuosta mitään tule. Yrittäkää nyt edes lasten tähden pysyä aikuiset sovussa, kun kyse on näin hemmetin pienestä yksityiskohdasta. Tai saahan sitä aina valittaa, mutta se valittaminen kyllä sitten näkyy myös omissa lapsissanne. Miten ne pystyvät rennosti luottamaan opetustoimeen, jos huoltajat koko ajan skitsoilee ja sekoilee ja mekastaa, kuinka huonosti asiat koulussa on?

Häh? Siinä sulle lapsen hyvinvointia.
Tommonen ihme häslääminen saa ne lapsetkin ihan sekoboltseiksi, mutta eipä sillä väliä: kunhan MINÄ saan tätä omaa asiaani toitottaa joka puolella!

Yhtenäinen saatanan peruskoulu kirjoitti:

Laissakin jo sanotaan että jako ala- ja yläasteisiin on ohi. ei oo olemassa yläastetta ja ala-astetta.
nyt täällä muutama urputtaa sen ala-asteen perään niinku varmaan teki myös jonku saatanan oppikoulun perään vielä vuonna 1996.

nykyaikana peruskoulu on vuosiluokat 1-9. ei ole mitään tieteellisen tutkimuksen antamaa perustetta pitää systeemiä 1-6 ja 7-9 enää parhaana vaihtoehtona. täälläki moni nillittää että kaikki koulupuolen _asiantuntijat_ pitävät parhaana vaihtoehtona tätä patskun ala-astemallia. paskat. jo 90-luvulla tiedettiin että nivelvaihe kutos-seiskaluokkien välillä on kriittinen. ja jako ala- ja yläasteisiin on tyhmä, toimimaton ja vanhanaikainen. siis tämän tiesivät ne jotka katsoivat asioita asiantuntijan silmin. ja tämän tietää joka ikinen kasvatustieteilijä tänä päivänä.

mutta nillinnillin ku joku tekee jotain toisin ku ennen. ja nillinnillin vaikka kokemukset on hyviä. nillinnillin kun se ei sovi millään joittenkin muumioiden pirtaan.

santakallio on rohkea jätkä ku uskaltaa kuunnella asiantuntijoita enemmän kuin näitä keskenään tappelevia opettajia eteläisellä ja patskulla. tai näitä vanhempia jotka omasta taistelustaan hurmioituneina eivät malta pistää miekkojaan tuppeen tappionkaan tullen.

ja mitämitä? eikös just ne itäiset lapsukaiset (8-12 v) siellä asemallakin riehu ja terrorisoi? jospa nyt ihan ensin alkaisitte pistää niitten terrorisoivien alakoululaisten asioita kuntoon. sit voisitte kertoa siitä kuinka huolissanne ootte jonku ikäluokan pilallemenosta.

ja suomalainen peruskoulu muuten menestyy hyvin sen takia ku täällä koulutetaan koko ikäluokkaa samoilla resursseilla eikä anneta musiikkiopistolapsukaisten luokkiin sitä fyffee enemmän ku muitten. nythän musaluokilla (=hyvinvoivien perheiden lapsilla) on kaikki hyvin ja hienosti mutta pahoinvoivilla normiluokilla asiat kusee moneen suuntaan.

musiikkiluokat kerralla pois ja rahat tasajakoon. eteläisen koulun pennut pitääkin sekoittaa.

santakallio rules, ok.

ei saa yhtään enempää rahaa, kuin tavallisetkaan luokat. Tukiyhdistys hankkii soittimet.

"vanhemmat kokoontukaa ja pistäkää vetoomuksia, vaatimuksia ja meteliä pystyyn"

Jos nyt senkin ajan olisitte kasvattamassa niitä penskojanne kotona. Tai kävisitte vaikka töissä.

mutta herrat määrää kirjoitti:

"vanhemmat kokoontukaa ja pistäkää vetoomuksia, vaatimuksia ja meteliä pystyyn"

Jos nyt senkin ajan olisitte kasvattamassa niitä penskojanne kotona. Tai kävisitte vaikka töissä.

Olipas taas kommentti, et mitään nasevampaa keksinyt?

öasjdög kirjoitti:

Olipas taas kommentti, et mitään nasevampaa keksinyt?

joo en keksiny.
ens kerralla lähtee parempi kommentti.