Mitä olette mieltä?Salomonin luistelumonon vartta pidän liian korkeana,ei pääse nilkka kunnolla työskentelemään.Fischerin luistelumonon varsi on matalampi,joten minulla toimii paremmin.Tosin tykkäisin,että varsi olisi yhtä matala kuin pikaluistimissa,jolloin nilkka pääsee kunnolla töihin.perinteisen monot olisivat ihanteelliset luisteluun,kun vain pohja olisi ja koko kenkä yhtä jäykkä kuin luistelumonossa.
luistelumono
dghyukuiui
1453
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
No mä olen kyllä ihan eri mieltä sun kanssa. Musta korkempi varsi on paljon parempi luistelussa kuin matala. Oman kotipaikkakunnan latuhuolto on välillä sitä sun tätä ja se alusta on tosi harvoin nättiä sileetä baanaa. Mulla ainakin nilkat huutaa hoosiannaa, kun suksi luiskahtaa luistelusta syntyineisiin uriin. Korkeampi varsi tuo mukavaa tukea tasapainollekin.
Mulla on Salomonin S-Lab luisteluun - se varsi ei ole liian jäykkä, antaa just passelisti tukea. Entiset Salomonit olivat ihan järkyttävän jäykät tuohon verrattuna, joten saman valmistajan monoissakin on eroja. Itte kokeilin viime vuonna Fischerin kilpatason luistelumonoa ja oli niin ankea jalassa, etten voisi kuvitella hiihtoa sen monon kanssa.
Mutta makunsa kullakin - perinteisellä tyylillä edetessä mäkin tykkään "lipposista".