jolta voisi oikein kysyä, tai onko täällä sosiaalitoimen ihmistä joka voisi näihin kysymyksiin vastata?!. Että miksi näitä huostaanottoja tehdään näin? Mikä on heidän periaatteensa tuhota lasten elämä? Onko heillä itsellään minkäänlaista omaantuntoa? Kuka on käskenyt toimimaan näin radikaalisesti? Miksi he eivät noudata lakia? Miksi he eivät valvo sijoituspaikkoja? Miksi he vääristelevät perheistä asioita asiakirjoihin? Mitä he todellakin hyötyvät näistä huostaanotoista? Missä on se oikea halu auttaa vanhempia ja lapsia? Olisi kiva saada joltakin sosiaalitoimen ihmiseltä vastauksia kysymykseeni!
Ei kenelläkään olisi joku sosiaali...
alan tuttu
15496
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Miksi vanhempia ei uskota? Miksi huostaanottoja ei pureta vaikka syytä ei löydy? Miksi ei sosiaalitoimi noudata lakia?
kaunistelu, jos ei suoranainen valehtelu alkaa.
Pari vuotta sitten niistä kuka tahansa saattoi kirkkain otsin väittää tv-haastattelussa, että "kaikki huostaanotot ovat hyvin perusteltuja". Olisi kyllä tosi kiva kuulla niitä TODELLISIA perusteluja.
Ja kun seuraavan kerran joku sossu väittää, että julkisuudessa kerrottua huostaanottotapausta ei meinaa tuntea todellisesta, niin haluaisin kuulla sossulta selityksen siihen, että mihin asiassa heiltä se totuus sitten unohtui.
En ole vielä alan ammattilainen, mutta matkalla sinne päin. Ihan samaa olen itsekin ihmetellyt; mitä helv.... niiden sossujen päässä liikkuu!?! Miksi hakeutua tällaiselle alalle, jos ihmisten olot eivät todellisuudessä kiinnosta yhtään?
Se on fakta, että kiirettähän lastensuojelun puolella piisaa. Siihen soppaan kun on sekoitettu liian suuri annos epäpäteviä sosiaalityöntekijöitä, eli ole ihme, että hommat menee miten menee. Ja valvonta... huh huh. Melkein jopa hävettää opiskella alaa, jossa asiat ovat noin rempallaan.
parempaan tulevaisuuteen! Nimittäin sitä meille painotettiin Päivi Sinkonkin taholta toissapäivänä Yksin- ja yhteishuoltajien liiton järjestämässä keskustelutilaisuudessa lastensuojelun asioista.
Eli hänkin myönsi sen, että puutteita on, eikä uutta lakia noudateta kunnissa resurssien puutteen takia. Tälläkin palstalla vanhemmat kirjoittivat jo toista vuotta sitten, että valmistelut pitäisi olla jo kovasti käynnissä uuteen lakiin siirtymistä varten, mutta mitään ei vain kuulunut...
Joten tässä sitä ollaan ja odotellaan parempaa tulevaisuutta. Tuossa tilaisuudessa väitettiin esim, että ennen eivät kuntapoliitikot ole joutuneet keskustelemaan lastensuojelusta sanaakaan, mutta uusi laki velvoittaa valtuustoa käsittelemään lastensuojelusuunnitelman hyvinkin yksityiskohtaisesti.
Itse olen ihmetellyt sitä, että sossujen ammattiliitto ei ole ajanut jäsentensä asioita kohtuullisen palkkauksen saamiseksi tai jäsenilleen edes oikeutta noudattaa työssään lakia. Tämän päivän Hesarissa on ensimmäinen pieni maininta, että sosiaalialan työntekijät vaativat ensi vuoden budjettiin 20 miljoonaa e lisää sosiaalitakuun toteuttamiseen. Ellei näin tehdä, toimeentulotukilakia ja lastensuojelulakia ei ammattijärjestö Talentian mukaan voida soveltaa toivotulla tavalla.
Kauniisti sanottu "soveltaa toivotulla tavalla". Käännös suomeksi = muuten lakien rikkominen jatkuu.
Aloittaisi aivan uuden laitoksen, johon sitten vain valittaisiin pätevät sosiaaliviranomaiset heillä on oltava näyttöä pätevyydestä ja heille sitten kunnon palkka. Ottaisivat sitten nämä entisen sosiaalitoimen asiakkaat hoidettavaksi.Aloittavat nämä avohuollon toimenpiteet valtion varoilla jotka siirettäisiin ent.sossusta.Ja alkaisivat purkaamaan nämä perusteettomat huostaanotot! Niin eivät sitten pääse nämä entiset sosiaaliviranomaiset hyötymään palkankorotuksista. Koska eihän ole mitään takeita noista enstisistä sosiaaliviranomaisista että toimivatko sittenkään oikein kun saavat palkankorotusta! Niin älytöntä touhua kun onkin, kun nyt nämä ent.sossut laittavat avohuollon rahat huostaanottoihin! Niin, nuo kun olisi kohdistettu oikein niin huimia säästöjä olisi tullut ja se sitten olisivat saaneet nauttia isommasta palkasta. Kyllä huomaa että epäpätevät eivät toiminnallaan ole pitkälle asioita miettineet, kun nyt tuhlaavat valtion varoja niin mistä he luulevat repivän sitten palkan korotusta itselleen kun valtiolta loppuu rahat tätä menoa? Olisi valtiokin tyhmä jos tuohon vaatimukseen suostuu! Kun valtio voi vaatia näiden noudattamaan lakia ja lopettamaan nämä huostaanotot ja lisäämään näitä avohuollon toimia! Sitten nuo perusteettomat huostaanotot purkaisivat. Tulisi valtava säästö ja sen mukaan saisivat sitten ns. palkinnon hyvästä työstä, joka on palkankorotus! Toisinaan epäpäteville ei oikeutettasi palkankorotusta vaan opiskelemaan päteviksi!
jankkaaminen on aivan toissijaista. Ei se sos.työntekijän pätevyys mitään ratkaise. Päätöksenhän huostaanotoissakin tekee kuitenkin käytännössä johtaja, joka on "pätevä". Maalaisjärkeä toivoisi enemmän lastensuojeluun, niin ja valitettavasti kyllä rehellisyyttä. Se on aikamoinen shokki kun asioista on puhunut rehellisesti lastensuojelussa ja sitten sos.viranomainen kääntää ne ihan nurinpäin (=valehtelee).
Sellainen käsitys on, että lastensuojelussa ei ole vaihtoehtoja kuin huostaanotto tai asian hylkääminen (= lapsen jättäminen ilman apua).
niin että jos olisi päteviä sosiaalityöntekijöitä niin, hehän laittaisivat stopin tällaiselle valehtelulle ja auttaisivat lasta oikeasti ja oikealla tavalla! Älytöntähän noiden on ruveta palkankorotuksia ruveta vaatimaan kun eivät ole työtäänkään oikein tehneet! Mielestäni hyvästä työstä palkitaan, eikä tuolla tavalla että lisäämällä lisäätään töitä jonka verukkeella sitten vaadittaisiin palkkaa! Jos ei valtio tuota tajua niin, johan ovat tyhmiä jos sossujen palkankorotuksiin lankeaa!Niin sitten sossut senkun lisäävät huostaanottoja eli lisäävät töitä entuudeltaan jotta voisivat sitten taas kiristää valtiolta palkankorotus rahaa....Jos ei vika ole sossussa niin sitten paha vika on valtiossa!
ja jokaisesta oikein ja muutenkin hyvinhoidetusta lastensuojelutapauksesta saisi provikan. Mitä vähemmän huostaanottoja ja jokaisesta onnistuneesti puretusta huostaanotosta kunnollinen korvaus ja ylimääräinen vapaapäivä lisäksi. Kannustimia mieluummin kuin tasapalkka ja ei mitään tulostavoitetta.
Näin sen pites olla!
asia on, lisääkö huostaanotto last.suojelun töitä enemmän kuin asiallisesti hoidetut avotukitoimenpiteet? Voi olla. Huostaanotto on kyllä iso kokonaiskustannus yhteiskunnalle ja niiden vuoksi avotukitoimet jäävät tekemättä. Yllä kirjoitettiin last.suojelun viranomaisten epärehellisyydestä, ilmeisesti valehtelusta ja asiakirjojen väärentämisestä. Tämä on vakava asia ja näistäkin kirjoituksista päätellen kohtuullisen yleinen. Tällaisen viranomaisen toiminta pitää tutkia ja tarpeen tullen ryhtyä toimenpiteisiin. Mielestäni nämä pitäisi kuulua yleisen syyttäjän toimivaltaan. Eli suomeksi sama, kun tulee ilmi epäilyä last.suojeluviranomaisen toiminnasta, niin automaattisesti syyttäjä rupeaa tutkimaan asiaa. Lastensuojelussa tehtävät virheet ovat useammastakin suunnalta katsoen vakavia, esim. perheen tragedia, lapsen tulevaisuus (kaikki huostaanotot eivät toki ole aiheettomia), yleinen moraali kärsii kun virkamies toimii valheellisesti, luottamus last.suojeluun häviää (entistä enemmän) jne.
Nythän last.suojelu pääsee kuin koira veräjästä, kun last.suojelun pyöritykseen ja vehkeilyyn joutuneet perheet eivät jaksa ryhtyä toimiin, lapsi/lapset kuitenkin varmaan on päällimmäisenä mielessä ja suru ja ahdistus tilanteesta.
Voisi olla paikallaan perustaa jonkinlainen "totuuskomissio" selvittämään last.suojelun toimintaa. Ei tämä ryöpytys voi olla täysin perusteetonta.
Kuiten aikaisemmin kirjoitin tänne juuri tuosta asiakirjan väärentämisestä ja kokemukseni.....
Kokeilin sitäkin lakimieheni kanssa mutta yllätys tuli vastaan! Meinaan kun koko poliisi laitos syyttäjiä myöten ovat sossun kanssa samaa pataa! Sama juttu oli tuon kun sijaisperheen äidistä oli tehty 2kertaa ns.insesti ilmoitus ja sen toisen oli tehnyt itse tämän sijaisperheen äidin aviomies! Mutta syytettä ei tämä sijaisperheen äiti ei saanut! Ei ole vaikea arvata miksei! Koska koko laitos pelaa samaa peliä sosiaalitoimiston kanssa! Joten ei meillä vanhemmilla ja lapsilla ole minkäänlaista oikeusturvaa missään täällä suomessa! Eivät edes lakimiehet mahda yhtään mitään sossuja vastaan vaikka olisi kuinka huippu lakimies!
Näistä asioista joita vanhemmat ja lapset kokevat?!Johan näistä on ollut lehdissä, televisiossa.... puhuttu jo paljon ja monta vuotta! Kaikki tämä on totta! Tämä ehdotuksesi voisi olla todellakin paikallaan! Ja jos vain jaksat niin käy koko palsta läpi niin näet sen toduuden miten sosiaaliviranomaiset toimivat! Rikkovat lakia minkä ehtivät ja ensivuonna ovat vaatimassa palkankorotusta! Mistä ihmeen hyvästä? Sosiaaliviranomaiset kehoittavat meitä köyhiä säästämään! Niin aika huono esimerkki sossulta kun noin tuhlaavat, vaikka olisi edullisempi vaihto ehto käytössä kun vain viitsivät yhtä ahkerasti toimia niinkuin näiden huostaanotto juttujenkin kanssa! Kyllä minä ainakin tulen olemaan tuota palkankorotusta vastaan niin kauan kun meille ihmisille palautetaan oikeutemme ja asiat hoidetaan niinkuin ne pitäisi! Eikä noin, miten nykyään tekevät ja toimivat!
(Voisi olla paikallaan perustaa jonkinlainen "totuuskomissio" selvittämään last.suojelun toimintaa. Ei tämä ryöpytys voi olla täysin perusteetonta.)
muutama hyvä lakimies (Ikonen yms.)
ja muutama lastensuojeluun perehtynyt
(nimenomaan sen mustasta puolesta) viranomainen (Roos, Saarnio jne)
sekä tietenkin arvovaltaisia lasten asioihin vihkiytyneitä ihka oikeita lasten suojeluihmisiä.
(Taskinen, Kalland, Nurmisaari jne).
Myös eri alojen
päihdehuollon
sosiaalihuollon
päivähoidon
koulumaailman
lapsi/nuorisotoimen
terveydenhuollon
ihmisiä ja edustajia kentältä voisi olla mukana ja nimenomaan sieltä puolelta,
missä on se kuntakentän toiminnan todellinen tieto on hallussa.
Muita?
Mukana on siis oltava myös jo uskottavuudenkin vuoksi näitä ns. "riitasointuja",
muutenhan ei mistään totuuskomissioista voida julkisuudessa edes puhua.
Ongelmana lastensuojelussakin on alan pienet piirit, esim. Talentia. Viime aikoina on myös herätetty keskustelua sos.asiamiesten uhkailusta, tutkimustulokset aika pöyristyttävää luettavaa. Eli kun sos.ala on "verkottonut", niin läänin- hallituksessa ei välttämättä haluta puuttua jonkin tutun sos.johtajan virheisiin ja kun samalla sos.asiamiestä uhkaillaan, niin kuka oikeasti valvoo ja puuttuu last.suojelun virheisiin?
Akateeminen sos.työntekijä haluaa (ehkä) edetä urallaan ja silloin on oltava kaveria kaikkien kanssa. Eikös Talentiankin edustajan tms. valitse jäsenet? Ja sos.tarkastajien virkakin taitaa olla määräaikainen?
Parempi olisi niin, että sellainen sos.työntekijä joka syyllistyy virheisiin saisi samantien potkut. Nythän seurauksena on huomautuksia ja vesitettyjä käsittelyjä lääninhallituksessa. Lukemani perusteella löytyy sellaisia sos.työntekijöitä joiden toiminta on jatkunut "samanlaatuisena" jo kauan.
Eikä asiaa voi perustella työvoimapulalla, jos vaihtoehtona on sos.työntekijä joka on aivan kypsynyt ja kadottanut otteensa työhönsä.
Komissioon ehdottaisin mielestäni parasta järjen ääntä lastentyössä Suomessa - Jari Sinkkosta.
Toivon todellakin, että joku ottaisi tästä ehdotuksesta vaarin. Tämähän on kunnallissektorin asia ensisijassa ja vaalit on tulossa syksyllä.
kuntapäättäjät lakeja kunnioittavia ja asioista tietäviä
vai ihan vain pelkkiä kaavamörssäreitä ja liike-elämän edustajia, joille on yksi hailee
miten koululaisten, tarhaikäisten, nuorten, sairaiden, vanhusten ja muiden ihan tavallisten pulliaisten asioita kunnassa hoidetaan.
(sosiaalihuolto taitaa olla yksi pahimipia lainrikkojia hallinnossa kuntakentällä,
koulut miten siellä hoidetaan lasten ja nuorten koulutus asioita; opettajien pätevyysasiat, luokkakoot, erityisopetus jne, nuorisolakikin on astunut voimaan vuonna 2006, miten se on huomioitu kunnassa ja niin edelleen)