Noitamiehet hoi!

Wiccasta löytyy tietoa kirjastoiden uskonto-hyllystä... www.wicca.fi on suomalainen sivusto joka ei kuitenkaan mielestäni ole kuin keskiverto perustietopaketti... Mutta googlesta hakusanalla wicca ja witch löytyy paljon tietoa (parhaimmat sivut ovat englanniksi). Netissä tosin on muistettava ettei kaikki tieto ole totta...

Wiccassa ja noituudessa on monia haaroja jotka poikkeavat toisistaan mutta perusidea on yleensä sama...

Wiccan ohje kuuluu "tee mitä tahdot, mutta älä vahingoita". Kolminkertaisuuden lain mukaan kaikki ihmisen teot palaavat hänelle takaisin moninkertaisina maailman vuorovaikutteisuuden seurauksena.

Kysy lisää jos tahdot... Jos vain noituminen kiinnostaa unohda koko asia.. Tämä on uskonto ei taikatemppujua ja hokkuspokkusta... Vaikka ehkä vähän niitäkin mutta uskonto on tärkein...

Meillä on lupa vastata kysymyksiin mutta käännyttäminen on ankarasti kiellettyä...

be blessed...

polgara kirjoitti:

Wiccasta löytyy tietoa kirjastoiden uskonto-hyllystä... www.wicca.fi on suomalainen sivusto joka ei kuitenkaan mielestäni ole kuin keskiverto perustietopaketti... Mutta googlesta hakusanalla wicca ja witch löytyy paljon tietoa (parhaimmat sivut ovat englanniksi). Netissä tosin on muistettava ettei kaikki tieto ole totta...

Wiccassa ja noituudessa on monia haaroja jotka poikkeavat toisistaan mutta perusidea on yleensä sama...

Wiccan ohje kuuluu "tee mitä tahdot, mutta älä vahingoita". Kolminkertaisuuden lain mukaan kaikki ihmisen teot palaavat hänelle takaisin moninkertaisina maailman vuorovaikutteisuuden seurauksena.

Kysy lisää jos tahdot... Jos vain noituminen kiinnostaa unohda koko asia.. Tämä on uskonto ei taikatemppujua ja hokkuspokkusta... Vaikka ehkä vähän niitäkin mutta uskonto on tärkein...

Meillä on lupa vastata kysymyksiin mutta käännyttäminen on ankarasti kiellettyä...

be blessed...

Lue lisää

Miksei noituminen kuulu wicca uskontoon?

Mitä tarkoittaa uskonto?

Kuinka se eroaa magiasta?

Miksei saa vahingoittaa? Jos vaikka hyväksyy sen, että siitä voi tulla kolminkertaisesti harmia itselle takaisin, niin saako sitten vahingoittaa?

Uskotko tuohon kolminkertaisuuden lakiin todellisena luonnon lakina, vai onko se mielestäsi vain ns. filosofiaa? Minä olen usein huomannut, että jos vaikka iso lihaksikas tyyppi lyö itseään pienempää kaveria naamaan pahasti ja häipyy paikalta, niin sille ei siitä vaikuta koituvan mitään kolminkertaisesti takaisin. Vai tuomitaanko vääryydet kuoleman jälkeen kuten kristinuskossa?

Miksi käännyttäminen on ankarasti kiellettyä?

Itzli kirjoitti:

Miksei noituminen kuulu wicca uskontoon?

Mitä tarkoittaa uskonto?

Kuinka se eroaa magiasta?

Miksei saa vahingoittaa? Jos vaikka hyväksyy sen, että siitä voi tulla kolminkertaisesti harmia itselle takaisin, niin saako sitten vahingoittaa?

Uskotko tuohon kolminkertaisuuden lakiin todellisena luonnon lakina, vai onko se mielestäsi vain ns. filosofiaa? Minä olen usein huomannut, että jos vaikka iso lihaksikas tyyppi lyö itseään pienempää kaveria naamaan pahasti ja häipyy paikalta, niin sille ei siitä vaikuta koituvan mitään kolminkertaisesti takaisin. Vai tuomitaanko vääryydet kuoleman jälkeen kuten kristinuskossa?

Miksi käännyttäminen on ankarasti kiellettyä?

Lue lisää

Noituminen kuuluu wiccaan...
Uskonto on minulle maailmankatsomus ja elämänfilosofia jonka avulla pyrin ymmärtämään kaiken olemassaolevan tarkoituksen ja lainmukaisuuden... Uskonto ja magia eivät paljon toisistaan eroa jos sitä tarkoitat kysymykselläsi...

Wicca on luonnonuskonto jonka periaatteiden mukaan mitään elollista ei saisi tahallaan vahingoittaa... Musta magia koettelee kolminkertaisuuden lakia. Mutta laki ei ole tulkittavissa sanatarkasti eli jos lyöt jotakin toista olet saava saman tuskan takaisin kolminkertaisena... se ei tarkoita että joku iskee sinua kolme kertaa vaan tuska tulee eri muodossa mutta kolminkertaisena... Kyllä tämä on mielestäni filosofiaa mutta uskon että luonto rankaisee jos haluamme tai teemme pahaa toiselle.

Tuosta tuomiosta on monenlaisia käsityksiä jopa wiccan piirissä. Wiccalaiset uskovat että ihminen maatuu ja palaa luonnon kiertoon vain multana... minä taas uskon edellisiin ja tuleviin elämiin... tämä on yksi syy miksi kutsun itseäni noidaksi.

Käännyttämisestä kieltäytyminen on sääntö koska mielestämme ketään ei saa pakottaa uskomaan johonkin tiettyyn asiaan vaan jokaisen on saatava muokata uskonsa itse... On väärin julistaa omaa uskoaan toisille vaikkei voi varmasti perustella onko oma juuri se ainoa oikea usko.. mielestäni jokainen uskonto on yhtä oikeassa ja perustuu vaan kannattajansa omaan ajatteluun.. siis se mihin uskomme on olemassa kun vain uskomme tarpeeksi... se on minun näkemykseni...

Polgara kirjoitti:

Noituminen kuuluu wiccaan...
Uskonto on minulle maailmankatsomus ja elämänfilosofia jonka avulla pyrin ymmärtämään kaiken olemassaolevan tarkoituksen ja lainmukaisuuden... Uskonto ja magia eivät paljon toisistaan eroa jos sitä tarkoitat kysymykselläsi...

Wicca on luonnonuskonto jonka periaatteiden mukaan mitään elollista ei saisi tahallaan vahingoittaa... Musta magia koettelee kolminkertaisuuden lakia. Mutta laki ei ole tulkittavissa sanatarkasti eli jos lyöt jotakin toista olet saava saman tuskan takaisin kolminkertaisena... se ei tarkoita että joku iskee sinua kolme kertaa vaan tuska tulee eri muodossa mutta kolminkertaisena... Kyllä tämä on mielestäni filosofiaa mutta uskon että luonto rankaisee jos haluamme tai teemme pahaa toiselle.

Tuosta tuomiosta on monenlaisia käsityksiä jopa wiccan piirissä. Wiccalaiset uskovat että ihminen maatuu ja palaa luonnon kiertoon vain multana... minä taas uskon edellisiin ja tuleviin elämiin... tämä on yksi syy miksi kutsun itseäni noidaksi.

Käännyttämisestä kieltäytyminen on sääntö koska mielestämme ketään ei saa pakottaa uskomaan johonkin tiettyyn asiaan vaan jokaisen on saatava muokata uskonsa itse... On väärin julistaa omaa uskoaan toisille vaikkei voi varmasti perustella onko oma juuri se ainoa oikea usko.. mielestäni jokainen uskonto on yhtä oikeassa ja perustuu vaan kannattajansa omaan ajatteluun.. siis se mihin uskomme on olemassa kun vain uskomme tarpeeksi... se on minun näkemykseni...

Lue lisää

>> Noituminen kuuluu wiccaan... > Uskonto on minulle maailmankatsomus ja elämänfilosofia jonka avulla pyrin ymmärtämään kaiken olemassaolevan tarkoituksen ja lainmukaisuuden... >Uskonto ja magia eivät paljon toisistaan eroa jos sitä tarkoitat kysymykselläsi... > Wicca on luonnonuskonto jonka periaatteiden mukaan mitään elollista ei saisi tahallaan vahingoittaa... > Musta magia koettelee kolminkertaisuuden lakia. Mutta laki ei ole tulkittavissa sanatarkasti eli jos lyöt jotakin toista olet saava saman tuskan takaisin kolminkertaisena... se ei tarkoita että joku iskee sinua kolme kertaa vaan tuska tulee eri muodossa mutta kolminkertaisena... Kyllä tämä on mielestäni filosofiaa mutta uskon että luonto rankaisee jos haluamme tai teemme pahaa toiselle. > minä taas uskon edellisiin ja tuleviin elämiin... tämä on yksi syy miksi kutsun itseäni noidaksi. > On väärin julistaa omaa uskoaan toisille vaikkei voi varmasti perustella onko oma juuri se ainoa oikea usko.. mielestäni jokainen uskonto on yhtä oikeassa ja perustuu vaan kannattajansa omaan ajatteluun.. siis se mihin uskomme on olemassa kun vain uskomme tarpeeksi... se on minun näkemykseni...

Itzli kirjoitti:

>> Noituminen kuuluu wiccaan... > Uskonto on minulle maailmankatsomus ja elämänfilosofia jonka avulla pyrin ymmärtämään kaiken olemassaolevan tarkoituksen ja lainmukaisuuden... >Uskonto ja magia eivät paljon toisistaan eroa jos sitä tarkoitat kysymykselläsi... > Wicca on luonnonuskonto jonka periaatteiden mukaan mitään elollista ei saisi tahallaan vahingoittaa... > Musta magia koettelee kolminkertaisuuden lakia. Mutta laki ei ole tulkittavissa sanatarkasti eli jos lyöt jotakin toista olet saava saman tuskan takaisin kolminkertaisena... se ei tarkoita että joku iskee sinua kolme kertaa vaan tuska tulee eri muodossa mutta kolminkertaisena... Kyllä tämä on mielestäni filosofiaa mutta uskon että luonto rankaisee jos haluamme tai teemme pahaa toiselle. > minä taas uskon edellisiin ja tuleviin elämiin... tämä on yksi syy miksi kutsun itseäni noidaksi. > On väärin julistaa omaa uskoaan toisille vaikkei voi varmasti perustella onko oma juuri se ainoa oikea usko.. mielestäni jokainen uskonto on yhtä oikeassa ja perustuu vaan kannattajansa omaan ajatteluun.. siis se mihin uskomme on olemassa kun vain uskomme tarpeeksi... se on minun näkemykseni...

Lue lisää

Aivan kuin pilkkaisit minua... Minä yritän parhaan kykyni mukaan vastata kysymyksiisi ja uskon asiaani... Olen vasta lapsi sen myönnän ja sinä monta kymmentä vbuotta vanhempi (veikkaan)...

Magia ja noituminen ei mielestäni ole sama asia... magiaa on kaikkialla noituutta vain silloin kun sitä harjoitetaan...

>> Uskonto on minulle maailmankatsomus ja elämänfilosofia jonka avulla pyrin ymmärtämään kaiken olemassaolevan tarkoituksen ja lainmukaisuuden...

polgara kirjoitti:

Aivan kuin pilkkaisit minua... Minä yritän parhaan kykyni mukaan vastata kysymyksiisi ja uskon asiaani... Olen vasta lapsi sen myönnän ja sinä monta kymmentä vbuotta vanhempi (veikkaan)...

Magia ja noituminen ei mielestäni ole sama asia... magiaa on kaikkialla noituutta vain silloin kun sitä harjoitetaan...

>> Uskonto on minulle maailmankatsomus ja elämänfilosofia jonka avulla pyrin ymmärtämään kaiken olemassaolevan tarkoituksen ja lainmukaisuuden...

Lue lisää

>>> Aivan kuin pilkkaisit minua... Minä yritän parhaan kykyni mukaan vastata kysymyksiisi ja uskon asiaani... > Olen vasta lapsi sen myönnän ja sinä monta kymmentä vbuotta vanhempi (veikkaan)... > Magia ja noituminen ei mielestäni ole sama asia... magiaa on kaikkialla noituutta vain silloin kun sitä harjoitetaan... > Tota ei pidä ottaa noin vakavasti, mutta viimeisen 2vuoden aikana maailmankäsitykseni uskonnon suhteen on muuttunut niin radikaalisti että uskon ymmärtäväni nyt kaikkea hiukan paremmin vaikka olen vasta raapaissut pintaa.. Aiemmin olin "harras" kristitty joka rukoili joka ilta ja usempaankin kertaan päivässä... > Luen historiaa ja filosofiaa ja osaltaan nekin auttavat paremmin ymmärtämään maailmaa kokonaisuutena... Olen "tutkija" ja "löytöretkeilijä" luonteeltani... Paneudun koko sielullani asioihin jotka minua kiinnostavat... mutta ei tästä sen enempää... > On totta että on mahdotonta elää vahingoittamatta ketään mutta kolminkertaisuuden lain tarkoituksena on painottaa tahallisten tekojen rangaistavuutta. En halua enää keskustella tästä laista sillä tähän voi jäädä jumiin... Uskokoon ken tahtoo... kosmiseen oikeudenmukaisuuteen minä uskon sinusta en tiedä. > Usko seuraaviin ja menneisiin elämiin ei suuresti vaikuta elämääni. Tiedän eläneeni aiemmin ja ne elämät ovat vastaus pelkotiloihini yms... Kuulostaa varmaan naurettavalta jos et itse usko samoin. > Miksi käännyttää jos usko on loppujen lopuksi yksi ja sama? Eikö ole parempi säästää uskosta riitelyyn tuhlattuja voimavaroja parempaan? Miten se vaikuttaa elämääsi? > Oletko onnellinen? Onko sinulla kaltaisiasi ystäviä jotka uskovat samoin kanssasi? >> Minulla ei ole ketään noituuteen uskovaa ystävää mutta kukaan ei uskalla nauraa päin naamaani... En kuitenkaan kuuluta "outouttani" ja vain harvat tietävät kiinnostuksistani.

Itzli kirjoitti:

>>> Aivan kuin pilkkaisit minua... Minä yritän parhaan kykyni mukaan vastata kysymyksiisi ja uskon asiaani... > Olen vasta lapsi sen myönnän ja sinä monta kymmentä vbuotta vanhempi (veikkaan)... > Magia ja noituminen ei mielestäni ole sama asia... magiaa on kaikkialla noituutta vain silloin kun sitä harjoitetaan... > Tota ei pidä ottaa noin vakavasti, mutta viimeisen 2vuoden aikana maailmankäsitykseni uskonnon suhteen on muuttunut niin radikaalisti että uskon ymmärtäväni nyt kaikkea hiukan paremmin vaikka olen vasta raapaissut pintaa.. Aiemmin olin "harras" kristitty joka rukoili joka ilta ja usempaankin kertaan päivässä... > Luen historiaa ja filosofiaa ja osaltaan nekin auttavat paremmin ymmärtämään maailmaa kokonaisuutena... Olen "tutkija" ja "löytöretkeilijä" luonteeltani... Paneudun koko sielullani asioihin jotka minua kiinnostavat... mutta ei tästä sen enempää... > On totta että on mahdotonta elää vahingoittamatta ketään mutta kolminkertaisuuden lain tarkoituksena on painottaa tahallisten tekojen rangaistavuutta. En halua enää keskustella tästä laista sillä tähän voi jäädä jumiin... Uskokoon ken tahtoo... kosmiseen oikeudenmukaisuuteen minä uskon sinusta en tiedä. > Usko seuraaviin ja menneisiin elämiin ei suuresti vaikuta elämääni. Tiedän eläneeni aiemmin ja ne elämät ovat vastaus pelkotiloihini yms... Kuulostaa varmaan naurettavalta jos et itse usko samoin. > Miksi käännyttää jos usko on loppujen lopuksi yksi ja sama? Eikö ole parempi säästää uskosta riitelyyn tuhlattuja voimavaroja parempaan? Miten se vaikuttaa elämääsi? > Oletko onnellinen? Onko sinulla kaltaisiasi ystäviä jotka uskovat samoin kanssasi? >> Minulla ei ole ketään noituuteen uskovaa ystävää mutta kukaan ei uskalla nauraa päin naamaani... En kuitenkaan kuuluta "outouttani" ja vain harvat tietävät kiinnostuksistani.

Lue lisää

(Vajaan viikon jopa pois näistä mestoista. Nojaa, ehkä joskus toiste pidempään!)

> Yksi asia mikä tuntuu yhdistävän ainakin joitain joilla on pahoja muistoja edellisistä elämistä, on kyvyttömyys päästä irti peloistaan juuri noiden muistojen takia, elikä ne muistot aivan kuin riivaavat ihmistä. Tämä voi jälleen olla edellisten elämien vika, tai sitten olet ulkoistanut pelkosi jotta sinun ei tarvitsisi päästää siitä irti, ikäänkuin siirtänyt ne toiselle (edelliseen elämääsi). Psykologiassa tätä kutsutaan transferenssiksi, ja se on erittäin yleinen ilmiö. Jungilaisittain ilmaistuna sama asia olisi nimeltään projisointi.

Itselläni oli täysi-ikäiseksi asti erittäin suuri tulen pelko. En kyennyt iloitsemaan juhannuskokosta tahi sytyttämään tulitikkua. Kun 19-vuotiaana sain näkykokemuksen jossa olin läsnä rakastettuni roviotulen äärellä, alkoi tulen pelkoni vähentyä. Nykyisin voin sytyttää kynttilän ja nauttia notskista. En siis ollut kyvytön pääsemään tästä pelosta. Sensijaan ne kokemukset joita arvelen kokeneeni toissaedellisessä elämässä haittaavat minua edelleen. Kyseessä olevat asiat koin naisena, ja nyt olen taas nainen: ehkä siinä yhteys? En halua puhua niistä asioista tässä, mutta kuvitelkaa mikä on pahinta mitä naisena voi kokea, niin...

Haluaisin tietää miksi a) on selittämätön pelko b) syntyy "ilmestys" joka selittää pelon.

Haluaisin tietää miksi parivuotiaat lapset saattavat puhua edellisestä elämästään (usein hyvin tavanomaisesta ja arkisesta) - mistä heille on kehittynyt tarve fantasoida olevansa joku muu, aikuinen, kenties vaikkapa juoppo, kun eivät pikkuisena edes vielä tiedä mitä se on?

Kumppanini sanoo lapsena menneensä katsomaan peilistä "miltä tällä kertaa näyttää". Mistä moinen tarve?

Itse olen valinnut ottaa omat kokemukseni sellaisenaan oman MINÄ OLEN SE JOKA MINÄ OLEN -kirjan edellisinä lukuina. Minusta se on yksinkertaisinta ja helpointa. Menee liian vaikeaksi ja mielestäni turhan näpertelyksi alkaa kehitellä huimia (miehille ehkä usein tarpeellisia?) psykologisia ja filosofisia ja herratiesmitä-isia teorioita kokemuksille, jotka tapahtuessaan ovat ihmiselle itselleen autenttisia. Eivät valheellisia (keksittyjä), eivät sekoilua (jos ei käytä aineita), eivät toisen syöttämiä (jos ei ollut hypnoosissa)...

Ihmisen kokemukset, minun tai muiden, eivät kaipaa monimutkaisia selittelyksiä, todistelua (jumprahuiti näin kävi uso uso) saati varsinkaan puolustelua. Halusin vain sanoa tämän koska tämä on yksi näkökanta joka on otettavissa huomioon. Siis tämä että joskus on turha kierrellä ja kaarrella ja vinkua muilta että voisiko tämä kokemukseni nyt olla sitä ja tätä. Se ON mitä se on.

Kokija on tärkein. Kunnioittakaamme jokainen kukin itseämme.

Itzli kirjoitti:

>>> Aivan kuin pilkkaisit minua... Minä yritän parhaan kykyni mukaan vastata kysymyksiisi ja uskon asiaani... > Olen vasta lapsi sen myönnän ja sinä monta kymmentä vbuotta vanhempi (veikkaan)... > Magia ja noituminen ei mielestäni ole sama asia... magiaa on kaikkialla noituutta vain silloin kun sitä harjoitetaan... > Tota ei pidä ottaa noin vakavasti, mutta viimeisen 2vuoden aikana maailmankäsitykseni uskonnon suhteen on muuttunut niin radikaalisti että uskon ymmärtäväni nyt kaikkea hiukan paremmin vaikka olen vasta raapaissut pintaa.. Aiemmin olin "harras" kristitty joka rukoili joka ilta ja usempaankin kertaan päivässä... > Luen historiaa ja filosofiaa ja osaltaan nekin auttavat paremmin ymmärtämään maailmaa kokonaisuutena... Olen "tutkija" ja "löytöretkeilijä" luonteeltani... Paneudun koko sielullani asioihin jotka minua kiinnostavat... mutta ei tästä sen enempää... > On totta että on mahdotonta elää vahingoittamatta ketään mutta kolminkertaisuuden lain tarkoituksena on painottaa tahallisten tekojen rangaistavuutta. En halua enää keskustella tästä laista sillä tähän voi jäädä jumiin... Uskokoon ken tahtoo... kosmiseen oikeudenmukaisuuteen minä uskon sinusta en tiedä. > Usko seuraaviin ja menneisiin elämiin ei suuresti vaikuta elämääni. Tiedän eläneeni aiemmin ja ne elämät ovat vastaus pelkotiloihini yms... Kuulostaa varmaan naurettavalta jos et itse usko samoin. > Miksi käännyttää jos usko on loppujen lopuksi yksi ja sama? Eikö ole parempi säästää uskosta riitelyyn tuhlattuja voimavaroja parempaan? Miten se vaikuttaa elämääsi? > Oletko onnellinen? Onko sinulla kaltaisiasi ystäviä jotka uskovat samoin kanssasi? >> Minulla ei ole ketään noituuteen uskovaa ystävää mutta kukaan ei uskalla nauraa päin naamaani... En kuitenkaan kuuluta "outouttani" ja vain harvat tietävät kiinnostuksistani.

Lue lisää

"Psykologiassa tätä kutsutaan transferenssiksi, ja se on erittäin yleinen ilmiö. Jungilaisittain ilmaistuna sama asia olisi nimeltään projisointi.
"


Mikäli muistan oikein, kannattaa ottaa se *erittäin* hyvä sanakirja käteen ja tsekata vielä tuo "transferenssi."

vimma kirjoitti:

"Psykologiassa tätä kutsutaan transferenssiksi, ja se on erittäin yleinen ilmiö. Jungilaisittain ilmaistuna sama asia olisi nimeltään projisointi.
"


Mikäli muistan oikein, kannattaa ottaa se *erittäin* hyvä sanakirja käteen ja tsekata vielä tuo "transferenssi."

Lue lisää

Mikäli muistan oikein, kannattaa ottaa se *erittäin* hyvä sanakirja käteen ja tsekata vielä tuo "transferenssi."

Koska en juuri nyt jaksa ponkaista hakemaan sanakirjaani kaapista, tyydyn vain huomauttamaan, että suomenkielellä tuo ilmiö jota tarkoitan on oikealta nimeltään "kohteensiirto". Tämä on vakioterminologiaa psykoterapiassa. Englanninkielisestä termistä en nyt sitten menekään 100% takuuseen...

Itzli kirjoitti:

>>> Aivan kuin pilkkaisit minua... Minä yritän parhaan kykyni mukaan vastata kysymyksiisi ja uskon asiaani... > Olen vasta lapsi sen myönnän ja sinä monta kymmentä vbuotta vanhempi (veikkaan)... > Magia ja noituminen ei mielestäni ole sama asia... magiaa on kaikkialla noituutta vain silloin kun sitä harjoitetaan... > Tota ei pidä ottaa noin vakavasti, mutta viimeisen 2vuoden aikana maailmankäsitykseni uskonnon suhteen on muuttunut niin radikaalisti että uskon ymmärtäväni nyt kaikkea hiukan paremmin vaikka olen vasta raapaissut pintaa.. Aiemmin olin "harras" kristitty joka rukoili joka ilta ja usempaankin kertaan päivässä... > Luen historiaa ja filosofiaa ja osaltaan nekin auttavat paremmin ymmärtämään maailmaa kokonaisuutena... Olen "tutkija" ja "löytöretkeilijä" luonteeltani... Paneudun koko sielullani asioihin jotka minua kiinnostavat... mutta ei tästä sen enempää... > On totta että on mahdotonta elää vahingoittamatta ketään mutta kolminkertaisuuden lain tarkoituksena on painottaa tahallisten tekojen rangaistavuutta. En halua enää keskustella tästä laista sillä tähän voi jäädä jumiin... Uskokoon ken tahtoo... kosmiseen oikeudenmukaisuuteen minä uskon sinusta en tiedä. > Usko seuraaviin ja menneisiin elämiin ei suuresti vaikuta elämääni. Tiedän eläneeni aiemmin ja ne elämät ovat vastaus pelkotiloihini yms... Kuulostaa varmaan naurettavalta jos et itse usko samoin. > Miksi käännyttää jos usko on loppujen lopuksi yksi ja sama? Eikö ole parempi säästää uskosta riitelyyn tuhlattuja voimavaroja parempaan? Miten se vaikuttaa elämääsi? > Oletko onnellinen? Onko sinulla kaltaisiasi ystäviä jotka uskovat samoin kanssasi? >> Minulla ei ole ketään noituuteen uskovaa ystävää mutta kukaan ei uskalla nauraa päin naamaani... En kuitenkaan kuuluta "outouttani" ja vain harvat tietävät kiinnostuksistani.

Lue lisää

täytyy vaan kertoa että olen lukenut mytologiaa jo ala-asteella.. Minulla on kaikki ne mytologiset teokset jotka olen löytänyt ja paljon paperia... etymologiasta en ole kuullut (sanana tuntematon) mutta olen siihenkin voinut törmätä..

Kiitos paljon...

Itzli kirjoitti:

Mikäli muistan oikein, kannattaa ottaa se *erittäin* hyvä sanakirja käteen ja tsekata vielä tuo "transferenssi."

Koska en juuri nyt jaksa ponkaista hakemaan sanakirjaani kaapista, tyydyn vain huomauttamaan, että suomenkielellä tuo ilmiö jota tarkoitan on oikealta nimeltään "kohteensiirto". Tämä on vakioterminologiaa psykoterapiassa. Englanninkielisestä termistä en nyt sitten menekään 100% takuuseen...

Lue lisää

"Mikäli muistan oikein, kannattaa ottaa se *erittäin* hyvä sanakirja käteen ja tsekata vielä tuo "transferenssi."

Koska en juuri nyt jaksa ponkaista hakemaan sanakirjaani kaapista, tyydyn vain huomauttamaan, että suomenkielellä tuo ilmiö jota tarkoitan on oikealta nimeltään "kohteensiirto". Tämä on vakioterminologiaa psykoterapiassa. Englanninkielisestä termistä en nyt sitten menekään 100% takuuseen..."



Minulla oli vain transferenssista se muistikuva minkä opin lukion psykologina kursseilla. Etsin vähän informaatiota netistä ja selkisi että kyse on ilmeisesti vain samasta asiasta selitettynä eri tavalla.

Opin lukiossa että transferenssi tarkoittaa sitä että kun psykoanalyytikko kyselee potilaalta asioita jotka osuvat "arkaan paikkaan", se herättää tunnereaktioita. Tästä voi tulkita että nyt ollaan lähellä jotain, koska potilas kytkee puolustusmekanismin päälle.

Jos potilas esimerkiksi ärtyy kysymyksistä ja näkee psykoanalyytikon negatiivisessa valossa, voisi ehkä ajatella että hän projisoi näitä negatiivisia mielentisältöjään häneen.

Ymmärrätkö mitä tarkoitan?
Kuulostaako järkevältä?

On totta että meitä naisia kiinnostavat yrtit ja vaihtoehtoishoidot enemmän kuin miehiä... Muttet voi silti sanoa ettemme olisi kiinnostuneita myös muista asioista...

Minä harrastan han moo doa ja luen kung futselaisia ajatuksia... Uskonto ja spiritualismi, kuten muuntuneet tajunnantilat kiinnostavat minuakin... emme me kaikki naiset ole viherpeukaloita... astrologiaan olen omassa elämässäni hiukan pettynyt, sen sijaan uskon kaikkeen "yliluonnolliseen". Tätini mies on henkiparantaja, naapurini mummo oli kylän noita ja isän suvussa on ennustajia... Ystäväni ukki oli verenpysäyttäjä.. Voisin jatkaa listaa loputtomiin...

Tuntemani miehet pitävät minua outona... On vain yksi jätkä joka ymmärtää vaikka itse on omasta mielestään lähes ateisti.. hän on 23v ja hyvä ystäväni... mutta miehet eivät rakasta tällaista noitaa... no noidathan ovat erakkoja kansanperinteen mukaan... :/

En lue itseäni wiccaan enkä haluakaan kuulua... minulla on omat käsitykseni jotka ovat lähellä wiccalaisuutta mutteivät täysin samat... Ja nimitys wicca kuulostaa hienostelevalta ja teinimäiseltä... tai en tiedä minä vain satun vierastamaan sitä nimitystä...

polgara kirjoitti:

On totta että meitä naisia kiinnostavat yrtit ja vaihtoehtoishoidot enemmän kuin miehiä... Muttet voi silti sanoa ettemme olisi kiinnostuneita myös muista asioista...

Minä harrastan han moo doa ja luen kung futselaisia ajatuksia... Uskonto ja spiritualismi, kuten muuntuneet tajunnantilat kiinnostavat minuakin... emme me kaikki naiset ole viherpeukaloita... astrologiaan olen omassa elämässäni hiukan pettynyt, sen sijaan uskon kaikkeen "yliluonnolliseen". Tätini mies on henkiparantaja, naapurini mummo oli kylän noita ja isän suvussa on ennustajia... Ystäväni ukki oli verenpysäyttäjä.. Voisin jatkaa listaa loputtomiin...

Tuntemani miehet pitävät minua outona... On vain yksi jätkä joka ymmärtää vaikka itse on omasta mielestään lähes ateisti.. hän on 23v ja hyvä ystäväni... mutta miehet eivät rakasta tällaista noitaa... no noidathan ovat erakkoja kansanperinteen mukaan... :/

En lue itseäni wiccaan enkä haluakaan kuulua... minulla on omat käsitykseni jotka ovat lähellä wiccalaisuutta mutteivät täysin samat... Ja nimitys wicca kuulostaa hienostelevalta ja teinimäiseltä... tai en tiedä minä vain satun vierastamaan sitä nimitystä...

Lue lisää

"On totta että meitä naisia kiinnostavat yrtit ja vaihtoehtoishoidot enemmän kuin miehiä... Muttet voi silti sanoa ettemme olisi kiinnostuneita myös muista asioista..."

Niin onhan teitäkin, ainakin joitakin.

Minkälaisto on han moo do? Kertoisitko hieman tarkemmin?

>>>> Tuntemani miehet pitävät minua outona... On vain yksi jätkä joka ymmärtää vaikka itse on omasta mielestään lähes ateisti.. hän on 23v ja hyvä ystäväni... ====

Oletko itse sitten nuorempi kuin hän, vai mikä oli jutun juoni?

Minusta tuntuu useimmin siltä, että pikemminkin miesnoitiin suhtaudutaan epäilevämmin. Naisten magiankäyttö ikäänkuin sallitaan sellaisena "naisten hömpötyksenä", mutta jos mies on kiinnostunut samanlaisista jutuista, häntä saatetaan pitää turhankin erikoisena. Esimerkiksi Chi Kung ja Jooga ovat suomessa enemmän naisten kuin miesten lajeja, ja useimmiten vielä hiukan vanhempia naisten.

Outoa kyllä, silti pätevimmät "energiaurheilutyypit" joita olen tavannut ovat olleet kaikki miehiä. Kenties naisille jonkinlainen itsestään huolenpitäminen on itsestäänselvyys, kun taas miehet joko kokonaan jättävät kaiken "hömpötyksen" pois elämästään, tai sitten lähtevät 101% mukaan ja hyppäävät pää edellä mystiikkaan. :-)

Tai en tiedä, tämä voi olla vain omaa vainoharhaani, mutta ehkä miehiltä kyllä odotetaan sellaista jalat-maassa asennetta elämään ennenkuin heruu kunnioitusta, kun taas nainen on hyvä jos hän on herkkä ja intuitiivinen jne. :-)

Minäkään en oikein mukaudu näihin stereotypioihin. Minusta noituuden kaikki lajit ovat yhtälailla niin miesten kuin naistenkin tavoitettavissa. Itseasiassa tekisi varmasti hyvää monelle miehelle tutustua noituuden parannuspuoleen ja vastaavasti naisille taas olisi hyväksi oppia ainakin hiukan sitä noituuden soturipuolta.

Itzli kirjoitti:

"On totta että meitä naisia kiinnostavat yrtit ja vaihtoehtoishoidot enemmän kuin miehiä... Muttet voi silti sanoa ettemme olisi kiinnostuneita myös muista asioista..."

Niin onhan teitäkin, ainakin joitakin.

Minkälaisto on han moo do? Kertoisitko hieman tarkemmin?

>>>> Tuntemani miehet pitävät minua outona... On vain yksi jätkä joka ymmärtää vaikka itse on omasta mielestään lähes ateisti.. hän on 23v ja hyvä ystäväni... ====

Oletko itse sitten nuorempi kuin hän, vai mikä oli jutun juoni?

Minusta tuntuu useimmin siltä, että pikemminkin miesnoitiin suhtaudutaan epäilevämmin. Naisten magiankäyttö ikäänkuin sallitaan sellaisena "naisten hömpötyksenä", mutta jos mies on kiinnostunut samanlaisista jutuista, häntä saatetaan pitää turhankin erikoisena. Esimerkiksi Chi Kung ja Jooga ovat suomessa enemmän naisten kuin miesten lajeja, ja useimmiten vielä hiukan vanhempia naisten.

Outoa kyllä, silti pätevimmät "energiaurheilutyypit" joita olen tavannut ovat olleet kaikki miehiä. Kenties naisille jonkinlainen itsestään huolenpitäminen on itsestäänselvyys, kun taas miehet joko kokonaan jättävät kaiken "hömpötyksen" pois elämästään, tai sitten lähtevät 101% mukaan ja hyppäävät pää edellä mystiikkaan. :-)

Tai en tiedä, tämä voi olla vain omaa vainoharhaani, mutta ehkä miehiltä kyllä odotetaan sellaista jalat-maassa asennetta elämään ennenkuin heruu kunnioitusta, kun taas nainen on hyvä jos hän on herkkä ja intuitiivinen jne. :-)

Minäkään en oikein mukaudu näihin stereotypioihin. Minusta noituuden kaikki lajit ovat yhtälailla niin miesten kuin naistenkin tavoitettavissa. Itseasiassa tekisi varmasti hyvää monelle miehelle tutustua noituuden parannuspuoleen ja vastaavasti naisille taas olisi hyväksi oppia ainakin hiukan sitä noituuden soturipuolta.

Lue lisää

Sä ajattelet aika samoin ku minäkin näist asioista..

Selvennän viel tota 23v juttua... Siis se jätkä on mun paras miespuolinen ystävä jonka kans voi jutella kaikesta muuta meidän välillä ei ole enkä haluaisikaan. Olen nuorempi häntä mutta en niin paljon että se meidän suhteeseen millään tavoin voisi vaikuttaa...

MIehet ovat oikeasti liian jyrkkiä tälläisten yliluonnollisten asioiden kanssa... Jos minä kertoisin koulussani olevani noita saisin aika varmasti koko porukan syrjinnän niskaani tai sitten minua matkittaisiin sillä minulla on jonkinmoista vaikutusvaltaa (inhoaa tutota lausetta)... Olen itseoppinut ja kaipaan kaltaistani seuraa miehistä... Meidän HMD ryhmässäkin jätkät nauroivat opettajallemme joka alkoi puhua filosofisesta ajattelusta mikä mielestäni kuuluu olennaisesti taistelulajeihin... Naisten kanssa en itse oikein viihdy tai siis heille ei voi puhua niin kuin miehille... Naisilla on aina omat käsityksensä kaikesta ja ystävänikin ajattelevat etten taida olla ihan tasapainoinen ihminen ja välttävät visusti puhumasta yliluonnollisista asioista... Ei minun pitäisi valittaa sillä minulla on paljon hyviä ystäviä... ainoa ongelma vaan on etten voi puhua uskostani... Siksi käytän nettiä kanavana löytää ihmisiä jotka uskovat samansuuntaisesti tai tunnustavat pakanuutensa...

Han moo dosta (HMD) löytyy tietoa www.hanmoodonet.com

polgara kirjoitti:

Sä ajattelet aika samoin ku minäkin näist asioista..

Selvennän viel tota 23v juttua... Siis se jätkä on mun paras miespuolinen ystävä jonka kans voi jutella kaikesta muuta meidän välillä ei ole enkä haluaisikaan. Olen nuorempi häntä mutta en niin paljon että se meidän suhteeseen millään tavoin voisi vaikuttaa...

MIehet ovat oikeasti liian jyrkkiä tälläisten yliluonnollisten asioiden kanssa... Jos minä kertoisin koulussani olevani noita saisin aika varmasti koko porukan syrjinnän niskaani tai sitten minua matkittaisiin sillä minulla on jonkinmoista vaikutusvaltaa (inhoaa tutota lausetta)... Olen itseoppinut ja kaipaan kaltaistani seuraa miehistä... Meidän HMD ryhmässäkin jätkät nauroivat opettajallemme joka alkoi puhua filosofisesta ajattelusta mikä mielestäni kuuluu olennaisesti taistelulajeihin... Naisten kanssa en itse oikein viihdy tai siis heille ei voi puhua niin kuin miehille... Naisilla on aina omat käsityksensä kaikesta ja ystävänikin ajattelevat etten taida olla ihan tasapainoinen ihminen ja välttävät visusti puhumasta yliluonnollisista asioista... Ei minun pitäisi valittaa sillä minulla on paljon hyviä ystäviä... ainoa ongelma vaan on etten voi puhua uskostani... Siksi käytän nettiä kanavana löytää ihmisiä jotka uskovat samansuuntaisesti tai tunnustavat pakanuutensa...

Han moo dosta (HMD) löytyy tietoa www.hanmoodonet.com

Lue lisää

>>>> Meidän HMD ryhmässäkin jätkät nauroivat opettajallemme joka alkoi puhua filosofisesta ajattelusta mikä mielestäni kuuluu olennaisesti taistelulajeihin... ====

Tuo on kyllä jo aika erikoista. Filosofinen ajattelu ei ainoastaan kuulu taistelulajeihin, vaan se on niiden perusta, ja monissa taistelulajeissa jopa ns. maaginen ajattelu on olennaista jotta voisi käsittää miksi jokin tietty harjoitus tehdään tms.

Olen itse kiinnostunut ehkä aloittamaan pian jonkin taistelulajin. Aion kenties mennä johonkin missä puuhastellaan kehon energioiden kanssa häpeämättömän itsetietoisesti, kuten hermopistekamppailu tai TaiChi. Puhtaasti kunto- ja itsepuolustusmielessä sitten taas olen harjoitellut aivan tavallista nyrkkeilyä. Siinä ei tarvitse vaivata päätään filosofialla...

Samoin hieman erikoista on mielestäni kutsua itseään pakanaksi. Pakanahan on kristittyjen antama nimitys, joka tarkoittaa vääräuskoista. Varmastikin löytyisi monille täsmällisempiä nimityksiä omalle jutulle kuin pakanuus.

Itzli kirjoitti:

>>>> Meidän HMD ryhmässäkin jätkät nauroivat opettajallemme joka alkoi puhua filosofisesta ajattelusta mikä mielestäni kuuluu olennaisesti taistelulajeihin... ====

Tuo on kyllä jo aika erikoista. Filosofinen ajattelu ei ainoastaan kuulu taistelulajeihin, vaan se on niiden perusta, ja monissa taistelulajeissa jopa ns. maaginen ajattelu on olennaista jotta voisi käsittää miksi jokin tietty harjoitus tehdään tms.

Olen itse kiinnostunut ehkä aloittamaan pian jonkin taistelulajin. Aion kenties mennä johonkin missä puuhastellaan kehon energioiden kanssa häpeämättömän itsetietoisesti, kuten hermopistekamppailu tai TaiChi. Puhtaasti kunto- ja itsepuolustusmielessä sitten taas olen harjoitellut aivan tavallista nyrkkeilyä. Siinä ei tarvitse vaivata päätään filosofialla...

Samoin hieman erikoista on mielestäni kutsua itseään pakanaksi. Pakanahan on kristittyjen antama nimitys, joka tarkoittaa vääräuskoista. Varmastikin löytyisi monille täsmällisempiä nimityksiä omalle jutulle kuin pakanuus.

Lue lisää

Nimitys pakana on omasta mielestänikin huono mutta mieluummin sanon vain olevani ei kristitty pakana kuin noita. Ihmiset kammoavat edelleen nimitystä noita ja taikauskoisuus on edelleen aika vahvaa... Ei kristityt ovat "yleistyneet" niin ettei heitä enää kovin kummallisina pidetä mutta aika herkästi minut passitettaisiin hoitoon jos tunnustaisin yleisesti uskoni... Pakana on aika rento nimitys jos itse osaa ottaa asian huumorilla... Kovin moni ei usko sitä todeksi ja keskustelu uskosta jää siihen ku heittää olevansa pakana... :)

kertoisitko lisää?

polgara kirjoitti:

kertoisitko lisää?

Nyt pitäisi taas alkaa määrittelemään että tiedettäisiin tarkkaan ottaen mistä puhutaan. Noituus ei ole uskonto, joten en ole ”käännynnäinen” mihinkään suuntaan. En ole myöskään kristitty. Enkä wicca. Enkä nuori.

Voimista kiinnostuin jo varhain muutamien kummallisten tapahtumien seurauksena. Ei riittänyt arkilogiikka enää ihan kaikkeen... Lapsena kuulin myös juttuja suvussamme vaikuttaneista ammattinoidista ja heidän työskentelytavoistaan. Tämän vuoksi myöhemmällä iällä kiinnostuttuani sukututkimuksesta, yhdistin nämä kaksi asiaa ja sain kerättyä aika määrät faktaa aiheesta sekä erilaisista historiankirjoista että vanhoilta sukulaisilta.

Nuorena teininä diggasin mm. Doorsista ja hipeistä, ja tämän seurauksena kiinnostuin myös wiccasta. Wicca oli silloin - 70-luvulla - uusi juttu, erittäin paheksuttava sen ajan yhteiskunnassa ja siitä saatava informaatio kiven alla. Varsinkin Suomessa. Ja varsinkin maaseudulla. Ei ollut internettiä, mutta onneksi erittäin toimiva Alternative Press Syndicate eli APS, jonka lehtien kautta sai tietoa vaihtoehtojutuista hippikommuuneista ja wiccasta Stanislaw Grofffiin ja Ulrike Meinhoffiin. Tätä kautta löytyi myös muita hyviä ”linkkejä”. Silloin astraalimatkoja tehtiin Amon Duul:in ja Popol Vuh:in musiikin siivittämänä. Voi tuota aikaa... :)

Hyvin pian totesin kuitenkin että wicca ei ollut minua varten.

Kun sisareni sitten ehdotti minulle Carlos Castanedan kirjoja, loksahti viimeinenkin osanen palapelissä kohdalleen. Don Juan Matusin opeissa tunnistin monia piirteitä joita sukumme noidat olivat viljelleet. Alkoi aktiivinen tutkimusmatkani noituuden maailmaan. Aloitin ”urani” joskus 17-vuotiaana, joten tätä on nyt kestänyt 26 vuotta. Eli se trendi-ilmiöstä.

Käsityksiä on tietysti mutu-tuntumalla monia. Minulla on sellainen käsitys että varsinkin wicca on aika naisvoittoista. Sensijaan kun puhutaan noidista, asia saattaakin olla päinvastoin. Monet ovat Castanedaa lukeneet, mutta kaikki tuntemani tyypit, jotka ovat toteuttaneet sitä käytännössä ja saaneet myös tuloksia aikaan ovat kaikki miehiä. Kaikki oman sukuni noidat ovat olleet miehiä.

Castanedalaisuudesta oppii eniten lukemalla Carlos Castanedan kirjoja. En osaa tuohon nyt sen enempää sanoa ellet ole lukenut. Jos luet, niin palataan aiheeseen... ;-)

Topu kirjoitti:

Nyt pitäisi taas alkaa määrittelemään että tiedettäisiin tarkkaan ottaen mistä puhutaan. Noituus ei ole uskonto, joten en ole ”käännynnäinen” mihinkään suuntaan. En ole myöskään kristitty. Enkä wicca. Enkä nuori.

Voimista kiinnostuin jo varhain muutamien kummallisten tapahtumien seurauksena. Ei riittänyt arkilogiikka enää ihan kaikkeen... Lapsena kuulin myös juttuja suvussamme vaikuttaneista ammattinoidista ja heidän työskentelytavoistaan. Tämän vuoksi myöhemmällä iällä kiinnostuttuani sukututkimuksesta, yhdistin nämä kaksi asiaa ja sain kerättyä aika määrät faktaa aiheesta sekä erilaisista historiankirjoista että vanhoilta sukulaisilta.

Nuorena teininä diggasin mm. Doorsista ja hipeistä, ja tämän seurauksena kiinnostuin myös wiccasta. Wicca oli silloin - 70-luvulla - uusi juttu, erittäin paheksuttava sen ajan yhteiskunnassa ja siitä saatava informaatio kiven alla. Varsinkin Suomessa. Ja varsinkin maaseudulla. Ei ollut internettiä, mutta onneksi erittäin toimiva Alternative Press Syndicate eli APS, jonka lehtien kautta sai tietoa vaihtoehtojutuista hippikommuuneista ja wiccasta Stanislaw Grofffiin ja Ulrike Meinhoffiin. Tätä kautta löytyi myös muita hyviä ”linkkejä”. Silloin astraalimatkoja tehtiin Amon Duul:in ja Popol Vuh:in musiikin siivittämänä. Voi tuota aikaa... :)

Hyvin pian totesin kuitenkin että wicca ei ollut minua varten.

Kun sisareni sitten ehdotti minulle Carlos Castanedan kirjoja, loksahti viimeinenkin osanen palapelissä kohdalleen. Don Juan Matusin opeissa tunnistin monia piirteitä joita sukumme noidat olivat viljelleet. Alkoi aktiivinen tutkimusmatkani noituuden maailmaan. Aloitin ”urani” joskus 17-vuotiaana, joten tätä on nyt kestänyt 26 vuotta. Eli se trendi-ilmiöstä.

Käsityksiä on tietysti mutu-tuntumalla monia. Minulla on sellainen käsitys että varsinkin wicca on aika naisvoittoista. Sensijaan kun puhutaan noidista, asia saattaakin olla päinvastoin. Monet ovat Castanedaa lukeneet, mutta kaikki tuntemani tyypit, jotka ovat toteuttaneet sitä käytännössä ja saaneet myös tuloksia aikaan ovat kaikki miehiä. Kaikki oman sukuni noidat ovat olleet miehiä.

Castanedalaisuudesta oppii eniten lukemalla Carlos Castanedan kirjoja. En osaa tuohon nyt sen enempää sanoa ellet ole lukenut. Jos luet, niin palataan aiheeseen... ;-)

Lue lisää

itse olen opintieni alussa sillä pakko tunnustaa olen 17 ja yritän imeä itseeni mahdollisimman paljon noituudesta ja samalla yritän selvittää uskontoani...

Minulle "oma noituuteni" on eräänlainen usko tai no paremminkin elämänfilosofia... en palvo jumalia vaan uskon yhteen "Voimaan" josta kaikki on lähtöisin... Osaltani olen dualisti mutta uskossani ajattelen ettei (esim.) hyvän ja pahan rajaa voi todella merkata... hyvässä on pahaa ja pahassa hyvää... tätä sovellan kaikkeen... Uskon myös että jokainen uskonto on tavallaan oikea tämä "minun" erottama Voima on vain jakautunut persooniksi ja saanut eri nimiä eri alueilla... Tästä voisin kirjoittaa kirjan mutta toivottavasti ymmärrät edes hiukan miksi sanon tämän olevan "uskonto"... Tiedän kyllä ettei noituus tarvitse uskoa muuhun kuin yliluonnollisiin kykyihin ja niihin olen aina uskonut..

Asun pienellä paikkakunnalla ja kirjastostamme löytyy vain yksi opus wiccasta eikä mitään muuta noituuteen liittyvää. Nettiäkään en kovin usein pääse käyttämään nykyisin koska asun yksin eikä minulla ole konetta...

Äitini pitää sisarensa miestä hieman outona enkä näin ollen saa keskustella yliluonnollisista kyvyistä hänen kanssaan... Siis minulla on hyvin vähän yhteyksiä muihin samoista jutuista kiinnostuneisiin... Kiitos vinkistä. Aion heti tilaisuuden tullen ryhtyä lukemaan Castanedan teoksia...

Minäkin olen todennut ettei wicca ole minulle muttei kristinuskokaan... Olen vain noita jolla on pitkä matka edessään ja tie näyttää yksinäiseltä...

Haluan kuitenkin kysyä kuulutko kristittyyn kirkkoon? Jos et niin voisitko kertoa mihin uskot?

polgara kirjoitti:

itse olen opintieni alussa sillä pakko tunnustaa olen 17 ja yritän imeä itseeni mahdollisimman paljon noituudesta ja samalla yritän selvittää uskontoani...

Minulle "oma noituuteni" on eräänlainen usko tai no paremminkin elämänfilosofia... en palvo jumalia vaan uskon yhteen "Voimaan" josta kaikki on lähtöisin... Osaltani olen dualisti mutta uskossani ajattelen ettei (esim.) hyvän ja pahan rajaa voi todella merkata... hyvässä on pahaa ja pahassa hyvää... tätä sovellan kaikkeen... Uskon myös että jokainen uskonto on tavallaan oikea tämä "minun" erottama Voima on vain jakautunut persooniksi ja saanut eri nimiä eri alueilla... Tästä voisin kirjoittaa kirjan mutta toivottavasti ymmärrät edes hiukan miksi sanon tämän olevan "uskonto"... Tiedän kyllä ettei noituus tarvitse uskoa muuhun kuin yliluonnollisiin kykyihin ja niihin olen aina uskonut..

Asun pienellä paikkakunnalla ja kirjastostamme löytyy vain yksi opus wiccasta eikä mitään muuta noituuteen liittyvää. Nettiäkään en kovin usein pääse käyttämään nykyisin koska asun yksin eikä minulla ole konetta...

Äitini pitää sisarensa miestä hieman outona enkä näin ollen saa keskustella yliluonnollisista kyvyistä hänen kanssaan... Siis minulla on hyvin vähän yhteyksiä muihin samoista jutuista kiinnostuneisiin... Kiitos vinkistä. Aion heti tilaisuuden tullen ryhtyä lukemaan Castanedan teoksia...

Minäkin olen todennut ettei wicca ole minulle muttei kristinuskokaan... Olen vain noita jolla on pitkä matka edessään ja tie näyttää yksinäiseltä...

Haluan kuitenkin kysyä kuulutko kristittyyn kirkkoon? Jos et niin voisitko kertoa mihin uskot?

Lue lisää

Sinulla näyttää olevan tasan samat lähtökohdat kuin itselläni joskus kauan sitten ;-)

Kuuluin joskus kirkkoon, kun en muutakaan voinut (vauvana on paha erota :-D). En kuulu enää. Jos asuu pikku paikkakunnalla se voi olla myös fiksua sosiaalisesti pitää noituudestaan hieman pienempää meteliä.

Castanedan kirjoista hauskimpia on mielestäni "Unennäön taito" vaikkakin "Matka Ixtlantiin" olisi se varsinainen aloitusopus. Castanedan ympärillä pyörii myös tosi paljon rahastushömppää, joten ole tarkkana että lainaat varmasti itsensä Castanedan kirjoittaman kirjan.


Keräsin alle jotain ajatuksiani noituudesta:

Noituudessa on itse asiassa kyse skeptismin äärimmäisestä ilmenemismuodosta: älä usko mitään sinulle valmiina tarjottua vastausta vaan ota itse selvää.

Siihen ne yhtäläisyydet Skepsis ryn:n insinöörien edustaman epäilyn kanssa sitten loppuvatkin. Kun normiskeptikko uskoo mittareihin ja hilavitkuttimiin totuuden torvena, noita uskoo vain itseensä. Sillä ei ole mitään merkitystä mihin muut uskovat, koska kyseessä on SINUN elämäsi. Pääasia on että mitä teetkin se myös toimii. Uskonasiat ovat erikseen.

Soturi on ihminen, joka on ottanut elämänsä omaan hallintaansa. Siis todella ja syvällisesti. Soturin tie on väistämätön opittaessa noidaksi. Noita on vahva. Vahvuuden saavuttaa ainoastaan soturin elämäntavalla.

Vahvuuden vihollisia ovat heikkoudet. Koska noituudessa on kyse henkisistä ominaisuuksista nuo heikkoudet ovat myös henkistä laatua. Opi siis tunnistamaan omat heikkoutesi. Kysy joka tilanteessa itseltäsi ”miksi toimin näin”. Ennen pitkää opit tunnistamaan omat ”traditiosi”. Seikkailu alkaa, kun alat toimia tietoisesti omista kaavoistasi poiketen. Käyttäytymisen perusoppaina ja sunnuntailukemistona esimerkiksi Desmond Morrisin kirjat ovat ihan hyvä alkupala. Niiden avulla oppii nopeasti tunnistamaan ja analysoimaan tilanteita ja käyttäytymiskoodeja. Siitä on enää lyhyt harppaus oman itsetuntemuksen polulle.

Älä usko mitään. Kaikki mitä näet ja koet ovat valhetta, ihmiselle ominaista tulkintaa. Noituus alkaa ja maailma aukeaa kun tulkinta päättyy. Seuraa villieläimiä. Ne toimivat maagisen maailman kaikilla tasoilla. Ne luottavat aistiensa välittämiin signaaleihin, mutta ne eivät AJATTELE itselleen illusorista maailmaa jota ei oikeasti ole olemassa.

Kuten rakkaussuhteessa, noituudessakin hyvä ”riivaaja” on ehdoton edellytys onnistumiselle. Rakkaussuhteessa tuo riivaaja on yleensä joko ihminen tai tilanne, joka jatkuvasti koettelee suhteen kestävyyttä. Siksi loma trooppisella autiosaarella olisi todennäköisesti surkein lähtökohta kestävälle suhteelle. Näin myös noituudessa. Hyvä sparraaja on mitä mainioin lähtökohta.

Ulkoinen vastustaja voi olla esimerkiksi henkilö joka asettaa näkemyksesi kyseenalaiseksi. Siksi harvoin maltan itse olla käyttämättä tilaisuutta hyväkseni, kun saan tähtäimeeni esimerkiksi hyvän skeptikon. Skeptikoissa on ainoastaan se ongelma, että heiltä loppuvat aina eväät kesken ja he alkavat jankuttaa samaa. Pastorit ovat parempia. Ja uskovaiset muutenkin. Fiksu uskovainen on hyvä kumppani matkalla henkilökohtaiseen noituuteen. Itse olen ympäröinyt itseni uskovaisilla :-)

Sisäinen vastustaja on se rankempi pala. Sisäinen vastustaja on noituuden a ja o, mutta sen tunnistaminen ei aina ole niin helppoa alussa. Sisäinen vastustaja on noituuden maailmassa se lähimmäisesi, joka pitää sinut järjissäsi kun kohtaat Voimia, jotka ylittävät käsityskykysi. ”Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi”. Castanedan kirjoissa hänen sisäinen vastustajansa oli hillitön opittu akateeminen tarve tehdä muistiinpanoja ja selittää asioita tämän maailman logiikalla. Sisäinen vastustaja on siis myös ystäväsi.

Hyvän ystävän kanssa on helppo nauraa. Ellet osaa nauraa itsellesi, sinussa ei ole ainesta noidaksi. Itsetärkeys on naurettava ulos. Kun tämä on tehty, alat hahmottaa erilaisia muita ”riivaajia”. Kun olet nauranut nämä kaikki ulos pääkopastasi, olet valmis Peilaukseen ja muihin henkisen aikidon lajeihin, joilla selättää ulkoiset vastustajat.

Ulkoiset vastustajat ovat harjoitusta sisäisten vastustajien kanssa kamppailemiseen. Ne nimittäin taittuvat samoilla metodeilla.

Ja tämä kaikki tähtää ainoastaan siihen, että opimme kampittamaan opitun maailmankuvan ja tulkinnan. Kun tulkinta tiedostetaan TODELLA, on aika siirtyä varsinaiseen noituuteen, eli miten liikkua, toimia ja luovia toisissa todellisuuksissa.

Siitä joskus toiste.

Topu kirjoitti:

Sinulla näyttää olevan tasan samat lähtökohdat kuin itselläni joskus kauan sitten ;-)

Kuuluin joskus kirkkoon, kun en muutakaan voinut (vauvana on paha erota :-D). En kuulu enää. Jos asuu pikku paikkakunnalla se voi olla myös fiksua sosiaalisesti pitää noituudestaan hieman pienempää meteliä.

Castanedan kirjoista hauskimpia on mielestäni "Unennäön taito" vaikkakin "Matka Ixtlantiin" olisi se varsinainen aloitusopus. Castanedan ympärillä pyörii myös tosi paljon rahastushömppää, joten ole tarkkana että lainaat varmasti itsensä Castanedan kirjoittaman kirjan.


Keräsin alle jotain ajatuksiani noituudesta:

Noituudessa on itse asiassa kyse skeptismin äärimmäisestä ilmenemismuodosta: älä usko mitään sinulle valmiina tarjottua vastausta vaan ota itse selvää.

Siihen ne yhtäläisyydet Skepsis ryn:n insinöörien edustaman epäilyn kanssa sitten loppuvatkin. Kun normiskeptikko uskoo mittareihin ja hilavitkuttimiin totuuden torvena, noita uskoo vain itseensä. Sillä ei ole mitään merkitystä mihin muut uskovat, koska kyseessä on SINUN elämäsi. Pääasia on että mitä teetkin se myös toimii. Uskonasiat ovat erikseen.

Soturi on ihminen, joka on ottanut elämänsä omaan hallintaansa. Siis todella ja syvällisesti. Soturin tie on väistämätön opittaessa noidaksi. Noita on vahva. Vahvuuden saavuttaa ainoastaan soturin elämäntavalla.

Vahvuuden vihollisia ovat heikkoudet. Koska noituudessa on kyse henkisistä ominaisuuksista nuo heikkoudet ovat myös henkistä laatua. Opi siis tunnistamaan omat heikkoutesi. Kysy joka tilanteessa itseltäsi ”miksi toimin näin”. Ennen pitkää opit tunnistamaan omat ”traditiosi”. Seikkailu alkaa, kun alat toimia tietoisesti omista kaavoistasi poiketen. Käyttäytymisen perusoppaina ja sunnuntailukemistona esimerkiksi Desmond Morrisin kirjat ovat ihan hyvä alkupala. Niiden avulla oppii nopeasti tunnistamaan ja analysoimaan tilanteita ja käyttäytymiskoodeja. Siitä on enää lyhyt harppaus oman itsetuntemuksen polulle.

Älä usko mitään. Kaikki mitä näet ja koet ovat valhetta, ihmiselle ominaista tulkintaa. Noituus alkaa ja maailma aukeaa kun tulkinta päättyy. Seuraa villieläimiä. Ne toimivat maagisen maailman kaikilla tasoilla. Ne luottavat aistiensa välittämiin signaaleihin, mutta ne eivät AJATTELE itselleen illusorista maailmaa jota ei oikeasti ole olemassa.

Kuten rakkaussuhteessa, noituudessakin hyvä ”riivaaja” on ehdoton edellytys onnistumiselle. Rakkaussuhteessa tuo riivaaja on yleensä joko ihminen tai tilanne, joka jatkuvasti koettelee suhteen kestävyyttä. Siksi loma trooppisella autiosaarella olisi todennäköisesti surkein lähtökohta kestävälle suhteelle. Näin myös noituudessa. Hyvä sparraaja on mitä mainioin lähtökohta.

Ulkoinen vastustaja voi olla esimerkiksi henkilö joka asettaa näkemyksesi kyseenalaiseksi. Siksi harvoin maltan itse olla käyttämättä tilaisuutta hyväkseni, kun saan tähtäimeeni esimerkiksi hyvän skeptikon. Skeptikoissa on ainoastaan se ongelma, että heiltä loppuvat aina eväät kesken ja he alkavat jankuttaa samaa. Pastorit ovat parempia. Ja uskovaiset muutenkin. Fiksu uskovainen on hyvä kumppani matkalla henkilökohtaiseen noituuteen. Itse olen ympäröinyt itseni uskovaisilla :-)

Sisäinen vastustaja on se rankempi pala. Sisäinen vastustaja on noituuden a ja o, mutta sen tunnistaminen ei aina ole niin helppoa alussa. Sisäinen vastustaja on noituuden maailmassa se lähimmäisesi, joka pitää sinut järjissäsi kun kohtaat Voimia, jotka ylittävät käsityskykysi. ”Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi”. Castanedan kirjoissa hänen sisäinen vastustajansa oli hillitön opittu akateeminen tarve tehdä muistiinpanoja ja selittää asioita tämän maailman logiikalla. Sisäinen vastustaja on siis myös ystäväsi.

Hyvän ystävän kanssa on helppo nauraa. Ellet osaa nauraa itsellesi, sinussa ei ole ainesta noidaksi. Itsetärkeys on naurettava ulos. Kun tämä on tehty, alat hahmottaa erilaisia muita ”riivaajia”. Kun olet nauranut nämä kaikki ulos pääkopastasi, olet valmis Peilaukseen ja muihin henkisen aikidon lajeihin, joilla selättää ulkoiset vastustajat.

Ulkoiset vastustajat ovat harjoitusta sisäisten vastustajien kanssa kamppailemiseen. Ne nimittäin taittuvat samoilla metodeilla.

Ja tämä kaikki tähtää ainoastaan siihen, että opimme kampittamaan opitun maailmankuvan ja tulkinnan. Kun tulkinta tiedostetaan TODELLA, on aika siirtyä varsinaiseen noituuteen, eli miten liikkua, toimia ja luovia toisissa todellisuuksissa.

Siitä joskus toiste.

Lue lisää

Topu antoikin jo hyvän peruskurssin noituudesta. Todella väkevää ja ytimekästä asiaa Topu!

Lisäisin tähän vain sen, että monet noidat, maagikot ja muut hörhöt ovat huomanneet, että meditaatio on hyödyllinen harrastus. Vink vink. Se edistää kykyä hiljentää sisäinen dialogi tarvittaessa ja lisää kykyä tehdä objektiivisia havaintoja itsestä, sekä toimia valppaasti ja aina tässä hetkessä. Meditaatiossa täytyy vain ottaa huomioon kaksi asiaa, jotta tapahtuisi todellista edistystä:

1) On meditoitava joka päivä vähintään 30 minuuttia, eikä jaettuna lyhyempiin kuin 15 minuutin sessioihin. Lyhyet sessiot ja epätasainen harjoitusrytmi pudottavat hyödyt 1% prosenttiin siitä mitä saavutetaan jatkuvalla ja oikealuontoisella harjoituksella.

2) Ei saa meditoida uneliaasti, vaan on oltava kuin petoeläin, joka jatkuvasti tietoisena itsestään ja ympäristöstään on millä tahansa hetkellä valmis hyökkäämään saaliinsa kimppuun. Tässä tehtävässä auttaa jos opettelee pitämään silmäluomet hiukan avoinna, koska pieni määrä valoa silmille estää aivoja vajoamasta uneen, joka on lähes väistämätöntä silmät kokonaan kiinni meditoidessa, varsinkin aikaisin aamulla ja myöhään illalla.

Muita vinkkejä voi etsiä alan kirjoista ja netistä. Mitä Castanedaan tulee, mielestäni hänen soturin harjoitusohjelmansa on erinomainen, muutamilla varauksilla, jotka ovat:

- ei tule keskittyä liikaa unennäön noituuteen, koska silloin muut menetelmät helposti jäävät pois ja noituus muuttuu vain mielikuvituksen ruokkimiseksi ja unelmoimiseksi. On erittäin tärkeää mahdollisimman usein opetella "pyydystämistä", joka menetelmänä on uskomattoman laaja-alainen ja jota sovelletaan aina hereilläollessa ja tässä todellisuudessa (kts. Castaneda).

- Recapitulaatio on monille liian vaativa menetelmä aluksi. Minä yritin pitkään aivan turhaan oppia sitä, kunnes ymmärsin, että tavallisessa meditaatiossakin on opettelemista vuosiksi eteenpäin. Todella monimutkaiset jutut kannattaa säästää about siiheksi kunnes ikäviisari näyttää kolmeakymmentä. Sitä ennen on tärkeintä käyttää aivojen nuoruusaika hyväksi ja rakentaa tukeva ja pysyvä fyysinen ja psyykkinen pohja soturishamanismin periaatteiden mukaisesti.

Noituuden tavoitteena on vapaa, voimakas, peloton, valpas ja intohimoinen olemassaolo, joka sijoittuu todelliseen maailmaan jossa eletään ja kuollaan, maailmaan jonka luonne ei sellaisenaan taivu kuvaukseksi.

Suuren Työn Hengessä,

Itzli

Topu kirjoitti:

Sinulla näyttää olevan tasan samat lähtökohdat kuin itselläni joskus kauan sitten ;-)

Kuuluin joskus kirkkoon, kun en muutakaan voinut (vauvana on paha erota :-D). En kuulu enää. Jos asuu pikku paikkakunnalla se voi olla myös fiksua sosiaalisesti pitää noituudestaan hieman pienempää meteliä.

Castanedan kirjoista hauskimpia on mielestäni "Unennäön taito" vaikkakin "Matka Ixtlantiin" olisi se varsinainen aloitusopus. Castanedan ympärillä pyörii myös tosi paljon rahastushömppää, joten ole tarkkana että lainaat varmasti itsensä Castanedan kirjoittaman kirjan.


Keräsin alle jotain ajatuksiani noituudesta:

Noituudessa on itse asiassa kyse skeptismin äärimmäisestä ilmenemismuodosta: älä usko mitään sinulle valmiina tarjottua vastausta vaan ota itse selvää.

Siihen ne yhtäläisyydet Skepsis ryn:n insinöörien edustaman epäilyn kanssa sitten loppuvatkin. Kun normiskeptikko uskoo mittareihin ja hilavitkuttimiin totuuden torvena, noita uskoo vain itseensä. Sillä ei ole mitään merkitystä mihin muut uskovat, koska kyseessä on SINUN elämäsi. Pääasia on että mitä teetkin se myös toimii. Uskonasiat ovat erikseen.

Soturi on ihminen, joka on ottanut elämänsä omaan hallintaansa. Siis todella ja syvällisesti. Soturin tie on väistämätön opittaessa noidaksi. Noita on vahva. Vahvuuden saavuttaa ainoastaan soturin elämäntavalla.

Vahvuuden vihollisia ovat heikkoudet. Koska noituudessa on kyse henkisistä ominaisuuksista nuo heikkoudet ovat myös henkistä laatua. Opi siis tunnistamaan omat heikkoutesi. Kysy joka tilanteessa itseltäsi ”miksi toimin näin”. Ennen pitkää opit tunnistamaan omat ”traditiosi”. Seikkailu alkaa, kun alat toimia tietoisesti omista kaavoistasi poiketen. Käyttäytymisen perusoppaina ja sunnuntailukemistona esimerkiksi Desmond Morrisin kirjat ovat ihan hyvä alkupala. Niiden avulla oppii nopeasti tunnistamaan ja analysoimaan tilanteita ja käyttäytymiskoodeja. Siitä on enää lyhyt harppaus oman itsetuntemuksen polulle.

Älä usko mitään. Kaikki mitä näet ja koet ovat valhetta, ihmiselle ominaista tulkintaa. Noituus alkaa ja maailma aukeaa kun tulkinta päättyy. Seuraa villieläimiä. Ne toimivat maagisen maailman kaikilla tasoilla. Ne luottavat aistiensa välittämiin signaaleihin, mutta ne eivät AJATTELE itselleen illusorista maailmaa jota ei oikeasti ole olemassa.

Kuten rakkaussuhteessa, noituudessakin hyvä ”riivaaja” on ehdoton edellytys onnistumiselle. Rakkaussuhteessa tuo riivaaja on yleensä joko ihminen tai tilanne, joka jatkuvasti koettelee suhteen kestävyyttä. Siksi loma trooppisella autiosaarella olisi todennäköisesti surkein lähtökohta kestävälle suhteelle. Näin myös noituudessa. Hyvä sparraaja on mitä mainioin lähtökohta.

Ulkoinen vastustaja voi olla esimerkiksi henkilö joka asettaa näkemyksesi kyseenalaiseksi. Siksi harvoin maltan itse olla käyttämättä tilaisuutta hyväkseni, kun saan tähtäimeeni esimerkiksi hyvän skeptikon. Skeptikoissa on ainoastaan se ongelma, että heiltä loppuvat aina eväät kesken ja he alkavat jankuttaa samaa. Pastorit ovat parempia. Ja uskovaiset muutenkin. Fiksu uskovainen on hyvä kumppani matkalla henkilökohtaiseen noituuteen. Itse olen ympäröinyt itseni uskovaisilla :-)

Sisäinen vastustaja on se rankempi pala. Sisäinen vastustaja on noituuden a ja o, mutta sen tunnistaminen ei aina ole niin helppoa alussa. Sisäinen vastustaja on noituuden maailmassa se lähimmäisesi, joka pitää sinut järjissäsi kun kohtaat Voimia, jotka ylittävät käsityskykysi. ”Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi”. Castanedan kirjoissa hänen sisäinen vastustajansa oli hillitön opittu akateeminen tarve tehdä muistiinpanoja ja selittää asioita tämän maailman logiikalla. Sisäinen vastustaja on siis myös ystäväsi.

Hyvän ystävän kanssa on helppo nauraa. Ellet osaa nauraa itsellesi, sinussa ei ole ainesta noidaksi. Itsetärkeys on naurettava ulos. Kun tämä on tehty, alat hahmottaa erilaisia muita ”riivaajia”. Kun olet nauranut nämä kaikki ulos pääkopastasi, olet valmis Peilaukseen ja muihin henkisen aikidon lajeihin, joilla selättää ulkoiset vastustajat.

Ulkoiset vastustajat ovat harjoitusta sisäisten vastustajien kanssa kamppailemiseen. Ne nimittäin taittuvat samoilla metodeilla.

Ja tämä kaikki tähtää ainoastaan siihen, että opimme kampittamaan opitun maailmankuvan ja tulkinnan. Kun tulkinta tiedostetaan TODELLA, on aika siirtyä varsinaiseen noituuteen, eli miten liikkua, toimia ja luovia toisissa todellisuuksissa.

Siitä joskus toiste.

Lue lisää

Sinä todella autat minua... Joskus pelkäsin että olen hairahtunut johonkin muoti-ilmiöön kuten teinit yleensä :) En halua uskoa moista...

Nauraminen ei ole ongelma minulle :D Tässä elämässä olen nauranut itselleni enemmän kuin muille... Tosin on tullut itkettyäkin. :)

Väitellyt olen aina ja minulla on hyviä tovereita joiden kanssa väitellä sivistyneesti näkemyksistään. Se on todella haastavaa ja rentouttavaa.

Sinun mukaasi minulla olisi hyvät edellytykset edetä noituuden alueella.. Sillä muihin luottaminen ja uskominen on ollut minulle aina vaikeaa...

Mutta kiitos vielä kerran... :)

polgara kirjoitti:

Sinä todella autat minua... Joskus pelkäsin että olen hairahtunut johonkin muoti-ilmiöön kuten teinit yleensä :) En halua uskoa moista...

Nauraminen ei ole ongelma minulle :D Tässä elämässä olen nauranut itselleni enemmän kuin muille... Tosin on tullut itkettyäkin. :)

Väitellyt olen aina ja minulla on hyviä tovereita joiden kanssa väitellä sivistyneesti näkemyksistään. Se on todella haastavaa ja rentouttavaa.

Sinun mukaasi minulla olisi hyvät edellytykset edetä noituuden alueella.. Sillä muihin luottaminen ja uskominen on ollut minulle aina vaikeaa...

Mutta kiitos vielä kerran... :)

Lue lisää

Noituus näyttää kyllä olevan tällä hetkellä yleinen muoti-ilmiö teinien keskuudessa, mutta se ei takoita että sen täytyisi olla sinulle "pelkkä muoti-ilmiö". Kannattaa suhtautua aiheeseen hartaasti ja järkevästi. Muista olla avoin, muuttuvainen ja itsekriittinen.

polgara kirjoitti:

Sinä todella autat minua... Joskus pelkäsin että olen hairahtunut johonkin muoti-ilmiöön kuten teinit yleensä :) En halua uskoa moista...

Nauraminen ei ole ongelma minulle :D Tässä elämässä olen nauranut itselleni enemmän kuin muille... Tosin on tullut itkettyäkin. :)

Väitellyt olen aina ja minulla on hyviä tovereita joiden kanssa väitellä sivistyneesti näkemyksistään. Se on todella haastavaa ja rentouttavaa.

Sinun mukaasi minulla olisi hyvät edellytykset edetä noituuden alueella.. Sillä muihin luottaminen ja uskominen on ollut minulle aina vaikeaa...

Mutta kiitos vielä kerran... :)

Lue lisää

Ominaisuuksista

Pitkällisen harjoittelun tuloksena on mahdollista saavuttaa taitoja, jotka ulkopuolisista saattavat vaikuttaa aivan käsittämättömiltä.

Totuus löytyy itsestä. Opiskelemalla taistelemaan sisäisiä vihollisiaan vastaan, oppii tuntemaan myös toisten ihmisten motiiveja, traditioita, käyttäytymiskaavoja. Jossain vaiheessa vain huomaat, että olet tullut sellaiseen kiusalliseen vaiheeseen elämässäsi, että luet jokaista ihmistä kuin avointa kirjaa. Se on kiusallista, mutta myös uskomattoman antoisaa. Yhtäkkiä alat nähdä päivänselvästi miksi joku oikeasti juo, miksi joku oikeasti polttaa päreensä ”käsittämättömästi” aina samantyyppisissä tilanteissa, miksi joku ystäväsi rakastuu aina renttuihin... Ja sitten sinua ihmetyttää ovatko ihmiset tolloja ja vai sokeita vai molempia, kun eivät ymmärrä päivänselviä käyttäytymiskaavoja? Ihmiset eivät ole tolloja, mutta sinä olet alkanut oppia noidan taitoja...

Siitä seuraakin luonnollisesti että alat ymmärtää, minkä rattaan väliin se kapula kannattaa työntää, että toinen saadaan kampitettua irti tuhoisasta traditiosta.

Itsetuntemuksen, meditaation ja huikean keskittymiskyvyn parantumisen myötä looginen ajattelu saa aivan uudet mittasuhteet. Tämäkin koskee nimenomaan erityisesti ihmisten käyttäytymistä. Alat ”nähdä” millaiseen lopputulokseen erilaiset prosessit johtavat ellei niitten suuntaa radikaalisti muuteta.

Meditaatiosta

Meditaatiolla on tärkeä rooli monissa itämaisissa uskonnoissa ja filosofioissa. Meditaatio puhdistaa pääkopasta ylimääräisen roinan ja auttaa keskittymään olennaiseen. Tosin meditaatiolla saattaa olla myös vaaransa: koskaan et voi etukäteen tietää mikä elämässä on merkityksellistä ja mikä ei. Yleisesti ottaen kuitenkin meditaatiosta ei voi olla kuin hyviä seurauksia.

Itse huomasin kuitenkin että pitkällisen meditoinnin tuloksena ajatteluni muuttui ”tehokkaammaksi”. Keskittymiskykyni parani ja tunnemaailma selkeytyi, muuttui harmonisemmaksi. Aloin ymmärtää asioita kokonaisvaltaisemmin. MUTTA - ja tämä on siis ainoastaan oma kokemukseni - olin menettämässä samalla sen luovan sekasorron ja kaaoksen, joka hurjina vilistävinä assosiaatioina ja mielipuolisina linkityksinä luo uutta. Hurja luovuus ja seesteinen harmonia harvoin viihtyvät samoissa tiloissa. Kuten sanottu: vatsa täynnä ja pallit tyhjinä harvoin syntyy mestariteoksia. Olin siis menettämässä tärkeimmän ominaisuuteni: intuition. Ja intuition käyttäminen on noituuden keskeisin taito. Noituus ja luovuus ovat sisaruksia.

Silloin ymmärsin syyn vanhojen noitien metodeihin. Virtaava vettä tai elävää tulta tuijottaen oli mahdollista hiljentää höpöttävä mieli, mutta samanaikaisesti antaa intuition tuottaa kuvia, generoida vastauksia kysymyksiin. Toisin kuin keskusteluun osallistuva kollegani, en siis pyri meditaatiossa ”jatkuvaan villieläimen kavahdusta edeltävään valppauteen” vaan pikemminkin suljen salin ovet ja projisoin kuvia ja ääniä mieleni valkokankaalle.

Villieläimen valppaus on tarpeen unennäössä. ”Sinun täytyy olla joka hetki varuillasi kuin kärpänen” sanovat perulaiset intiaanikollegani.

Unennäöstä

Castanedalainen unennäkeminen ei ole mielikuvituksen käyttöä vaan hallittu tapa käyttää aivoja ”totutusta poikkeavalla tavalla”. Mutta unennäön harjoittamisessa ilman aiheeseen perehtynyttä opettajaa on vakavat vaaransa. Unien hallitseminen vaikuttaa myös niihin syihin, joiden vuoksi näemme tavallisia unia. Kun aivot eivät pääse vapaasti käsittelemään erilaisia ongelmavyyhtejä, nuo vyyhdit alkavat takkuuntua ja aiheuttaa tukoksia emootioissa. Seuraa tylsistyminen ja dramaattiset mielialan vaihtelut. Alakulo iskee. Alakulo taas on itsesäälin sisar. Ja itsesääli noidan pahin vihollinen. Unennäön harjoittaminen ei todellakaan ole se ensimmäinen askel noituuden maailmaan.

Muuntuneet tajunnantilat

Itse en allekirjoita sitä että kemikaalien sekoittamalla pöpperöisellä päällä olisi mitään tekemistä noituuden kanssa. ”Näkeminen” ei ole harhaa eikä hallusinaatioita, vaan äärimmäisen herkäksi virittyneen, treenatun pään välittämä visio. ”Näky” ei ole jotain minkä voisi sekoittaa hallusinaation tapaan todellisuuteen. Näky on viesti.

On totta että Don Juan Matus syötti Castanedalle psykoaktiivisia troppeja eri muodoissaan koulutuksen alussa, koska Castanedaa oli potkaistava persuksiin että tämä älyäisi kyseenalaistaa opitun maailmankuvansa. Jos itse jo tässä vaiheessa vakavasti harkitset noituuden polkua, olet jo kokenut tuon kiksin. Et tarvitse troppeja.

Itse en tunnista ”muuntunutta tajunnantilaa”. On vain yksi tajunta, joka venyy ja paukkuu tilanteen mukaan kuin ameeba. Se on oivallusten ja opittujen taitojen aikaansaannosta.

Topu kirjoitti:

Ominaisuuksista

Pitkällisen harjoittelun tuloksena on mahdollista saavuttaa taitoja, jotka ulkopuolisista saattavat vaikuttaa aivan käsittämättömiltä.

Totuus löytyy itsestä. Opiskelemalla taistelemaan sisäisiä vihollisiaan vastaan, oppii tuntemaan myös toisten ihmisten motiiveja, traditioita, käyttäytymiskaavoja. Jossain vaiheessa vain huomaat, että olet tullut sellaiseen kiusalliseen vaiheeseen elämässäsi, että luet jokaista ihmistä kuin avointa kirjaa. Se on kiusallista, mutta myös uskomattoman antoisaa. Yhtäkkiä alat nähdä päivänselvästi miksi joku oikeasti juo, miksi joku oikeasti polttaa päreensä ”käsittämättömästi” aina samantyyppisissä tilanteissa, miksi joku ystäväsi rakastuu aina renttuihin... Ja sitten sinua ihmetyttää ovatko ihmiset tolloja ja vai sokeita vai molempia, kun eivät ymmärrä päivänselviä käyttäytymiskaavoja? Ihmiset eivät ole tolloja, mutta sinä olet alkanut oppia noidan taitoja...

Siitä seuraakin luonnollisesti että alat ymmärtää, minkä rattaan väliin se kapula kannattaa työntää, että toinen saadaan kampitettua irti tuhoisasta traditiosta.

Itsetuntemuksen, meditaation ja huikean keskittymiskyvyn parantumisen myötä looginen ajattelu saa aivan uudet mittasuhteet. Tämäkin koskee nimenomaan erityisesti ihmisten käyttäytymistä. Alat ”nähdä” millaiseen lopputulokseen erilaiset prosessit johtavat ellei niitten suuntaa radikaalisti muuteta.

Meditaatiosta

Meditaatiolla on tärkeä rooli monissa itämaisissa uskonnoissa ja filosofioissa. Meditaatio puhdistaa pääkopasta ylimääräisen roinan ja auttaa keskittymään olennaiseen. Tosin meditaatiolla saattaa olla myös vaaransa: koskaan et voi etukäteen tietää mikä elämässä on merkityksellistä ja mikä ei. Yleisesti ottaen kuitenkin meditaatiosta ei voi olla kuin hyviä seurauksia.

Itse huomasin kuitenkin että pitkällisen meditoinnin tuloksena ajatteluni muuttui ”tehokkaammaksi”. Keskittymiskykyni parani ja tunnemaailma selkeytyi, muuttui harmonisemmaksi. Aloin ymmärtää asioita kokonaisvaltaisemmin. MUTTA - ja tämä on siis ainoastaan oma kokemukseni - olin menettämässä samalla sen luovan sekasorron ja kaaoksen, joka hurjina vilistävinä assosiaatioina ja mielipuolisina linkityksinä luo uutta. Hurja luovuus ja seesteinen harmonia harvoin viihtyvät samoissa tiloissa. Kuten sanottu: vatsa täynnä ja pallit tyhjinä harvoin syntyy mestariteoksia. Olin siis menettämässä tärkeimmän ominaisuuteni: intuition. Ja intuition käyttäminen on noituuden keskeisin taito. Noituus ja luovuus ovat sisaruksia.

Silloin ymmärsin syyn vanhojen noitien metodeihin. Virtaava vettä tai elävää tulta tuijottaen oli mahdollista hiljentää höpöttävä mieli, mutta samanaikaisesti antaa intuition tuottaa kuvia, generoida vastauksia kysymyksiin. Toisin kuin keskusteluun osallistuva kollegani, en siis pyri meditaatiossa ”jatkuvaan villieläimen kavahdusta edeltävään valppauteen” vaan pikemminkin suljen salin ovet ja projisoin kuvia ja ääniä mieleni valkokankaalle.

Villieläimen valppaus on tarpeen unennäössä. ”Sinun täytyy olla joka hetki varuillasi kuin kärpänen” sanovat perulaiset intiaanikollegani.

Unennäöstä

Castanedalainen unennäkeminen ei ole mielikuvituksen käyttöä vaan hallittu tapa käyttää aivoja ”totutusta poikkeavalla tavalla”. Mutta unennäön harjoittamisessa ilman aiheeseen perehtynyttä opettajaa on vakavat vaaransa. Unien hallitseminen vaikuttaa myös niihin syihin, joiden vuoksi näemme tavallisia unia. Kun aivot eivät pääse vapaasti käsittelemään erilaisia ongelmavyyhtejä, nuo vyyhdit alkavat takkuuntua ja aiheuttaa tukoksia emootioissa. Seuraa tylsistyminen ja dramaattiset mielialan vaihtelut. Alakulo iskee. Alakulo taas on itsesäälin sisar. Ja itsesääli noidan pahin vihollinen. Unennäön harjoittaminen ei todellakaan ole se ensimmäinen askel noituuden maailmaan.

Muuntuneet tajunnantilat

Itse en allekirjoita sitä että kemikaalien sekoittamalla pöpperöisellä päällä olisi mitään tekemistä noituuden kanssa. ”Näkeminen” ei ole harhaa eikä hallusinaatioita, vaan äärimmäisen herkäksi virittyneen, treenatun pään välittämä visio. ”Näky” ei ole jotain minkä voisi sekoittaa hallusinaation tapaan todellisuuteen. Näky on viesti.

On totta että Don Juan Matus syötti Castanedalle psykoaktiivisia troppeja eri muodoissaan koulutuksen alussa, koska Castanedaa oli potkaistava persuksiin että tämä älyäisi kyseenalaistaa opitun maailmankuvansa. Jos itse jo tässä vaiheessa vakavasti harkitset noituuden polkua, olet jo kokenut tuon kiksin. Et tarvitse troppeja.

Itse en tunnista ”muuntunutta tajunnantilaa”. On vain yksi tajunta, joka venyy ja paukkuu tilanteen mukaan kuin ameeba. Se on oivallusten ja opittujen taitojen aikaansaannosta.

Lue lisää

"Ja sitten sinua ihmetyttää ovatko ihmiset tolloja ja vai sokeita vai molempia, kun eivät ymmärrä päivänselviä käyttäytymiskaavoja? Ihmiset eivät ole tolloja, mutta sinä olet alkanut oppia noidan taitoja..."

Kutsun näitä myös ninjan taidoiksi. Ninja ja noita ovat hyvin läheistä sukua toisilleen.

Topu kirjoitti:

Nyt pitäisi taas alkaa määrittelemään että tiedettäisiin tarkkaan ottaen mistä puhutaan. Noituus ei ole uskonto, joten en ole ”käännynnäinen” mihinkään suuntaan. En ole myöskään kristitty. Enkä wicca. Enkä nuori.

Voimista kiinnostuin jo varhain muutamien kummallisten tapahtumien seurauksena. Ei riittänyt arkilogiikka enää ihan kaikkeen... Lapsena kuulin myös juttuja suvussamme vaikuttaneista ammattinoidista ja heidän työskentelytavoistaan. Tämän vuoksi myöhemmällä iällä kiinnostuttuani sukututkimuksesta, yhdistin nämä kaksi asiaa ja sain kerättyä aika määrät faktaa aiheesta sekä erilaisista historiankirjoista että vanhoilta sukulaisilta.

Nuorena teininä diggasin mm. Doorsista ja hipeistä, ja tämän seurauksena kiinnostuin myös wiccasta. Wicca oli silloin - 70-luvulla - uusi juttu, erittäin paheksuttava sen ajan yhteiskunnassa ja siitä saatava informaatio kiven alla. Varsinkin Suomessa. Ja varsinkin maaseudulla. Ei ollut internettiä, mutta onneksi erittäin toimiva Alternative Press Syndicate eli APS, jonka lehtien kautta sai tietoa vaihtoehtojutuista hippikommuuneista ja wiccasta Stanislaw Grofffiin ja Ulrike Meinhoffiin. Tätä kautta löytyi myös muita hyviä ”linkkejä”. Silloin astraalimatkoja tehtiin Amon Duul:in ja Popol Vuh:in musiikin siivittämänä. Voi tuota aikaa... :)

Hyvin pian totesin kuitenkin että wicca ei ollut minua varten.

Kun sisareni sitten ehdotti minulle Carlos Castanedan kirjoja, loksahti viimeinenkin osanen palapelissä kohdalleen. Don Juan Matusin opeissa tunnistin monia piirteitä joita sukumme noidat olivat viljelleet. Alkoi aktiivinen tutkimusmatkani noituuden maailmaan. Aloitin ”urani” joskus 17-vuotiaana, joten tätä on nyt kestänyt 26 vuotta. Eli se trendi-ilmiöstä.

Käsityksiä on tietysti mutu-tuntumalla monia. Minulla on sellainen käsitys että varsinkin wicca on aika naisvoittoista. Sensijaan kun puhutaan noidista, asia saattaakin olla päinvastoin. Monet ovat Castanedaa lukeneet, mutta kaikki tuntemani tyypit, jotka ovat toteuttaneet sitä käytännössä ja saaneet myös tuloksia aikaan ovat kaikki miehiä. Kaikki oman sukuni noidat ovat olleet miehiä.

Castanedalaisuudesta oppii eniten lukemalla Carlos Castanedan kirjoja. En osaa tuohon nyt sen enempää sanoa ellet ole lukenut. Jos luet, niin palataan aiheeseen... ;-)

Lue lisää

Tutustuin Castanedan juttuihin ensi kertaa joskus 80-luvulla. Ensi reaktio oli utelias hämmästys: Voiko jollakulla olla noin mieletön mielikuvitus vai onko tuo jotain todella koettua?

Ensimmäinen löytämäni Castaneda oli 'Tarinoita voimasta'. Ei mitenkään paras mahdollinen aloittaa Castanedan opiskelu. Se pitäisi lukea vasta viimeksi, että siitä jotain ymmärtäisi. Ensin on paras lukea ainakin 'Matka Ixtlaniin', mielellään myös 'Don Juanin opetukset' ja 'Toinen todellisuus'. 'Unennäön taito' on varmaankin huikein ja uskomattomin. Jos olisin alkanut siitä, olisin varmaan pitänyt sitä jonkinlaisena aikuisten harrypotterina.

Castanedan kirjojahan ei voi sijoittaa tarkkaan aikajärjestykseen, ne kuvaavat don Juanin opetusten eri puolia. Toinen vasta-alkajallekin sopiva on 'Maagiset liikkeet', joka ilmestyi vasta Castanedan kuoltua. Itse en ole saanut niistä harjoituksista paljonkaan irti, en päässyt juuri pariakymmentä ensimmäistä pitemmälle. Tanssi ja liikunnallinen ilmaisu yleensäkään ei ole koskaan ollut minun alaani (ja sitä paitsi taitaa olla pakko myöntää, että olen jo liian vanha ja huonokuntoinen päästäkseni sillä polulla kovin pitkälle). Mutta kun lainasin sen eräälle hyvin urheluhenkiselle naisihmiselle, hän sanoi heti päässeensä siitä jotenkin jyvälle, samoin kuin voimakävelystäkin. - Mutta kun tarjouduin rummuttamaan hänet matkalle Harnerin tapaan, hän ensin jahkaili ja epäröi ja lopulta totesi ettei uskalla. No, kaikilla meillä on omat rajoituksemme. Minulle castsanedalainen noituus taitaa jäädä enemmän teorian puolelle, mutta mielenkiintoista todeta, että sen harjoittajia löytyy Suomestakin...

Topu kirjoitti:

Ominaisuuksista

Pitkällisen harjoittelun tuloksena on mahdollista saavuttaa taitoja, jotka ulkopuolisista saattavat vaikuttaa aivan käsittämättömiltä.

Totuus löytyy itsestä. Opiskelemalla taistelemaan sisäisiä vihollisiaan vastaan, oppii tuntemaan myös toisten ihmisten motiiveja, traditioita, käyttäytymiskaavoja. Jossain vaiheessa vain huomaat, että olet tullut sellaiseen kiusalliseen vaiheeseen elämässäsi, että luet jokaista ihmistä kuin avointa kirjaa. Se on kiusallista, mutta myös uskomattoman antoisaa. Yhtäkkiä alat nähdä päivänselvästi miksi joku oikeasti juo, miksi joku oikeasti polttaa päreensä ”käsittämättömästi” aina samantyyppisissä tilanteissa, miksi joku ystäväsi rakastuu aina renttuihin... Ja sitten sinua ihmetyttää ovatko ihmiset tolloja ja vai sokeita vai molempia, kun eivät ymmärrä päivänselviä käyttäytymiskaavoja? Ihmiset eivät ole tolloja, mutta sinä olet alkanut oppia noidan taitoja...

Siitä seuraakin luonnollisesti että alat ymmärtää, minkä rattaan väliin se kapula kannattaa työntää, että toinen saadaan kampitettua irti tuhoisasta traditiosta.

Itsetuntemuksen, meditaation ja huikean keskittymiskyvyn parantumisen myötä looginen ajattelu saa aivan uudet mittasuhteet. Tämäkin koskee nimenomaan erityisesti ihmisten käyttäytymistä. Alat ”nähdä” millaiseen lopputulokseen erilaiset prosessit johtavat ellei niitten suuntaa radikaalisti muuteta.

Meditaatiosta

Meditaatiolla on tärkeä rooli monissa itämaisissa uskonnoissa ja filosofioissa. Meditaatio puhdistaa pääkopasta ylimääräisen roinan ja auttaa keskittymään olennaiseen. Tosin meditaatiolla saattaa olla myös vaaransa: koskaan et voi etukäteen tietää mikä elämässä on merkityksellistä ja mikä ei. Yleisesti ottaen kuitenkin meditaatiosta ei voi olla kuin hyviä seurauksia.

Itse huomasin kuitenkin että pitkällisen meditoinnin tuloksena ajatteluni muuttui ”tehokkaammaksi”. Keskittymiskykyni parani ja tunnemaailma selkeytyi, muuttui harmonisemmaksi. Aloin ymmärtää asioita kokonaisvaltaisemmin. MUTTA - ja tämä on siis ainoastaan oma kokemukseni - olin menettämässä samalla sen luovan sekasorron ja kaaoksen, joka hurjina vilistävinä assosiaatioina ja mielipuolisina linkityksinä luo uutta. Hurja luovuus ja seesteinen harmonia harvoin viihtyvät samoissa tiloissa. Kuten sanottu: vatsa täynnä ja pallit tyhjinä harvoin syntyy mestariteoksia. Olin siis menettämässä tärkeimmän ominaisuuteni: intuition. Ja intuition käyttäminen on noituuden keskeisin taito. Noituus ja luovuus ovat sisaruksia.

Silloin ymmärsin syyn vanhojen noitien metodeihin. Virtaava vettä tai elävää tulta tuijottaen oli mahdollista hiljentää höpöttävä mieli, mutta samanaikaisesti antaa intuition tuottaa kuvia, generoida vastauksia kysymyksiin. Toisin kuin keskusteluun osallistuva kollegani, en siis pyri meditaatiossa ”jatkuvaan villieläimen kavahdusta edeltävään valppauteen” vaan pikemminkin suljen salin ovet ja projisoin kuvia ja ääniä mieleni valkokankaalle.

Villieläimen valppaus on tarpeen unennäössä. ”Sinun täytyy olla joka hetki varuillasi kuin kärpänen” sanovat perulaiset intiaanikollegani.

Unennäöstä

Castanedalainen unennäkeminen ei ole mielikuvituksen käyttöä vaan hallittu tapa käyttää aivoja ”totutusta poikkeavalla tavalla”. Mutta unennäön harjoittamisessa ilman aiheeseen perehtynyttä opettajaa on vakavat vaaransa. Unien hallitseminen vaikuttaa myös niihin syihin, joiden vuoksi näemme tavallisia unia. Kun aivot eivät pääse vapaasti käsittelemään erilaisia ongelmavyyhtejä, nuo vyyhdit alkavat takkuuntua ja aiheuttaa tukoksia emootioissa. Seuraa tylsistyminen ja dramaattiset mielialan vaihtelut. Alakulo iskee. Alakulo taas on itsesäälin sisar. Ja itsesääli noidan pahin vihollinen. Unennäön harjoittaminen ei todellakaan ole se ensimmäinen askel noituuden maailmaan.

Muuntuneet tajunnantilat

Itse en allekirjoita sitä että kemikaalien sekoittamalla pöpperöisellä päällä olisi mitään tekemistä noituuden kanssa. ”Näkeminen” ei ole harhaa eikä hallusinaatioita, vaan äärimmäisen herkäksi virittyneen, treenatun pään välittämä visio. ”Näky” ei ole jotain minkä voisi sekoittaa hallusinaation tapaan todellisuuteen. Näky on viesti.

On totta että Don Juan Matus syötti Castanedalle psykoaktiivisia troppeja eri muodoissaan koulutuksen alussa, koska Castanedaa oli potkaistava persuksiin että tämä älyäisi kyseenalaistaa opitun maailmankuvansa. Jos itse jo tässä vaiheessa vakavasti harkitset noituuden polkua, olet jo kokenut tuon kiksin. Et tarvitse troppeja.

Itse en tunnista ”muuntunutta tajunnantilaa”. On vain yksi tajunta, joka venyy ja paukkuu tilanteen mukaan kuin ameeba. Se on oivallusten ja opittujen taitojen aikaansaannosta.

Lue lisää

Kiitos Topu valaisevasta "oppitunnista". Tahtoo lisää!!!!

Wiiikatemies kirjoitti:

Tutustuin Castanedan juttuihin ensi kertaa joskus 80-luvulla. Ensi reaktio oli utelias hämmästys: Voiko jollakulla olla noin mieletön mielikuvitus vai onko tuo jotain todella koettua?

Ensimmäinen löytämäni Castaneda oli 'Tarinoita voimasta'. Ei mitenkään paras mahdollinen aloittaa Castanedan opiskelu. Se pitäisi lukea vasta viimeksi, että siitä jotain ymmärtäisi. Ensin on paras lukea ainakin 'Matka Ixtlaniin', mielellään myös 'Don Juanin opetukset' ja 'Toinen todellisuus'. 'Unennäön taito' on varmaankin huikein ja uskomattomin. Jos olisin alkanut siitä, olisin varmaan pitänyt sitä jonkinlaisena aikuisten harrypotterina.

Castanedan kirjojahan ei voi sijoittaa tarkkaan aikajärjestykseen, ne kuvaavat don Juanin opetusten eri puolia. Toinen vasta-alkajallekin sopiva on 'Maagiset liikkeet', joka ilmestyi vasta Castanedan kuoltua. Itse en ole saanut niistä harjoituksista paljonkaan irti, en päässyt juuri pariakymmentä ensimmäistä pitemmälle. Tanssi ja liikunnallinen ilmaisu yleensäkään ei ole koskaan ollut minun alaani (ja sitä paitsi taitaa olla pakko myöntää, että olen jo liian vanha ja huonokuntoinen päästäkseni sillä polulla kovin pitkälle). Mutta kun lainasin sen eräälle hyvin urheluhenkiselle naisihmiselle, hän sanoi heti päässeensä siitä jotenkin jyvälle, samoin kuin voimakävelystäkin. - Mutta kun tarjouduin rummuttamaan hänet matkalle Harnerin tapaan, hän ensin jahkaili ja epäröi ja lopulta totesi ettei uskalla. No, kaikilla meillä on omat rajoituksemme. Minulle castsanedalainen noituus taitaa jäädä enemmän teorian puolelle, mutta mielenkiintoista todeta, että sen harjoittajia löytyy Suomestakin...

Lue lisää

Tellu käynnistikin jo hyvän keskustelun Castanedan tiimoilta.

Itse olen varoittanut sekaantumasta aiheen ympärillä liikkuvaan rahastushömppään. Tällainen on mm. kirja "Carlos Castanedaa tapaamassa". Toinen, joka mielestäni selvästi poikkeaa tyylistä on juuri tuo mainitsemasi "Maagiset liikkeet". En ole ihan varma edes siitä onko se itsensä Carloksen kirjoittama, vaiko "oppipoikien". Joka tapauksessa, se on julkaistu vasta hänen kuolemansa jälkeen, joten mitään takuita ei ole siis mistään.

Castanedaa on leimattu huijariksi ja ties miksi, mutta pääasia on että se homma todella toimii. Sitäpaitsi itse henkilökohtaisesti tuntemani eteläamerikkalaiset intiaaninoidat allekirjoittavat itse asian, joten ei ne kirjat ihan huivista ole heitetty...

Voimakävely muuten toimii melkein ensimmäisenä näistä harjoituksista. Itse tutustuin aiheeseen muuta kautta ennenkuin olin lukenut yhtään CC:n opusta.

Siitä vaan metsään syyspimeällä puita väistelemään. Ainakin kunto paranee.

Sinulla varmaan onkin nyt aikaa rummuttaa ja muutenkin harrastaa - vai mitä?

t. Topu-noita ;-)