Epäilen samoin kuin eräs toinen kirjoittaja, että koneellisen ilmanvaihdon ts. -poiston laittaminen vanhaan taloon olisi jossain määrin kyseenalaista. Mitä aiheuttaa seinän rakenteille / talolle kun koneellinen tuuletus työntää ilmaa pihalle ja jos korvausilmaa tulee hallitsemattomasti sisään seinien läpi? Korjaako tilanteen siten, että korvausilman saanti on niin runsasta että tilaisuutta seinän läpi tulevalle ilmalle ei ole
Seinä on siis ulospäin tuulettuva, sisimpänä höyrynsulku sitten lämpöeristys 10 cm villaa ja 20 cm purua, tervapahvi, vinolaudoitus ja ulkovuoraus.
Eikö ylipaine olisi toimiva ratkaisu ilmanvaihdoksi, ilma ja kosteus kulkisi siihen suuntaan mihin sen pitääkin eli sisältä ulos, tulisijojen, ikkunoiden ja ulospäin harvenevien seinärakenteiden ohjaamana? Seinissä siis on höyrynsulku, joten viimeksi mainittu kulkeutumistapa ei olisi niin merkittävä
Seinä on siis ulospäin tuulettuva, sisimpänä höyrynsulku sitten lämpöeristys 10 cm villaa ja 20 cm purua, tervapahvi, vinolaudoitus ja ulkovuoraus.
Eikö ylipaine olisi toimiva ratkaisu ilmanvaihdoksi, ilma ja kosteus kulkisi siihen suuntaan mihin sen pitääkin eli sisältä ulos, tulisijojen, ikkunoiden ja ulospäin harvenevien seinärakenteiden ohjaamana? Seinissä siis on höyrynsulku, joten viimeksi mainittu kulkeutumistapa ei olisi niin merkittävä
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kun touta ilmastointiakin on niin monenlaista.
-Luonnollinen poisto,tekeehän sekin talon alipaineiseksi.
-Pelkkä koneellinen poisto ilman kunnollista korvausilman tuloa ei tietenkään ole hyvä ratkaisu, mutta aika yleinen varmaan helppoutensa/halpuutensa takia.
-Poisto/tuloilmakone lämmön talteenotolla, ilmansuodattimilla ja tuloilman jälkilämmityksellä on mielestäni jo varteenotettava rakaisu.Tämäkin järjestelmä tekee talosta alipaineisen (poisto-/tuloilman ero n 15-20% muistaakseni).
-Tästä eteenpäin kokemukseni sitten loppuvatkin, mutta nykylaitteista löytyy kaikille kaikkea, lämmitystä, jäähdytystä, kuivatusta, kostutusta...
Sisäilman riittävän laadun takaamiseksi (vuosia sitten, kun itselleni tein) vaadittiin vähintään 1,5 kertainen vaihtuvuus vuorokaudessa.Se tekee n.100 neliön talossa sellaset reilu 4 litraa sekunnissa, johon ei luonnollisella poistolla ilman esilämmitettyä korvausilmaa päästä.
Oli järjestelmä mikä tahansa, ei korvausilman tarkoitus ole kyllä kulkea rakenteiden läpi.
Tässä yleisessä keskustelussa taitaa mennä vähän termit sekaisin.
Seinän hengittävyydellä ei taida olla ihan suoraa tekemistä ilmanvaihdon kannalta,minkä voi havaita jo tuosta kirjoituksestasi.Jos seinärakenteesi on tuollainen ja höyrynsulku on ehjä, ei ilmanvaihdon
ratkaisut vaikuta seinän tuulettuvuuteen millään lailla.
Jos kuitenkin päätät ylipaineistaa talosi, jossa on höyrynsulku seinässä,niin kyllä se kosteus, jota myönnät itsekin ilmassa olevan pyrkii tiivistymään vedeksi jossain rakosessa ennenkuin se ulkoilmaan haihtuu.En siis suosittele.
Kyllä huonetiloissa on syytä olla hiukan alipainetta olipa ilmanvaihtotyyppi mikä hyvänsä. Alipainetta ei saa olla liikaa, muuten tulisijat eivät toimi, ainakaan luonnonvedolla. Ylipaine työntäisi kosteaa sisäilmaa eristeisiin kaikista pinistä vuotokohdista, höyrysulun saumat, rasioiden, putkien läpiviennit ym. ym. Lämpimän ilman kosteus tiivistyy kylmiin pintoihin, ei toisinpäin.