Eli olis mahdollisuus ostaa mielestäni superhalpa omakotitalo täältä korvesta. Talossa on paljon remontoitavaa ilman homevaurioitakin (jos niitä siis on) mutta kysymykseni siis on, että tarkoittaa tuollainen ummehtunut haju tai pistävä haju (haisee erilaiselta eri huoneissa ja esim. saunassa) aina hometta vai voiko se olla vaan talon "ominaishaju". Tottakai voisin maksaa asiantuntijalle, että tulee tutkimaan talon mutta se jo nostais talonkustannuksia ja tottakai remontoitavasta talosta löytyy vaikka mitä vikaa raporttiin eli hukkaan menis rahat. Ja muistakaa myös vastaajat hyvät, että vaikka katsoitte joka jakson homeloukku ohjelmasta niin se ei tee kenestäkään asiantuntijaa (itsekin katsoin muutaman jakson). Kiitoksia asiallisista vastauksista jo etukäteen.
Haju = home vai kuinka
???
126475
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
hei! meillä oli hometalo. kun muutimme pois ja veimme tavarat toiseen asuntoon, tajusimme miten hirveältä ne haisivat. talossa hajuaistimme oli tottunut hajuun.
ummehtunut haju??? siitä on vaikea sanoa koska mitä se sinulle merkitsee, voi ummehtunut merkitä minulle vähän eri hajua
mutta kiinnitin huomion PISTÄVÄ HAJU-sanaan.
pistävä,hieman imelä/makea haju ON HOMEEN HAJU tai eri homelajien yhteishaju.
Tuo on tavallinen juttu, että ihmiset pitävät kosteusvauriomikrobien aiheuttamaa ummehtunutta hajua "ominaishajuna" tai normaalina "mummon mökin hajuna". Näin ei ole, vaan se on selkein ja varmin merkki rakenteissa piilevistä mikrobivaurioista. Ummehtuneen hajun aiheuttavat tavallisimmin sädesienet tai Aspergillus -suvun sienet.
http://www.asuntotieto.com/20000i_RAKENNUS_JA_REMONTTITIETO/23000i_reiska/23910i_rekost.html
" Ummehtuneesta hajusta kannattaa kysellä kotonanne käyviltä vierailta, koska monesti oma nenä on jo turtunut tuohon hajuun ja luullaan, että se on vain meille kuuluva ominaishaju."
ei todellakaan ole sama asia !!!!!!!!!!
Sitä en kiellä etteikö home haisis, mutta ei kaikki pahat hajut ole homeesta,Herranjestas sentään !!!
kohtalaisen varma merkki rakenteiden mikrobivaurioista, kuten myös maakellarimainen mullan haju. Lahovaurioista tulee imelää tai pistävävää sienimäistä hajua.
Terve talo ei haise millekään, vaikka olisi vanhakin!
paitsi että haju ei ole ummehtunut vaan sama kuin puusepänverstaassa Mutta argumentti, jonka mukaan "terve talo ei haise millekään vaikka olisi kuinka vanha" tuntuu perustelluimmalta
haju tarkottaa hometaloa,samoinkuin vanhat tapettiliisterit ja muovimatot ja niiden liimat.Hmm... tota kovalevyäkään ei kyllä hajuttomaksi voi sanoa vaikka näyttää ihan uudelta. Niin onko mun nyt sitten raavittava kaikki orgaaninen aines tästä tontilta pois?
Ei paha!
Jääjähä siihen toi sokkeli......mutta mutta... Sekin perhana haisee ihan sementille, ai mut homehtuuhan se betonikin....pois vaan....mites tää sammal tässä pihalla haiskahtaa ihan jollekkin kasville....paljonkahan tässä on peruskallioon matkaa...
Ei vanhoista liistereistä tai muovimatoista tai mistään vanhoista materiaaleista tule enää mitään haisevia päästöjä, ellei ole kosteutta, joka hajottaa niitä. Kun on kosteutta, niin on myös hometta.
kosteusmittari näyttää jotain 45-55, niin karkeesti puolet talosta on homeessa.
Kyllä kyllä.
Juujoo, ei lähde hajua vanhoista materiaaleista.
Kummasti vaan sisäilma-asioihin peruhtyneet kemistit tuntevat käsitteen vanhan puun haju.
Eli palstan pellelle tiedoksi: monet ns. luonnonmateriaalit (puu, linoleum-matot) tuottavat kemiallisia päästöjä esim. ilman otsonin yms. kanssa hiljakseen reagoidessaan suunnilleen niin kauan kuin kyseistä materiaalia on jäljellä.
Teollisille materiaaleille on tyypillisempää, että päästöt ovat alkuun suuret, kun materiaalista haihtuu liuottimia, reagoimaitta jääneitä aineita yms. ja hiipuvat pikkuhiljaa, mutta näistäkin voi löytyä vastaava "ikuinen" häntä, jos/kun materiaali pikkuhiljaa hajoaa itsekseen.
Ihan näin suoralta kädeltä *täysin* hajuttomista materiaaleista ei tule mieleen kuin lasi, alumiini (jonka pinta on oksidoitunut) ja ehkä teflon. Kaikista tyypillisistä materiaaleista; mineraalivillasta, puusta, betonista, jopa sinkitystä pellistä irtoaa ihan tunnistettava haju, kun näytettä pitää muutaman päivän tiiviissä lasipurkissa. Niin, ja puhe on tosiaan täysin kuivista näytteistä, mikä homehysteerikoille tiedoksi.
Normaalissa sisäilmassa oleva vanha kuivunut puumateriaali ei haise niin, että se olisi ihmisen aistittavissa. Esim. puu hyväksytään lasin, metallin, luonnonkiven ja keraamisten tuotteiden kanssa samaan päästöttömään luokitukseen sillä perusteella, että puu emissioi vain tuoreena.
Vanha kuivakin puu voi toki haista (ihmisen aistittavasti), jos se on jossain vaiheessa ollut mikrobivaurioitunut.
Sisäilman otsonipitoisuudet ovat normaalisti niin pieniä, että ne eivät luulemallasi määrin reagoi materiaalien kanssa. Kosteus on siinä suhteessa aivan eri luokkaa. Ilman suhteellisen kosteuden ollessa välillä 30-55 vanhoista rakennusmateriaaleista ei käytännössä tule lainkaan emissioita.
Sinun kannattaisi tutustua tutkimukseen: Saarela, Villberg & Lukkarinen: "Emissions from Materials and Structures".
meillä haisi yläpohjan vuorivillaeriste matalanosan puolella,olivat kuivan oloisia mutta,haju sellainen vähän kissanpissamainen pistävä.vaihdoin selluvilloiksi,ja haju loppui.eli haju voi tulla mistä vain,niinkuin itselläni, ei voinut sanoa tuleeko seinistä vai mistä,ilma kiersi varsinkin matalapaineella ,ilman sisäänoton puolelle
Ei hajun ja homeen (tai lahon) välimerkiksi voi suoraan laittaa yhtäläisyysmerkkejä, mutta kaukana ei kuitenkaan olla.
Haju on merkki joka antaa aihetta epäillä home tai lahovaurioita rakennuksessa. Useimmiten tuo epäily osoittautuu oikeaksi, mutta ei aina.