MTK:n ilmasto - ja energiastrategia (kts. linkki) lupaa maataloudelle hyviä aikoja tulevaisuudessa. Energian tuottaminen alkaa kilpailla ruoan tuotannon kanssa, mikä tulee aiheuttamaan ruoan hinnan nousua. Varaa onkin, sillä sen hinta on laskenut koko EU- ajan. Viime päivinä olemme saaneet havaita, että ruoan hinta on jo alkanut nousta. Se on näkynyt vasta maidon tuottajahinnassa, ja toiveissa on , että myös muut raaka-ainehinnat seuraavat perässä.
Energian tuotannossa maataloudella on hyvät mahdollisuudet biokaasun, ohra/olkietanolin ja rypsidieselin tuotannossa. Metsähake ja turve ovat myös maataloutta sivuavia energialähteitä.
Saavuttaaksemme EU:n uusiutuvien polttoaineiden tavoitteen on meidän otettava kaikki energiamahdollisuudet käyttöön. Riippumatta siitä miten paljon ne alkuvaiheessa tuottavat hiilidioksidipäästöjä. Prosessien kehittyessä kaikki tulevat olemaan taloudellisesti kannattavia sekä hiilidioksiditaseeltaan positiivisia.
Valtiovallan taholta on toteutettava kaikki uusiutuvien energiamuotojen tukimuodot. Linkin diassa 23 on listattu syöttötariffit, investointituet, kattiloiden vaihtotuet ja maatalouden energiaveron palautus. Lisäksi biopolttoaineiden verotus on alennettava suhteessa fossiilisiin polttoaineisiin Ruotsin tapaan. Näillä toimilla saatetaan maatalouden tulokehitys lentoon ja uusia työpaikkoja maaseudulle. Mukana tuleva teknologinen kehitys tukee työllisyyttä ja markkinoita kaikilla elikeinosektoreilla.
http://www.tem.fi/files/18624/TEM_ilmasto-_ja_energiastrategia_MTK.pdf
Ao. linkissä on esitetty syöttötariffien etuja pienimuotoisessa energiantuotannossa:
http://www.wwf.fi/wwf/www/uploads/pdf/ohjauskeinotyopaja_jariihonen_24112006.pdf
Energiateollisuus painottaa investointitukien kustannustehokkuutta bioenergiatuotannossa:
http://www.energia.fi/fi/ajankohtaista/lausunnot/biokaasulla tuotettavan sähkön syöttötariffi suomessa - perusteita järjestelmän toteuttamiselle.pdf
Liikenne- ja viestintävaliokunta kannatta biopolttoaineiden verotuksen alentamista myös pienillä tuottajilla:
http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/pubman/templates/11.htx?id=577
Energian tuotannossa maataloudella on hyvät mahdollisuudet biokaasun, ohra/olkietanolin ja rypsidieselin tuotannossa. Metsähake ja turve ovat myös maataloutta sivuavia energialähteitä.
Saavuttaaksemme EU:n uusiutuvien polttoaineiden tavoitteen on meidän otettava kaikki energiamahdollisuudet käyttöön. Riippumatta siitä miten paljon ne alkuvaiheessa tuottavat hiilidioksidipäästöjä. Prosessien kehittyessä kaikki tulevat olemaan taloudellisesti kannattavia sekä hiilidioksiditaseeltaan positiivisia.
Valtiovallan taholta on toteutettava kaikki uusiutuvien energiamuotojen tukimuodot. Linkin diassa 23 on listattu syöttötariffit, investointituet, kattiloiden vaihtotuet ja maatalouden energiaveron palautus. Lisäksi biopolttoaineiden verotus on alennettava suhteessa fossiilisiin polttoaineisiin Ruotsin tapaan. Näillä toimilla saatetaan maatalouden tulokehitys lentoon ja uusia työpaikkoja maaseudulle. Mukana tuleva teknologinen kehitys tukee työllisyyttä ja markkinoita kaikilla elikeinosektoreilla.
http://www.tem.fi/files/18624/TEM_ilmasto-_ja_energiastrategia_MTK.pdf
Ao. linkissä on esitetty syöttötariffien etuja pienimuotoisessa energiantuotannossa:
http://www.wwf.fi/wwf/www/uploads/pdf/ohjauskeinotyopaja_jariihonen_24112006.pdf
Energiateollisuus painottaa investointitukien kustannustehokkuutta bioenergiatuotannossa:
http://www.energia.fi/fi/ajankohtaista/lausunnot/biokaasulla tuotettavan sähkön syöttötariffi suomessa - perusteita järjestelmän toteuttamiselle.pdf
Liikenne- ja viestintävaliokunta kannatta biopolttoaineiden verotuksen alentamista myös pienillä tuottajilla:
http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/pubman/templates/11.htx?id=577
Vastaukset 34
Vanhimmat
Miksi "valtiovallan" pitää ruokkia sinun ahneuttasi! Missä vaiheessa jussi on valmis antamaan kymmenyksen yhteiseen pottiin?
"Valtiovallan taholta on toteutettava kaikki uusiutuvien energiamuotojen tukimuodot." Tarttis tehrä jotain, meinaan itekin."
on ahne kaikille yhteiskunnan ilmaisille rahoille.
Äidin pikku äpäröitä.
Maajussit on kantannu monta kertaa suuremman osuuden yhteiskunnan pyörittämisestä, kuin työtävieroksuvat kaupunkilaispummit jotka huutavat aina leipää kopeekalla ja itse vastaavasti samasta työstä vievät vähintään kymmenen.
Miten sinun mielstäsi pitäisi hoitaa EU:n uusiutuvien enregiavaatimus ? Ei näitä vaateita aivan pelkällä suun soitolla hoideta.
Vai onko visio samanlainen kuin ravinnevalumienkin kohdalla ? Kuluttajat vaativat yhä halvempaa ruokaa ja parempaa ympäristön suojelua. Hoitakoon maajussi-kulakki kaiken omasta selkänahastaan. Kuluttajajina me otamme rusinat pullasta.
Uusitutuvien polttoaineiden velvoite pitää tämän doktriinin mukaan siis hoitaa niin, että maajussit kantavat kaiken tuottamisesta koituvan riskin nahoissaan. Me kulutamme polttoaineita kuten aikaisemminkin, ikäänkuin mitään ei olisi tapahtunut. Korkeintaan voimme arvostella , jos uusiutuvien energiantuottomuotojen kasvuvauhti on liian hidasta ja hinta liian korkea.
Ole hiljaa tai puhu niinkuin oikeet miähet!
Sun hartioilla ei ole ollut koskaan yhteiskunnan vastuun kantoo. Muut kantaa sun jauhosäkkis hartioillaan. Ja globaaliset energiaongelmat.
Mahdatko muistaa Lievestuoreen tapauksen. Kun se selutehdas siellä (ja kyllä ne muutkin) oli jokseenkin piittaamaton. Sellupuolella sentään sivistys voitti. Ja se yks kuuluisa lampi oli vuosien homma saada puhtaaks. Niin meinaan että jussien kohdal menee ainakin 50 vuotta jälkisiivoomiseen. Siis jussien sivistys tai oikeestaan asenne!
Ja toistaseks ainakin pahenee, jos anttilaa kuuntelee!
Ne sun energiajuttus kiinnostaa sua vain ja ainoastaan tukien suomilla uusilla mahdollisuuksilla. Sikatila saa avustusta - anteeks ny TUKEE - oman tilan lämmityksen muuttamisesksi lannan biokaasuilla toimivaksi. Tila on paljon omavaraisempi. Säästöö tulee tiätty! Mutta ei tukien maksajille.
Kuluttajat eivät kanna minkäänlaista vastuuta yhtään mistään. Ainoa mikä kiinnostaa on halpa hinta, onhan se nähty. Jussien niskoille kaadetaan tehostetun raaka-ainetuotannon haitat ja nyt vielä ilmastonmuutoksen taakka. Ympäristönsuojelu kiinnostaa tasan tarkkaan siihen asti kun pitäisi itse tehdä tai panostaa jotakin. Paljastit sen itsekin, minkä me jussit olemme tienneet koko ajan. "Ne sun energiajuttus kiinnostaa vain sua jne..."
Vuodesta 2007 alkaen ovat rekisteröityneet yhdistykset voineet päästä osallisiksi aiaisemmin vain viljelijöille tarkoitetuista maatalouden ympäritötuista. Ne koskevat monivaikutteisia kosteikkoja ja perinnebiotooppeja. Koko tänä aikana on syntynyt neljä projektia. NELJÄ ! SE SIITÄ, SINUN JA MUIDEN KULUTTAJIEN VASTUUNKANNOSTA.
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=70782&lan=FI
Hakuaika loppuu huhtikuun lopussa, joten hopi hopi.
Maanviljelijät ovat sitoutuneet ympäristöohjelmaan käytännössä 100 prosenttisesti.
Sinä ja muut kuluttajat olette huolissanne Itämeren ja Saaristomeren tilasta. Uusi Saaristomeren suojelurahasto on suunnannut yrityksille ja yksityisille varainhankinnan, jonka tarkoituksena on alkuvaiheessa kerätä miljoona euroa Saaristomeren suojeluhankkeisiin. Lahjoittamalla halvasta ruoasta yli jääneet rahat hankeelle voit osallistua veneiden pohjapesurien, kosteikkojen ja jätetankkien hankintaan. Voit myös ostaa 15 metriä omaa ojaa pellon reunasta.
Voit myös lahjoittaa yli jäänyttä rahaa John Nurminen säätiölle , joka rahoittaa Itämeren pelastamista.
http://www.centrumbalticum.org/centrumbalticum.php
Itse olen toteuttanut EU:n ja Suomen maatalouden ympäristöohjelmaa viimeisen päälle samalla kun olen tuottanut kuluttajille ruokaa. Toistaiseksi sinä ja muut olette maksaneet siitä vain viisi euroa tunnilta. Se on aivan liian vähän ja edellytän, että kannat muiden kanssa vastuusi suojelusta esim. yllä kuvatuilla keinoilla. Tavoite, joka on sata prosenttia, on pahasti vajaa.
..omaa toimintaa suhteessa ympäristölle koituvien ongelmien jatkuvaan lisääntymiseen. Ja syy on maatalouden rahoitusrakenteessa. Se ruokkii vääristynyttä vastuunottoa.
Sitten se asenne (ja sivistys) on omilla sanoillasi seuraava (lainaus ed):
"Itse olen toteuttanut EU:n ja Suomen maatalouden ympäristöohjelmaa viimeisen päälle samalla kun olen tuottanut kuluttajille ruokaa. Toistaiseksi sinä ja muut olette maksaneet siitä vain VIISI EUROA TUNNILTA. Se on AIVAN LIIAN VÄHÄN ja edellytän, että kannat muiden kanssa vastuusi suojelusta esim. yllä kuvatuilla keinoilla. Tavoite, joka on sata prosenttia, on pahasti vajaa. "
Siitä VITOSESTA: Jos pelkkä MMM:n budjetti sinun kansalliseen ylläpitoon on 2,7 miljardia €. Teitä olkoon n. 160000. 2700000000 €/ 160000 jussia = 16875 €. Tämä on veronmaksajan osuus. Ja tästä saanet sen 5€/tunti. Siis se lähtötilanne, kun et ole vielä evääsi liikauttanut! Mutta pitäähän sinun työpanoksestakin syntyä realisoitavaa ! VAI ONKO TOSI MITÄ todistelet, että minulta jää sekin maksamatta!!??
Ei se nyt ihan noin yksinkertaista akuankka-matematiikkaa ole. Lueppas seuraavasta linkistä jonkun maatalousvastustaja -Lindholmin juttu maataloustuista. Siinä on oikea laskelma maataloustukien verorasituksesta ja kansalaiselle koituva päivittäinen lasku:
http://cms.lindholm-fi.net/pages/posts/maataloustukien-maeaeraen-selvittelyae116.php
Maatalouden kannattavuudesta saat tutkimustietoa MMM:n sivuilta Taloustohtorista. Siinä on kehitysversio sinun laskutapaasi, lue ja avarra maailmankatsomustasi.
Ympäristön suojelusta sen verran, että Suomen osuus ympäristötuista on 186 miljoonaa euroa. Kun jaat sen viidellä miljoonalla suomalaisella, niin saat tulokseksi 37 euroa. Siis jokainen suomalainen maksaa vuodessa 37 euroa ympäristönsuojelumaksua ja saa sen lisäksi maajussilta ruoan pelkillä tuotantokustannuksilla. Valtioveroista maksetaan maataloustukina tuottajan palkka, jota tuloutuu maajussille viiden euron tuntipalkan verran.
Kaikkien pitää todennäköisesti syödä jokaisena päivänä, joten 37 euroa jaetaan vuoden päivien lukumäärällä. Tuloksesksi saadan 10 senttiä, joka on päivittäinen ympäristötukikustannus per asukas.
Millaisia ympäristösuojelun palveluita ja toimintoja voit ostaa kymmenellä sentillä päivässä tai 37 eurolla vuodessa ? Mielestäni tuo on asukasta kohden , myös minua, pieni kustannus. Ja kun maksan noin vähän, niin en voi paljon vaatia. Hyvää ei saa halvalla.
Juttus alkaa olla tasolla "pissat housuissa" :
pakko laittaa tämä seuraava edellä sanomaasi, koska vahva epäilys, että "voi olla että pelleilet".
Siis näin sinulta:
"Ympäristön suojelusta sen verran, että Suomen osuus ympäristötuista on 186 miljoonaa euroa. Kun jaat sen viidellä miljoonalla suomalaisella, niin saat tulokseksi 37 euroa. Siis jokainen suomalainen maksaa vuodessa 37 euroa ympäristönsuojelumaksua ja saa sen lisäksi maajussilta ruoan pelkillä tuotantokustannuksilla."
Mutta, kun sinua ei VELVOITA TUO TUKI TEKEMÄÄN MITÄÄN! Jos lasket paljonko tuo tuki maksaa Eu:n matalousbudjetissa, niin voit jakaa sen esim. 300 miljoonalla! Näyttäs vieläkin paremmalta.
Toinen juttu: Et sinä tällä saamallasi mpäristötuella ketään ruoki. Ja eilen vielä valitit kaupunkilaisten ruokinnan maksavan sinulle peräti 5 €/ tunti!
Antanut jo ne kymmenykset useampaan kertaan, olisko nyt jo sinun vuoro? Itse olet ahneuttasi ja kaunaisuuttasi vuoksi urputtamassa viljeliöistä joidenka kädestä joudut ruokasi syömään! Että näytän olevan vaatimuksinesi vähän myöhässä!
tuo tuki VELVOITA TEKEMÄÄN MITÄÄN.
Tietosi on väärä, virheellinen, ettensanoisi valheellinen.
Jokainen, joka on allekirjoittanut kyseisen sitoumuksen, niin se edellyttää määrättyjä ympäristöministeriön määräämiä toimenpiteitä peltojen ravinnekulkeutumien estämiseksi.
Nämä toimenpiteet tarkastetaan viidellä prosentilla tiloista vuosittain, paikanpäällä käyden.
Jos toimenpiteet eivät ole suoritettu oiken, peritään tuet takaisin.
milloin jussi on mitään antanut. akkrekin kaunaisesti kadehtii kättä joka sitä ruokkii.
Yhtään mitään!! Ja tosi on. Saat sen vielä verottomana!
tekemään ympäristöministeriön määräämät toimenpiteet, kuten jokaiselta lohkolta viljavuustutkimukset, viljelysuunnitelmat, lohkokirjanpidot, ravinteiden määrien laskemiset, viljavuustutkimuksiin perustuen sekä väkilannotteiden että karjanlannan osalta. ylityksiä ei saa olla. Suojakaistat ja pientareet pitää olla kunnossa j.n.e.. Tämän vuoden "uutuus" on sekä ammonium- että nitraattitypen määritykset maaperästä.
Tätä myös valvotaan viidellä prosentilla tiloista vuosittain. Valvottavat tilat arvotaan.
Jos toimenpiteitä ei ole tehty oikein, peritään tuet takaisin.
Summat ilmoitetaan myös suoraan verottajalle, verottamista varten.
Käyhän nyt jollain maatilalla lukemassa ympäristötuen sitoumuspaperi sekä valvotulta tilalta valvontapöytäkirjat.
Tarkista myös verottajalta, että kaikki valtion sekä EU:n maksamat tuet ilmoitetaan suoraan verottajalle, verottamista varten.
tarkistamassa ne propsipinojen taustat.
Olet osin oikeassa. Mutta vain osin.
Ei se, että maatalouteen kohdistuisi painetta energiantuotannon suhteen tarkoita suinkaan ylivoimaista kilpailuasemaa. Ainakaan markkinataloudessa.
Bio-energia itsessään on suht lapsellinen ja jäänee siten lyhytikäiseksi "ajan ilmiöksi", joten kauheesti en hurraisi sen edestä.
Ajat ruokohelpiä tms. Valmetillasi nurin ja kokoat kasoihin, joista tukkiautot ne keräilevät 1pv - 3kk päästä (siis osin jo mätiä).
Sekä sinä että noutaja käyttävät jotakin energiaa saadakseen hommansa tehtyä. Eikö?
No otetaanko se energia siihen kaikkeen tarvittavaan työhön siitä "biosta" vai olisiko siinä esim. 95% arabien tuottamaa öljyä takana?
Siis sitähän jo tehdään täällä maaseuduilla metsähakkuiden jälkeen.
Ihmettelen vaan mikä on saadun energian/ käytetyn energian suhde?
Eri juttu jos "ukko leikkaa sirpillä ja käy näkkileivällä":)
Tässä asiassa on pakko todeta EU:n olevan täysin väärässä, koska;
Ihmiskunta tulee kuitenkin käyttämään kaikki olemassa olevat fossiiliset energialähteet loppuun.
Hintaa on niiden suhteen helppo ohjailla, joten kysyntä määrää sen suoraan. Käytännössä kilpailua ei ole.
Myöskään mikään biopolttoaine ei tule ratkaisemaan energiaongelmaa. Jo maailman väkiluvun jatkuva kasvu tekee siitä aivan mahdottoman.
Ruokaa tarvitaan yhä enemmän.
Ratkaisujen aika toki tulee ja se voi olla todellakin kipeää aikaa monelle.
Sotia, nälänhätää, kansainvaelluksia lieveilmiöineen jne.
Mutta mikään ruokohelpi ei pelasta ihmiskuntaa tai tee Suomalaisesta maajussista sen rikkaampaa.
siinä kaikki.
Nyt ei olekaan kyse maapallon pelastamisesta, vaan EU:n asettamien velvoitteiden täyttämisestä. Suomen on pakko käyttää kaikki meillä olevat mahdollisuudet hyväksi, että saamme vaatimuksen täytettyä.
Me emme kertakaikkiaan voi sille mitään, mitä EU pöllöyksissään päättää. Meidän on otettava niistä päätöksistä kaikki mahdollinen hyöty irti. Niin tekevät muutkin maat. Me saatanan tunarit mietimme aina, mitä muut meistä ajattelevat. Suomalaiset riitelevät keskenään pienellä hiekkalaatikollaan ja isot maat tekevät voittoa meidän kustannuksella. Lopetetaan tämä nöyristely nyt viimein vihdoin.
Viittaan vain kirjoituksesi kohtaan "Lopetetaan tämä nöyristely nyt viimein vihdoin".
Onko se "nöyristelyä", kun käydään ruinaamassa EU:ssa lupaa maksattaa Suomalaisella veronmaksajalla Suomalaisen maajussin "ylimääräinen" elintaso?
ja ovat vielä riettaan kateellisia, ja nimenomaan MAANVILJELIJÄT, olen tullut sen kokemaan henkilökohtaisesti, olen sairaseläkkeellä raskaasta vientiteollisuudesta tuki- ja liikuntaseikkojen vuoksi, ja kun käyn täällä kotopuolen maaseudun kaupassa kepin kanssa niin melkein joka kerta joku kantturoittenhoitaja kun sattuu samanaikaisesti kylille niin muistuttaa että kyllä sinä olet onnenpekka kun sinulla on niin hyvä eläke ja minä en tienaa juuri mitään,----------kyllä minäkin olisin mieluummin vaikka kantturoitten hoitajana kun olisi vain tereys tallella, mutta viljelijät ei näköjään ajattele muuta kuin että täytyy kadehtia työläisiä, ja vielä sairaseläkkeelläkin olevia työläisiä,,,,,siis aika sairasta touhua kantturoitten hoitajilta.
Jos viittaat 141-neuvotteluihin , niin niiden osuus on tuista tosi pieni. Laskuesimerkki: olkoon 141-tukisumma tässä 90 miljoonaa euroa. Jaa se viidellä miljoonalla asukkaalla, niin saat tulokseksi 18 euroa. Jaa se lisäksi vielä vuoden päivien lukumäärällä , niin saat tulokseksi neljä senttiä.
Tiedät kyllä saitilla liikkuneena, mikä on maataloustukien koko totuus, en lähde sitä kertaamaan.
Toivon kuitenkin suhteellisuuden tajua provoissakin.
kantturoidenhoitajan päästä nykymaailman poppamiesten toimesta eläkkeelle oli sitten kuinka vaikea sairaus tai vamma.
että minä olisin päässyt poppamiesten lappusilla elääkkeelle, mielellään olisin jatkanut töissä mutta kun nykyisillä työpaikoilla ja varsinkaan teollisuudessa ei ole enää kepin kanssa kulkijalle mitään töitä, kyllä oli ihan oikeat paperit kun eläkepäätös tuli heti ensimmäisellä hakemuksella.
Tässä se nähdään että kyllä suomalainen maanviljelijä on todella kateellinen työkykynsäkin menettäneelle palkansaajalle, kyllä te kantturanhoitajat olette näköjään kaikki päästä pimeitä aivopestyjä idiootteja, teistä tulisi hyviä jehovantodistajia.
jossen olis muussa uskossa.
En minä Sinun sairauksistasi tiedä, kunnen Sinua tunne. Se siitä. Kyllä kuule moni kepinkin kanssa töitään hoitaa ja jopa pyörätuolista ja jopa palkansaaja.
Todellakin olen kateellinen. Sivusta seurannut eräitäkin tapauksia. Kyllä palkansaaja pääsee paljon helpommalla sairaseläkkeelle kuin kantturoidenhoitaja. Ja sairaslomaa saa paljon helpommalla. Olen ollut teollisuudessa töissä joskus aikoinaan minäkin jopa saanut siitä ilosta palkkaa. Pikkuisen menee vaikka sormenpäästä nahkaa läjään niin rapsahtaa viikko sairaslomaa. Kantturoidenhoitajan on turha lähteä moisia vaivoja valittamaan. Lääkäri nauraa pihalle. Ja vielä makeammin nauraa jos pyytää moiseen sairaslomaa.
Oletko muuten itse ollut maatilan töissä koskaan? Oletko itse aivopesty idiootti? Niitä näin myös teollisuudessa kahvitauoilla keskustelemassa "asiantuntevasti" maataloudesta.
ollessani maatilan töitä siskon tilalla joten tiedän kyllä maataloushommat melko hyvin, olen kyntänyt yötä myöten peltoja että sekin homma tiedetään, yksi mukavimmista hommista tilalla oli kun tuli viljanpuinnit, puimuria oli tosi mukava ajaa aamusta iltaan kun näki työnsä tuloksen heti.
Siinä olet oikeassa että aikoinaan pääsi helposti rairaseläkkeelle, tehtaalla sanoikin etäs rakennusmies että jos menee roska silmään ja ei ota pois sitä niin pääsee eläkkeelle,, kyllähän se 20 vuotta sitten oli vähän tuota meininkiä.
Olisin minäkin mielelläni ottanut muitakin hommia vastaan mutta nykyisin ei vain tahdo olla niitä hommia vajaakuntoiselle vaikka en ole vielä ihan ikäloppukaan, vähän alle 50 vuotta, lääkäri tuumas vain että on viisainta laittaa eläkepaperit vetämään, ja tähän vuoteen asti on maksettu eläkeläisen rangaistusveroakin, nyt sentään kokoomus sai eläkeläisverotuksenkin kohdalleen.
hallussa.
Ja taitaa olla totta sekin, että tietoni teollisuudesta ovat hieman päässeet vanhenemaan. Olin lisäksi enimmäkseen siellä toimiston puolella.
Eihän terveenä oloa mikään voita. Itsellä onneksi vain kremppoja joiden kanssa tulee jotenkin toimeen kun osaa varoa.
Joo, aika vaikea on työllistyä tämän ikäisenä vaikka olisikin melko kunnossa saati vajaakuntoisena.
käydä auttelemassa siskon luona konehommissa mutta kun on nuo nykyajan koneet niin isoja että joutuu kiikkumaan tovin niitä rappusia ennenkuin pääsee sinne hyttiin istumaan, ja minulla nimenomaan on raput erityisen hankalat joten on täytynyt luovuttaa traktorihommat kokonaan.
siinä se vaikein puoli niiden kanssa. Ajaminen hoituu jo lähes ilman jalkatyötä. Ilmapenkki helpottaa kun on tullut vähän selkäongelmia.
On tullut parannusta näihin traktoreihin paljonkin verrattuna niihin entisiin. Toki ne oli helpompia korjata. Itseä ainakin helpottaa koska voimaa ei ole niin paljon kuin miehillä.
Kyllä saatanan tuet pitäisi nyt riittää. Tämä sikafarmari on liian onnellinen lausunnoissaan tukien lisäämisestä eläimien viihdyttämiseksi.
esittämä aikuisten ihmisten viikon viihdytysloma. Eikö sitäkään voi tehdä ilman erityistä lomaa. Kai sekin on tuettua elikkä siitä saa täyden palkan????
on ansaittu raskaalla raatamisella.
tuki on? Saisko lisää tietoa.
ministeriltä. Sehän oli niin onnellinen, kun oli saannut neuvoteltua taas uuden tuen elukoilleen.
Pitäis vain saada kaikille eläimille onnelliset olosuhteet valtion tuella.
Aivan, aivan.