että nykyään vouhotetaan metsästyksen olevan väärin. Minusta se on ainoa luonnollinen tapa hankkia sitä ruokaa nykyään.
Kummallista...
ihmettelen.
631499
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Näihän se on. Itsellä hirven ja riistalinnun lihaa pakkasessa. Ei ole tarvinnu tänä talvena kaupasta kertaakaan ostaa massatuotanto jauhelihaa. Itse kerään myös marjat ja sienet pakkaseen.
Se nyt vaan on luonnollista ravintoa.
Itelläki hirven lihaa ja marjoja pakasteessa runsain rinnoin. Marjojen poimiminen ei saastuta luontoa kuten kasvihuoneet ja viljely. Samoin lihan kanssa.
katsos, osa meistä ihisistä mieltää eläimet(myös ihmisen), eläviksi olennoiksi ei ruuaksi.
Sinä et ilmeisesti syö mitään muuta, kuin lihaa, mikäli metsästys on "ainoa luonnollinen tapa hankkia sitä ruokaa nykyään"?
luonnollisia tapoja sitten on?
Susikin hankkii murkinansa luonnollisesti tappamalla itse sapuskansa. Näin ihminenkin on aikojen saatossa luonnollisesti tappanut eineksensä ja tyytyväisenä täyttäny mahansa.
metästettään ja kalastettaan jokkaenen.Ihan pikkupennut nyt ee ampuile taekka lähe rysille,eli verkkoloelle.Muuton kyllä oovat touhussa mukana,syksyllä ajomiehinä ja nylypaekoella jos ee muuta nii ies lihojenkannossa.
Myö arvostettaan toesijasa tiällä.Jos joku sattuu suamaan paremman sualiin ku toenen,ee siitä olla katteellisisa pätkeekää.Käävään vuan kehumassa onnellista suamamiestä tae -naesta.
Ee myö kajehita jos sattuu nuapurilla olemaan parempi aato,taekka nätimpi eokko,eli uuvempi mökki.Myö sitä osataannii olla onnellisia toestennii onnesta.
Vuan ossoottako työ?
metsästäjien suorittama tappaminen on se kauhea synti nykyään vaikka susikin repii sen saaliinsa hampailla kappaleiksi, yleensä jopa ihan elävänä. En oikein vaan ymmärrä.
maailman kateellisinta ja raukkamaisinta porukkaa mitä tiedän. Kävin tuossa metsästäjien palstalla vastailemassa esitettyihin kysymyksiin, mutta kun ilmeisesti totuudenmukaiset vastaukset eivät näy heille olevan mieleen, ne poistettiin välittömästi,raukkamaisesti. Kyllä metsästystä vastustavien palstalla ovat nuo tyhjäpäät saaneet mellastaa vapaasti aivottomine mielipiteineen. kyllä kaikille on tullut selväksi minkäläisia raukkiksia metsästäjät ovat, kun eivät kestä minkäänlaista toisin ajattelua. Eli, jos ei omaa minkäänlaista pedoille ominaista saalistusviettiä, niin onkin heidän mielestään outo, jolla ei saa olla mielipidettäkään. Eli he aivan itse vahvistavat käyttäytymisellään sen tosiasian mitä he ovat.
tuas pisti "asijoo" ihan tääslaejallisen. Kyllä ne vuan on teekäläesten omija rovojannu,jotta saesia ruveta mehtuumiestä oekeen lököporukallannu moettimmaan.
Ne katteellisimmat ja raakkamaesimmat tyhjäpiät löötyy sieltä teekäläesten ulukoovviin takkoo.
Sieltä kivkylästä.
Myö annetaannii arvoo teekäläesillekkii mikäli arvostatta meekäläesten elämäntappoo.
Muussatappaaksessa myö haestatettaan teekäläesille omat paskannu.
ihmettele jos poistetaan viestejä jos kerran kyselet: "hirveää kuinka kukaan voi tappaa viattomia eläimiä?"
En koskaan ennen ole kohdannut suurempaa raukkista,kuin sinä olet, eipä metsästäjältä muuta voi TODELLAKAAN odottaa.
haavoittaa eläimen ja jättää sen sitten luontoon kokemaan hirvittävän tuskallisen kuoleman? Kuinka voitte kidutettuanne eläintä nukkua yönne rauhassa? Näihin kysymyksiin soisin saavani vastauksen? Epäilen, että metsästäjät eivät salli raakuden päästä julkisuuteen, onko näin?
jos haluan ettet poistata viestejäni,niin minun pitäisi hirvitellä, että miksi viattomat eivät riisu ihmispetoja aseista ja tuhoa heitä, niinkö ajattelet?
kauheaa.Eikö mailmassa suurempaa murhetta ja miettimistä?
Sodat ja sairaudet ei varmaan mitään metsästäjien rinnalla?
Laitappa asiat suuruusjärjestykseen.
se toisinajattelija tuli kohotteleen egoaan.
kaikki sodat ja kärsimykset, niin eläimille,kuin ihmisillekkin. On aivan turhaa ja idioottimaista väittää, että rauhaa rakastavat ja aseettomat ihmiset lietsoisivat vihaa ihmistä ja eläintä kohtaan.
mehtästäjäukkeli, kun se ottaa oppia sudelta saalistukseen, mutta toisaalta vihaa susia,kun ne saalistavat ja jopa syövät. Mehtästäjäukkelihan ei sallis muiden syövän, kuin itsensä ja sellaisten ihmisten jotka saalistavat toisia eläimiä. On tullut todistetuksi maailman ihmeellisin kontrasti.
olemasta kateellinen sudelle. Kirjoitelmasi kertoo sen kuinka sinä haluat tappaa,kun kerran susikin tappaa. Tajuntaasi ei vain mene, että susi tappaa elääkseen. Pienet aivosi eivät tunnu ymmärtävän, että susi tappaa tasantarkkaan niillä keinoilla, joita sillä luonnostaan on. Tiedoksesi sinulle, että sudella ei ole tuliasetta, niinkuin sinulla.Tiedoksesi vielä, että tuliaseesta huolimatta ammutte usein eläimen vammaiseksi, joka kituu kunnes/ jos joku sen löytää ja lopettaa sen kärsimykset. Kuinka usein olet nähnyt, kun susi on saalistanut ja miten saaliinsa syönyt? Luettua tuon kirjoitelmasi, en yhtään ihmettele, miksi et ymmärrä !!!!
saa olla erimieltä tappajien kanssa, eikä silti egoistiset tappajat vedä mielipidettäni pois. Ihmettelen, että raukkamaisuutesi menee näköjään yli rajojen, kun kuvittelet olevasi täälläkin seriffi.
niin olisi ollut korrektia vastata asetettuihin kysymyksiin. Olisimme me toisetkin mielellämme lukeneet vastaukset noihin kysymyksiin.
sellaista päähäsi että olen raukka,sillä sinä et
tunne minua.En kuvittele olevani seriffi.
Missä menee raukkamaisuuden raja.
Käy vielä vähänaikaa lämpösenä,kiva vedättää.
hyvin on sinut paljastanut!!! Raukka on sellainen ihminen, joka tappaa harrastuksekseen puolustuskyvyttömän. Raukkamainen on sellainen ihminen, joka ei kestä lukea/ katsoa sellaista tekstiä, jossa esitetään arvostelua narsistiselle harrastukselle. Raukkamainen on sellainen ihminen,joka alkaa haukkumaan, jos joku puolustaa heikompaansa. Jos minä harrastaisin vastaavanlaatuista,älyäisin olla hiljaa, enkä ainakaan alkaisi puolustelemaan itseäni mitenkään.
Enhän puollusta itseäni mitenkään ihmettelen vaan
mistä keitetystä lampaanpäästä nuo jutut oikein
kumpuaa.
Taidat olla aika mestari luullun ymmärtämisessä.
niin lapsellinen, ettet itsekkään ymmärrä, että kaikki sepustuksesi ovat yhtä ja samaa puolustuspuhetta harrastuksellesi? Eipä silti,että sillä olisi mitään merkitystä,koska jos on lusikalla saanut ei voi kauhalla vaatia.
hieman asioita,ensinkään en harrasta metsästystä
vaikka sen hyväksynkin,hivenen ihmettelen miten
voin puollustaa asiaa jota en harrasta.
Ei muuten sinunkaan kirjoittelusi ole muuta kuin
kinastelun hakua ja toistaa liikaa itseään.
Öitä.
Kauan kidu. Sudella ei ole tuliasetta, koska sudet eivät osaa valmistaa semmoisia. Kuka on kieltänyt sutta tekemästä haulikkoa?
Ei minulla ole ainoatakaan torrakkoa, jousella minä pihvini saan. Ja millä perusteella sanot että ihminen ei tapa elääkseen, lihaa ihminenkin tarvitsee yhtä lailla ettei muutu samanlaiseksi aivovammaiseksi kuten useimmat vastustajat tuntuvat olevan.
Ja kyllähän tuon ovat jotkut taitavat osanneet kuvata kun susi tappaa jäniksen. Karmea parku siltä pääsee kun se suden leukojen välissä rimpuilee ja yrittää vapaaksi. Sitten tulee kumppani ja kiskoo oman osansa erilleen. Ja mitä mahdollisesti teet sille eläimelle jos löydät sen kituvana, tuksin ainakaan tapat sitä kun sehän on sinun maailmaasi vastaan.
tyttö nukkumaan jos kerran puurot on jo syöty, jos ei niin siellähän se äitisi taitaa jo kutsuakin. Ja ota lapsi hyvä asioista selvää ennen kuin tulet näille palstoille ja odota että kasvat isoksi ja viisaaksi ja tiedät mitä eroa on tosielämän ja Tupu tupunan välillä.
Kuinka voit jättää ne kaikki minkit luontoon kitumaan hengiltä kun ei ne osaa luonnossa selvitä? Siellä ne värjöttelee ja nääntyy hengiltä kun sinä juhlit ystäviesi kanssa onnistunutta iskua ja vannotte eläinten vapauttamisen nimeen. Sitten ne onnekkaat jotka kuolee auton alle sen hitaan kitumisen sijaan.
Ja arvaa kuinka pitkään se eläin kituaa siellä metsässä, se vuotava haava levitää hajua vaikka miten pitkälle jos se edes on niin iso että se vuotaa. Ketut ja ne teidän rakastamat supikoirat haistaa saaliin ja tulee hampaineen päättämään eläimen valitukset.
ole kommenteissasi järjenhäivää!!!
hipit tajuakaan. Ihminen on syönyt lihaa siitä asti kun ensimmäiset torpat pystytettiin tuonne notkelmiin ja pakkasessa yritettiin saada se kitulias ravinto routaisesta maasta. Suomalaisen juuret ovat metsissä ja jotkut kuulevat yhä sen historian havinan. Jos näet muutaman metsästäjän hölmöilevän niin älä sekoita sitä kunnon metsästäjiin jotka tajuaa sen saaliin ja luonnon todellisen arvon. Katso asioita usealta kantilta äläkä vain siltä suunnalta että eläimiä kuolee ja se on paha. Metsästä ei tuoda saalista läheskään joka reissulla ja itselleni on jo tarpeeksi kokemusta kun saan sulautua luontoon ja testata pärjääkö oma nokkeluuteni eläimen ylivertaisille vaistoille. Joskus eläin vetää pidemmän korren ja joskus ei.
Voisit tutustua tuohon toimintaan ihan menemällä jonkun metsästäjän mukaan ja katsoa millaista se oikeasti on. Ehkä se vähän muuttaisi käsityksiäsi.
tappaminen harrastuksena on äärinmäisen raukkamaista.On erittäin pikkusieluista väittää, että tapatte elääksenne. Kaikki toimintanne harrastuksenne parissa viittaa himotappamiseen.
Perustelen: Harrastuksenne vaatii kalliit aseet, asusteet ja kaikki lupamaksut ja vielä valtavat määrät autolla ajelua, sekä panoksia ym. Köyhä ihminen ei pysty elämään ollenkaan, jos ravinto olisi metsästyksen varassa. Eli kaikki selityksenne nälkäänne tappamisesta on vain puolustelua, kun ette voi rehellisesti tunnustaa, että tapatte huviksenne.
Teitä ei kiinnosta tippaakaan, vaikka kulutatte luonnonvaroja turhaan harrastuksenne vuoksi: Turhat automatkat, turhaa aseteollisuutta, turhaa panosteollisuutta, turhat eläinuhrit.Tässä on vain muutamia kielteisiä vaikutuksia, joita harrastuksenne saa aikaan
vielä siinä päiväuni-iässä, kun tähän aikaan päivästä tuli tuo nukkuminen mieleen. Olet tietysti syönyt aamupuurosi, joka onkin ainoa hyvä asia kohdallasi. Eipähän ainakaan minkään eläimen tarvinnut kuolla kitasi vuoksi tällä kertaa.
Onko sinulla taipumusta mielenterveysongelmiin, kun kuulet outoja ääniä? Niin vaikka eipähän tuota tiedä vaikka sinulla olisikin yhteyksiä tuonpuoleiseen, jossa kumpikin vanhenpani ovat.
Luetko useinkin Tuputupuna satuja, kun minulle ne ovat tuikituntemattomia? Tosielämästä sitävastoin on minulla paljon kokemuksia ja kielteisimmät kokemukset liittyvätkin itsekkäisiin ihmisiin,joita kutsutaan harrastajatappajiksi.
millään voi käsittää, että on ihmisarvon alennustila,jos ihminen tappaa himon ja harrastuksen vuoksi eläimen. Ei sellaisen asian tajuamista voi harrastajatappaja muuttaa miksikään, koska se on korkeamman älykkyyden tuomaa ajattelua.
ihmettelen, että miksi lähdit puolustamaan metsästystä,kun kerran itselläsi on ilmeisesti älykkyyttä niin paljon enemmän, koska et kerran tapa eläintä harrastuksenasi? Kirjoittelen siksi, koska en hyväksy eläimen turhaa kuolemaa. olen nähnyt niin paljon eläinten kärsimystä, että haluaisin sellaisen loppuvan.
nämä tarhaiskut? Se on varmaan sitten "vapaana tappamista." Vai luulitko että ne minkit teitä kiittelee kun ajatte ne sinne yön selkkään nääntymään ja palelemaan. Älä tule muiden maailmankuvia haukkumaan jos omasikaan ei ole kunnossa.
maatalouden tuottamia eläinuhreja? Et ole sen parempi vegaanina jos et kasvata kasviruokiasi itse ja kerää ne omin käsin ja pidät huolen ettei tuholaismyrkkyjä ole käytetty.
tietäisit mitä kauheuksia ihmisille tehdään niin voisi tuo sinunkin sääli suuntautua muualle. Eläimetkin saisivat olla onnellisia että ei samanlaisia painajaisia ole niihin kohdistunut mitä historian kirjat kertovat julki ihmisten teurastuksista.
olet ihan törppö. Juttusi ovat aivan sikolätistä ongittuja!!!!
millään tavalla. Minkkien maahamme tuojat ovat mielestäni syntyjään anaalirauhasesta. Kaikki eläimillä keinottelevat rahankiilto silmissään,ovat kotoisin sieltä samasta paikasta. Harrastuksenaan eläimiä tappavat ja haavoittavat ovat myöskin olleet vähintäin kohdun ulkopuolisia raskauksia.
kostaa eläimille sen,kun kerran ihmisiäkin on kohdeltu huonosti? En kyllä mitenkään ymmärrä ajatuksenjuoksuasi,jos sallit eläimen kärsimykset, mutta et ihmisen kärsimystä. Tiedokseksi sinulle, että eläin tuntee kipua ja tuskaa aivan samoin, kuin ihminenkin. Eikö sinusta ole kauheata, kun linnun rintalihakset ovat ammuttu riekaleiksi, mutta lintu elää, vaikka ampuja jättikin sen luontoon? Eikö sinusta ole kauheaa, kun metsästäjä telkesi supikoiran sen itsensä kokoiseen häkkiin, jätti sen 3o asteen pakkaseen ulos,ilman ruokaa ja juomaa moneksi päiväksi. Nämä ja lukemattomat monet muut tapaukset eivät ole valitettavasti kaukaista historiaa. En väheksy ihmiseen kohdistuvaa väkivaltaa, mutta tiedän, että eläin on syytön kaikkeen ihmisen sille tekemään väkivaltaan.
mennä jauhot suuhun ;)
vouhottelisi tuosta niin paljon. Jos vammat tosiaan ovat niin karmeita kuin kuvailit niin seurauksena on shokkitila, tila jossa kivun tunne katoaa. Sen luulisi olevan vähänkin lukeneelle ihmiselle tuttu. Vai miten muuten luulet että hirvi voi juosta susia pakoon vaikka kankusta kiskottu kolme kiloa irti.
jankuttaja etsiä muutakin harrastusta,kuin tietokoneella istuminen.Koko viikonlopun tuijotat ruutuasi,jos sattuisi joku löytymään,kelle saat satujasi raapustella.
Lähde vaikka mukaani aamulla metsälle.
se joku näyt olevan sinä itse. Ei se mitään, juo nyt hyvä ihminen vettä päälle ja pitele sitä suussasi tovi, niin saat oivan taikinan purtavaksesi,mutta jos sitä on paljon, varo ettei se takerru kulukkuusi.
noita satuja sepitteletkin. Minä kun luulin, että istut tietokoneen äärellä niitä rustaamassa? Sinä se vaan jaksat jankuttaa tuosta tappoharrastuksestasi, luullen olevasi suurikin metsästäjä. Toivottavasti pesästänsä heräilevä karhu syö sinut aamupalakseen, niin loppuu isottelusi.
Minkälaisella vaakalla tuon hirven lihapalan punnitsit? Valitettavasti minun pitää tuottaa sinulle pettymys, koska tiedoissasi on puutteita. Shokkitila aiheutuu massiivisesta verenvuodosta, ei välttämättä kovastakaan kivusta.
keksiä itsekin,äläkä toista kokoajan muiden kirjoituksia.
Eikö se ala tuollainen "suojelu"käydä jo työstä?
Menehän tyttökulta jo välillä muuanne koneesi äärestä.Eikö vanhempasi huolehdi sinusta yhtään?
Syytä olisi!
että sinulla on tarve odottaa näitä minun kirjoituksia. Olet niin uskollinen, että jos sinulla ei olisi tuota kaameaa harrastusta, niin sinusta voisi saada uskollisen kumppanin. Puolustan eläinten oikeuksia niin kauan, kun tarvetta ilmenee. Vanhanpani eivät todellakaan huolehdi minusta yhtään, siinä olet ihan oikeassa. Kaikessa muussa arvailussasi olet mennyt pahasti metsään.
siellä metsässä arvioi että mistä se shokki johtuu? Mutta aika kivan näköistä kun sitä eläintä ruvetaan hampailla paloittelemaan vielä kun suusta pääsee vinkunaa ja korinaa ja jalat nykii. Tämähän on tietenkin armeliaampi kuin ampuminen?
tunnustaa jo sen että toivoton tapaus olet ja antavat sinun tehdä mitä lystäät.
käsityksen, että teillä metsästäjillä on jonkinlainen pakkomielle tappamiseen. Koitatte hakea liennytyksiä harrastuksenne oikeutukselle vaikka kuinka kaukaa historiasta. Milloin vetoatte ihmisiin kohdistettuihin väkivallan tekoihin, milloin kauhistelette saalistavien eläinten pyyntimenetelmiä. Ainoa asia näyttääkin olevan, ettette mitenkään kyseenalaista omia tekosianne. Ette mitenkään käsitä, että teidän ei ole mikään pakko olla saalistamassa, koska saatte eväänne muutenkin muulla tavalla. Saalistavalle eläimelle ei ole mahdollista käydä kaupassa ostamassa eväitään. Olen aivan varma, että jos vaihtaisitte osanne esim. suden kanssa, niin susi paljon mieluummin ostaisi kaupasta ja antaisi teidän saalistaa jokaisen aterianne oman henkenne altistaen, eikä takuulla olisi teille kateellinen.
Sudet ja yleensä pedot ovat luonnossamme välttämättömyys. Ei siellä metsissä ole lääkärikuntaa, jotka hoitaisivat sairastuneet eläimet. Eikä siellä ole hautausurakoitsijaa, joka hoitaisi vainajat pois. Petojen tehtävänä on varmistaa, että sairaat eivät kidu tarpeettomasti ja kuolleet hoidetaan pois, että eläinkunta pysyisi taudeista vapaana. Ainoat tarpeettomat pedot metsissämme olette te metsästäjät.
helvetti, siis mielestäsi se lihakin pitää ostaa kaupasta että mihinkään tappamiseen ei tarvitse ryhtyä? Sekö oli se pointtisi koko ajan?
Ja metsästäjät eivät välttämättä edes tarvitse mitään syytä metsästää kuten ei vastustajatkaa syytä vastustaa, sitä vain tehdään ja tuodaan pöytään särvintä. Mikäli tajuat eron sen metsästyksen (eli et) ja kaupassa käynnin välillä niin ehkä näkisit millaista se meidänkin toiminta oikeasti on.
Jos oltaisiin metsästyksestä riippuvaisia?
Silloin pitäisi kansan vähentyä susien tasolle.
joka oletti vanhempieni pitävän minua toivottomana tapauksena, että eivät ainakaan eläessään pitäneet. Vanhempani olivat humaaneja, luontoa ja eläimiä suuresti arvostavia ihmisiä. Olen sanomattoman kiitollinen heidän jälkeensä jättämille elämänarvoille. Olenkin tavattoman surullinen, ettei heitä enää ole.
silloin oli jos kerran rakastivat vaikka päässä saattakin olla muutama pehmeä kohta. Vanhempien rakkaus on ehdoton.
mongerruksestasi kunnolla.Koitan kuitenkin tulkita, että tarkoititko sanoa, että sinulla ei ole hyvät vanhemmat, koska eivät rakasta sinua pehmeän pääsi takia?
saa selvää koska aivojesi tilalla homehtuu ne kompostoituneet kasvikset, ne mitä ahdat kurkkuusi hyvällä omalla tunnolla. Ja kokemuksesta tiedän että kun piiperö ei enää keksi sanottavaa, turvaudutaan haukkumaan kielioppia koska se on se viimeinen keino.
No voi turkasen turkanen, nythän sinä jymyuutisen lykkäsit, kun paiskasit ilmoille ennenkuulumattoman asian, että pääsi on kielioppi.Mitään vastaavaa en ole ikinä ennen kuullut. On sinun syysi,jos minä nyt kuolen nauruun. Naurattaa niin, ettei tästä kirjottamisesta tule tolkkua.
Äsken savusiikaa,molemmat itsepyydettyä.Kunhan vähän huokasen,niin lähen katteleen sujen jälkiä.Jonkun on kannettava vastuu yleisestä turvallisuudesta,eikä tämän vastuun kanto raskas olekkaan.KYLLÄ MAALLA ON MUKAVAA:
savusiikaa? Mitäs herkkua sinä siitä sujesta teet, sitten kun olet huokunut,vai käykö ne sujen jäljet rokaksi? Kenen sinä haluat kantavan muiden turvallisuudesta vastuun siitä, että kuljeksit vapaana?
olen tullut siihen johtopäätökseen,etten toista yhtä tyhmää ja turhanpäiväistä jankuttajaa ole ihan äsken tavannut.
Mutta jos olet elämääsi ja netissäistumiseesi tyytyväinen,niin samahan se minulle.
Sinulla ei myöskään ole oikeutta arvostella muitten harrastuksia,olkootpa ne erilaisia kuin sinun nörtteilysi netissä.
Jossakin viestissäsi väitit etsiväsi uskollista seuraa.Kaltaisellesi ei sitä täältä löydy.Hanki sellaiseksi vaikkapa dildo.
sinä olet? Olet jatkuvasti jankuttamassa tuota omaa mainiota tappamisharrastustasi, vaikka kuinka sinulle sanotaan, ettei sitä hyväksytä. En minä ainakaan ole sanonut etsiväni netsistä uskollista seuraa,kun en etsi netistä muutakaan seuraa. En tiedä mikä on dildo, mutta sinulla kun tuntuu olevan omaa kokemusta sellaisesta, niin tokihan ystävällisesti minua valaiset asiasta? Tarkoitatko, että meidän muiden elämänarvoja saa arvostella metsästäjän toimesta vapaasti, mutta itse ette sallisi teidän tappamisharrastusta arvostelevan mitenkään? Olen vakuuttunut, että metsästäjät kun tulevat vastustajien palstalle kehumaan tappamisiaan, niin he tietoisesti hakevat kritiikkiä harrastukselleen.