kerrottu kuinka oikeusasiamiehelle on tehty 18000 kantelua joista 1 on johtanut syytteeseen. Jos joku katsoi eilen 13.3 silminnäkijän niin siinä tuli ilmi mm seuraavaa. Oikeusasiamies tekee päätökset ainoastaan viranomaisten selvityksiin perustuen eikä tutki mitä on oikeasti tapahtunut.
Viranomaiset (esim poliisit) valehtelevat ja vääristelevät asioita surutta selvityksissään ja siitä johtuen ei sitten ole muka tapahtunut mitään väärää. Eli koko prosessi on täysin näennäinen oikeusturvan kannalta. Pelkkää pelleilyä siis.
Viranomaiset (esim poliisit) valehtelevat ja vääristelevät asioita surutta selvityksissään ja siitä johtuen ei sitten ole muka tapahtunut mitään väärää. Eli koko prosessi on täysin näennäinen oikeusturvan kannalta. Pelkkää pelleilyä siis.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Suomi on muka oikeusvaltio...heh, senhän uskoo vain se kuka haluaa! Todellisuus on kaukana oikeusvaltiosta!
Ihanko piti itse vastata omaan typerään "keskustelun avaukseen"?
väitettä keksinyt kun koitat siirtää asian pois alkuperäisestä aihaasta. Ainoa vaan että kirjoitat asiasta mistä et mitään tiedä. Minä aloitin mutta seuraava kommentti EI taatusti ollut minulta. Mutta näinhän se menee kun argumentit loppuu niin alkaa v..
Niin ihmisoikeusvaltiossahan oikeusasiamiehen pitäisi tehdä päätöksensä yksinomaan sen kantelijan asiakirjan perusteella. Se se on vasta rehellistä tekstiä:
" En ollut mitään tehnyt,kun poliisi hyökkäsi keskellä yötä 7:n miehen iskuryhmän voimalla kotiini XXXXXXXXXX keskustassa. Minua pahoinpideltiin rautatangoilla ja kyynelkaasulla, minkä jälkeen vietiin putkaan, eikä annettu kolmeen päivään mitään ruokaa tai juomaa. Romahdettuani poliisi teki diagnooson, että olen hullu ja vei minut mielisairaalaan. Onko poliisi syyllistynyt törkeään kotirauhan rikkomiseen,tapon yritykseen,laittomasti vangitsemiseen,kiduttamiseen ja luvattomaan lääkäritoimen harjoittamiseen?"
Kun kantelija on antanut kyseisenlaisen kuvauksen (oman näkemyksensä) tapahtumista, niin toiset osalliset (poliisit) antavat oman käsityksensä muut selvitykset. Molemmat saavat esittää omat näkemyksensä - eikös niin pidä ollakin???
sinun maailmasi. Uskoisin että olisi myös mahdollista edes yrittää selvittää mitä oikeasti tapahtui. Oikeusvaltiossa niin ehkä tehtäisiinkin mutta suomi ei niihin lukeudu. En mitenkään halua puolustella henkilöä mistä ohjelma kertoi mutta nyt ei olekaan kyse hänen tekemisitään vaan mitä tekivät vartiat ja mitä tekivät asioita tutkivat viranomaiset. Heiltä voisi ehkä edellyttää lakien noudattamista. Barbaareita taitaa suomalaiset viranomaiset olla.