kannettava opiskelijalle

tottahantoki nyt rahaa voi vaikka mistä periaatteessa kaivaa mutta mielellään en sen enempää rahaa siihen kuluttaisi ku en kuitenkaa hienojen ominaisuuksien päälle mitään ymmärtäisi. mutta siis ilmeisesti tulisin toimeen tuommosella halvalla koneella? "Pitää muistaa, että halpa ja hyvä ei ole sama kone." jepjep, aivan. mutta mikähän olis tuossa hintaluokassa semmonen "hyvä" kone hinta-laatu suhteeltaan?

mgmgmg kirjoitti:

tottahantoki nyt rahaa voi vaikka mistä periaatteessa kaivaa mutta mielellään en sen enempää rahaa siihen kuluttaisi ku en kuitenkaa hienojen ominaisuuksien päälle mitään ymmärtäisi. mutta siis ilmeisesti tulisin toimeen tuommosella halvalla koneella? "Pitää muistaa, että halpa ja hyvä ei ole sama kone." jepjep, aivan. mutta mikähän olis tuossa hintaluokassa semmonen "hyvä" kone hinta-laatu suhteeltaan?

Koneitten hinnat on tullu rajusti alas koska dollari on heikentynyt ja elektroniikka muutenkin halventunut. Nyt saa hyviä ja hyvin varusteltuja koneita halvalla. 600 et kumminkaan saa pelikonetta. 599 koneita saattaa jostain saada 499:llä. Niistö löytyy tulpat, gigat, kamerat ja aika paljon liittimii. Ja polttavat dvd:eet on tietysti kaikissa.

jtm kirjoitti:

Koneitten hinnat on tullu rajusti alas koska dollari on heikentynyt ja elektroniikka muutenkin halventunut. Nyt saa hyviä ja hyvin varusteltuja koneita halvalla. 600 et kumminkaan saa pelikonetta. 599 koneita saattaa jostain saada 499:llä. Niistö löytyy tulpat, gigat, kamerat ja aika paljon liittimii. Ja polttavat dvd:eet on tietysti kaikissa.

en mä mitään pelikonetta tosiaan oo ostamassa vaan ihan noihin tarkotuksiin mitä tuossa alotusviestissä listasin tarvisin sen koneen. mutta kiitos viestista, taidanpa sitten ostaa ihan hyvillä mielin semmosen halvemman koneen =)

mgmgm kirjoitti:

en mä mitään pelikonetta tosiaan oo ostamassa vaan ihan noihin tarkotuksiin mitä tuossa alotusviestissä listasin tarvisin sen koneen. mutta kiitos viestista, taidanpa sitten ostaa ihan hyvillä mielin semmosen halvemman koneen =)

älä kumminkaan odota ja huollot kestää 1-2 kuukautta, muuten menettelee

Niin ja mietippä miksi on 3-4 kertaa kalliimpia melkein samannäkösiä koneita ja mikä niissä sitten maksaa, yleensä se on laatu, kestävyys ja todellinen suunnittelu, ei ole vaan läimitty osia hepposeen muovikuoreen ja ruuvattu kiinne

kriku kirjoitti:

älä kumminkaan odota ja huollot kestää 1-2 kuukautta, muuten menettelee

Niin ja mietippä miksi on 3-4 kertaa kalliimpia melkein samannäkösiä koneita ja mikä niissä sitten maksaa, yleensä se on laatu, kestävyys ja todellinen suunnittelu, ei ole vaan läimitty osia hepposeen muovikuoreen ja ruuvattu kiinne

mikä sitte sun mielestä olis se semmonen halvin mahdollinen, mitä kannattais ajatella jos kuitenki suht laadukkaan haluaa? minkä sä mun tilanteessa ostaisit?

mgmgm kirjoitti:

mikä sitte sun mielestä olis se semmonen halvin mahdollinen, mitä kannattais ajatella jos kuitenki suht laadukkaan haluaa? minkä sä mun tilanteessa ostaisit?

mulla on pari viikkoa ollut se merkki kun ei täällä saa sanoa :) eli apple, hel-vetin hyvä.. mut onko 970 e sitten liian paljon tehokoneesta, sä päätät.. vista on tähän verrattuna aika hidas.

kriku kirjoitti:

mulla on pari viikkoa ollut se merkki kun ei täällä saa sanoa :) eli apple, hel-vetin hyvä.. mut onko 970 e sitten liian paljon tehokoneesta, sä päätät.. vista on tähän verrattuna aika hidas.

mietityttää tuo apple vähän vaikka kaikki sitä suositteleeki! ja kyllä siis uskon, että tehokas on ja näin mutta kuten tossa alotusviestissä mainitsin, en tosiaan ole tietokone-ihminen, en niistä siis paljoa tiedä. aina oon windowsia käyttäny ja eikö tuossa applessa ole joku ihan oma käyttiksensä? kuinka nopeasti sitä sitte oppii kunnolla käyttää?

toinen pikku ongelma on tietysti tuo raha ku se applehan maksaa sen tonnin. tosin tuo edellämainutti ongelma on suurempi.

mgmgmg kirjoitti:

mietityttää tuo apple vähän vaikka kaikki sitä suositteleeki! ja kyllä siis uskon, että tehokas on ja näin mutta kuten tossa alotusviestissä mainitsin, en tosiaan ole tietokone-ihminen, en niistä siis paljoa tiedä. aina oon windowsia käyttäny ja eikö tuossa applessa ole joku ihan oma käyttiksensä? kuinka nopeasti sitä sitte oppii kunnolla käyttää?

toinen pikku ongelma on tietysti tuo raha ku se applehan maksaa sen tonnin. tosin tuo edellämainutti ongelma on suurempi.

paneutumista on yleensä riittänyt melko sujuvaan Macin (OS X) käyttöön. (Joillakin vain puoli tuntia on aivan tarpeeksi.) Sanoisin että se on yksi elämän fiksuimmin kulutettuja parin tunnin rupeamia, koska siitä on iloa vuosiksi. Käyttiksessä on ohjeet kaikkiin Windows-vastaavuuksiin, koska joka toinen Macin ostaja on käyttänyt ennestään vain Windowsia. Jos jotain jää epäselväksi, kaikki vastaukset löytyvät osoitteesta
http://www.hopeinenomena.net

Syvällinen osaaminen — harva sellaista tosin edes tarvitsee kun Mac toimii ilmankin — vaatii sitten lisätunteja, mutta nekin ovat kuin rahaa pankkiin panisi.

Riippuu tietysti yksilön aivojen rakenteesta, mutta Macin oppiminen ei tietenkään tarkoita että samalla häviäisi taito käyttää Windowsia. Tuhannet suomalaiset käyttävät tänäänkin sujuvasti molempia, yleensä Winukkaa töissä ja Macia kotona tai molempia kotona. Töissä Mac ja kotona pelkkä Windows onkin sitten harvinainen yhdistelmä.

mgmgmg kirjoitti:

mietityttää tuo apple vähän vaikka kaikki sitä suositteleeki! ja kyllä siis uskon, että tehokas on ja näin mutta kuten tossa alotusviestissä mainitsin, en tosiaan ole tietokone-ihminen, en niistä siis paljoa tiedä. aina oon windowsia käyttäny ja eikö tuossa applessa ole joku ihan oma käyttiksensä? kuinka nopeasti sitä sitte oppii kunnolla käyttää?

toinen pikku ongelma on tietysti tuo raha ku se applehan maksaa sen tonnin. tosin tuo edellämainutti ongelma on suurempi.

Ei se Vistakaan ole samanlainen kuin aikaisemmat Wintoosat, joten uuden opettelua siihenkin sisältyy.
Ja kannattaa tutustua juuri vaihtaneiden kommentteihin, joita löytyy koneeseen liittyvillä palstoilla esim koko säie:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=536&posting=22000000033687547

Yleisenä huomiona käyttäjät usein toteavat etteivät ole aikaisemmin tajunneet, mitä helppokäyttöisyys tarkoittaa...
Jo vuosia sitten sanottiin että PCt ovat IBM-yhteensopivia, mutta Mac on ihmisen kanssa yhteensopiva. Siinä on oma käyttöjärjestelmä, jota M$ on yli 20 vuotta yrittänyt turhaan kopioida - jäljittelyhän on imartelun vilpittömin muoto.

Suosittelen siis silmien avaamista ja avointa mieltä :-)

Mäkkihöperö kirjoitti:

Ei se Vistakaan ole samanlainen kuin aikaisemmat Wintoosat, joten uuden opettelua siihenkin sisältyy.
Ja kannattaa tutustua juuri vaihtaneiden kommentteihin, joita löytyy koneeseen liittyvillä palstoilla esim koko säie:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=536&posting=22000000033687547

Yleisenä huomiona käyttäjät usein toteavat etteivät ole aikaisemmin tajunneet, mitä helppokäyttöisyys tarkoittaa...
Jo vuosia sitten sanottiin että PCt ovat IBM-yhteensopivia, mutta Mac on ihmisen kanssa yhteensopiva. Siinä on oma käyttöjärjestelmä, jota M$ on yli 20 vuotta yrittänyt turhaan kopioida - jäljittelyhän on imartelun vilpittömin muoto.

Suosittelen siis silmien avaamista ja avointa mieltä :-)

ehkä se hinta on sitten se painavempi syy olla ostamatta macia (vaikka toki haluaisin kokeilla!) pitääpä miettiä ja tuumiskella. kiitos kaikille neuvoista! (joita toki saa lisääki antaa =))

Acerilla on hyviä ja huonoja malleja. Tuo kyseinen läppäri on aika suosittu malli ja todennäköisesti kyllä hyvinkin toimiva. Tämä acerin travelmate mallisto on acerin paras ja toimivin mallisto, joka on saanut pääosin positiivista palautetta.

En tiedä paljon toshiban kannettavista, mutta vaikuttaa ainakin selvästi tätä aceria tehottomammalta koneelta. Kai sekin läppäristä menee. Tuossa kyseisessä hintaluokassa ei ole kyllä muita koneita tämän acerin lisäksi mitä minä viitsisin suositella.

--ll-- kirjoitti:

Acerilla on hyviä ja huonoja malleja. Tuo kyseinen läppäri on aika suosittu malli ja todennäköisesti kyllä hyvinkin toimiva. Tämä acerin travelmate mallisto on acerin paras ja toimivin mallisto, joka on saanut pääosin positiivista palautetta.

En tiedä paljon toshiban kannettavista, mutta vaikuttaa ainakin selvästi tätä aceria tehottomammalta koneelta. Kai sekin läppäristä menee. Tuossa kyseisessä hintaluokassa ei ole kyllä muita koneita tämän acerin lisäksi mitä minä viitsisin suositella.

http://www.kasuplan.com/catalog/product_info.php?products_id=17256 . ainakin omat kokemukset koneesta 4kk,hyvät.

--ll-- kirjoitti:

Acerilla on hyviä ja huonoja malleja. Tuo kyseinen läppäri on aika suosittu malli ja todennäköisesti kyllä hyvinkin toimiva. Tämä acerin travelmate mallisto on acerin paras ja toimivin mallisto, joka on saanut pääosin positiivista palautetta.

En tiedä paljon toshiban kannettavista, mutta vaikuttaa ainakin selvästi tätä aceria tehottomammalta koneelta. Kai sekin läppäristä menee. Tuossa kyseisessä hintaluokassa ei ole kyllä muita koneita tämän acerin lisäksi mitä minä viitsisin suositella.

uskon sun tietävän enemmän koneista ku mitä ite tiedän. pitääpä harkita tuota ja mietiskellä. ja kysellä muidenki mielipiteitä. kiitos vinkistä!