Moi. Sellasta ihmettelen ja lisätietoa haluaisin, että kellä kaikilla on oikeus keskeyttää esitutkinta? Ja millaisista syistä?
T: tavis :)
T: tavis :)
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
esitutkinnan tekeekin, eli poliisilla. Jos tutkinnan aikana alkaa näyttää siltä, että kyseesä on tilanne jossa mitään rikosta ei ole olemassa, on poliisilla oikeus tehdä päätös esitutkinnan lopettamisesta.
niin, että jos kyseessä on asia, josta ei poliisi itse automaattisesta aloita esitutkintaa vaan itse uhri? Siis jos yhri tekee itse ilmoituksen ja esitutkinta aloitetaan, hän saa myöskin sen halutessaan peruuttaa?
Ainakin minä näin käsitin kun rikosilmoitusta tein ja esitutkintaa aloitettiin.
asianomistajarikoksesta, saa asianomistaja keskeyttää jutun tutkinnan ja myös syyteharkinnan aina niin kauan kunnes mahdollinen syyte on nostettu. Sen jälkeen se on myöhäistä. Jos kyse on virallisen syytteen alaisesta rikoksesta kuten esim. varkaus tai muu kuin lievä pahoinpitely, juttu ei ole asianomistajan ehdottomasti määrättävissä missään vaiheessa sen jälkeen kun rikosilmoitus on tehty.
Asia selvä. Asialla oli lastensuojelu, joka pyysi esitutkintaa. Tutkinnanjohtaja päätti lopettaa prosessin ennen asian siirtymistä syyttäjälle.
Sitten jatkopohdiskelu:
Miten tuollaisessa tilanteessa toimii laadunvarmistus? Esim. pikkupaikkakunnalla poliisi voi siis ilman mitään perusteluja lopettaa esitutkinnan, jos POLIISISTA näyttää siltä ettei mitään ole tapahtunut. Ja syynä on tietysti se, että tutkinnan kohde kieltää kaiken...
Kuka valvoo poliisin työn laatua?