Joskus täällä on tullut opensourcea parjattua, mutta joutuuhan sitä itsekkin tahtomattaan joskus opensourcen kanssa tekemisiin. Esim. tänään piti Batik-niminen sovelus liittää tekemääni projektiin, jolla svg-kuvat saa muunnettua tavan rasterikuviksi. Enpä muuta ilmaista ja edullista vaihtoehtoa ole löytänyt...
Eli ihan jees on opensource joissakin asioissa. Ehkä isompien softien suhteen, kuten PhotoShopin kanssa odotukset ovat vaan liian korkeella...
0Äänestä
Maccileipä..
Gimp vs Photoshop tarkoitin tuolla viimeisellä kommentilla...
Gimp vs Photoshop tarkoitin tuolla viimeisellä kommentilla...
Ei GIMP:ssä kyllä 2.4 version jälkeen mitään äärimmäisen merkittävää puutetta kyllä ole näkynyt. Open sourcena kyllä löytyy sitten isompia ja monimutkaisempiakin ohjelmia kuin joku kuvankäsittelysofta. Kuten vaikka se GCC...
0Äänestä
Susipukki
m-kar kirjoitti:
Ei GIMP:ssä kyllä 2.4 version jälkeen mitään äärimmäisen merkittävää puutetta kyllä ole näkynyt. Open sourcena kyllä löytyy sitten isompia ja monimutkaisempiakin ohjelmia kuin joku kuvankäsittelysofta. Kuten vaikka se GCC...
Sori! Olen sekä Mäkkileipä että Susipukkii = on sama!
Mutta nyt olen niin kännissä, että antaa olla!
Hyvät viikonloput kaikille!
T: Macileipä ja Susipukki!
Vittu, olen kännissä!...........
Plaaa.........
0Äänestä
hankala..
m-kar kirjoitti:
Ei GIMP:ssä kyllä 2.4 version jälkeen mitään äärimmäisen merkittävää puutetta kyllä ole näkynyt. Open sourcena kyllä löytyy sitten isompia ja monimutkaisempiakin ohjelmia kuin joku kuvankäsittelysofta. Kuten vaikka se GCC...
gimp on vain käyttölogiikaltaan turhan monimutkainen. esim neliön tai ympyrän piirtäminen on hemmetinmoista kikkailua vaikka siihen voisi olla oma työkalu. noh, ehkä mulle tuxpaint sopii paremmin :D
0Äänestä
...........
hankala.. kirjoitti:
gimp on vain käyttölogiikaltaan turhan monimutkainen. esim neliön tai ympyrän piirtäminen on hemmetinmoista kikkailua vaikka siihen voisi olla oma työkalu. noh, ehkä mulle tuxpaint sopii paremmin :D
Jumalauta jos osaa käyttää Gimpiä niin osaa myös photaria ja toisin päin. Ja ne Gimpin työkalut löytyy myös käsiteltävän kuvan yläpalkista. Gimpin käyttöliittymä poikkeaa photarista mutta onbko photari jonkun jumalan luoma standari?
Gimpin käyttöliittymä on paljon parempi kuin Photarin alkeellinen viritelmä, huomaat kyllä mitä tarkoitan jos et olisi noin rajoittunut ihmeinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Joskus täällä on tullut opensourcea parjattua, mutta joutuuhan sitä itsekkin tahtomattaan joskus opensourcen kanssa tekemisiin. Esim. tänään piti Batik-niminen sovelus liittää tekemääni projektiin, jolla svg-kuvat saa muunnettua tavan rasterikuviksi. Enpä muuta ilmaista ja edullista vaihtoehtoa ole löytänyt...
Eli ihan jees on opensource joissakin asioissa. Ehkä isompien softien suhteen, kuten PhotoShopin kanssa odotukset ovat vaan liian korkeella...
Gimp vs Photoshop tarkoitin tuolla viimeisellä kommentilla...
Ei GIMP:ssä kyllä 2.4 version jälkeen mitään äärimmäisen merkittävää puutetta kyllä ole näkynyt. Open sourcena kyllä löytyy sitten isompia ja monimutkaisempiakin ohjelmia kuin joku kuvankäsittelysofta. Kuten vaikka se GCC...
Sori! Olen sekä Mäkkileipä että Susipukkii = on sama!
Mutta nyt olen niin kännissä, että antaa olla!
Hyvät viikonloput kaikille!
T: Macileipä ja Susipukki!
Vittu, olen kännissä!...........
Plaaa.........
gimp on vain käyttölogiikaltaan turhan monimutkainen. esim neliön tai ympyrän piirtäminen on hemmetinmoista kikkailua vaikka siihen voisi olla oma työkalu.
noh, ehkä mulle tuxpaint sopii paremmin :D
Jumalauta jos osaa käyttää Gimpiä niin osaa myös photaria ja toisin päin. Ja ne Gimpin työkalut löytyy myös käsiteltävän kuvan yläpalkista. Gimpin käyttöliittymä poikkeaa photarista mutta onbko photari jonkun jumalan luoma standari?
Gimpin käyttöliittymä on paljon parempi kuin Photarin alkeellinen viritelmä, huomaat kyllä mitä tarkoitan jos et olisi noin rajoittunut ihmeinen.