Ilmakkoko pienaria tehokkaampi?

4,5mm

Eilen poliisitelevisiossa puhuttiin ilmakiväärien tehokkuudesta.
Minkälaisia tykkejä ne sitten on?

Miksi siinä mahdettiin oikein aseen nimen kanssa näyttää niitä ilmakiväärejä samalla, kun kehuttiin niiden tehoa?

123

19814

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • pysty ilmu

      ilmakivääri ei vedä vertoja pienoiskiväärille. ei edes lähellekkään.

      • rttnsw4de56m7m76

        Ammuin ilmakiväärillä metrisen betoniseinän läpi.Ja luoti läpäisi senjälkeen 50 senttisen puun.Ja senjälkeen lävisti vielä autoni(Moskvits Elite De Luxe)Lopuksi lävisti vielä eduskuntatalon pylvään.


      • gufglhuföklhcck
        rttnsw4de56m7m76 kirjoitti:

        Ammuin ilmakiväärillä metrisen betoniseinän läpi.Ja luoti läpäisi senjälkeen 50 senttisen puun.Ja senjälkeen lävisti vielä autoni(Moskvits Elite De Luxe)Lopuksi lävisti vielä eduskuntatalon pylvään.

        Ei pidä paikkaansa


      • EliteCaviar
        rttnsw4de56m7m76 kirjoitti:

        Ammuin ilmakiväärillä metrisen betoniseinän läpi.Ja luoti läpäisi senjälkeen 50 senttisen puun.Ja senjälkeen lävisti vielä autoni(Moskvits Elite De Luxe)Lopuksi lävisti vielä eduskuntatalon pylvään.

        Eikös ne Moskvitshit ole kielletty Helsingin alueella ja etenkin keskustassa, kuten edukuntatalon liepeillä? Taidat liiotella?
        Niin ja mitä pahaa se Mosse oli sinulle tehnyt, kun sitä piti ammuskella?


      • Anonyymi
        rttnsw4de56m7m76 kirjoitti:

        Ammuin ilmakiväärillä metrisen betoniseinän läpi.Ja luoti läpäisi senjälkeen 50 senttisen puun.Ja senjälkeen lävisti vielä autoni(Moskvits Elite De Luxe)Lopuksi lävisti vielä eduskuntatalon pylvään.

        Ja sitten heräsit ja vaihdoit vaippasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sitten heräsit ja vaihdoit vaippasi.

        Sä sitten vuorastasi olet nukkunut ruususen unta kun vastailet kuusi vuotta vanhoihin juttuihin. Miten edes löydät näitä?


      • Anonyymi
        rttnsw4de56m7m76 kirjoitti:

        Ammuin ilmakiväärillä metrisen betoniseinän läpi.Ja luoti läpäisi senjälkeen 50 senttisen puun.Ja senjälkeen lävisti vielä autoni(Moskvits Elite De Luxe)Lopuksi lävisti vielä eduskuntatalon pylvään.

        huh huh. onpa äkänen varmaan lähtönopeus yli 10m/s.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        huh huh. onpa äkänen varmaan lähtönopeus yli 10m/s.

        Vastasit nyt sitten yli 7 vuotta vanhaan juttuun etkä sanonut mitään järkevää. Miksi vastasit?


      • Anonyymi

        itellä tehokas vanha haenel piipun suusta luoti lentää 5 metriä ei ihan hirveä kellistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        itellä tehokas vanha haenel piipun suusta luoti lentää 5 metriä ei ihan hirveä kellistä.

        Vastasit nyt sitten iki vanhaan juttuun etkä sanonut mitään järkevää. Miksi vastasit?


      • Anonyymi
        rttnsw4de56m7m76 kirjoitti:

        Ammuin ilmakiväärillä metrisen betoniseinän läpi.Ja luoti läpäisi senjälkeen 50 senttisen puun.Ja senjälkeen lävisti vielä autoni(Moskvits Elite De Luxe)Lopuksi lävisti vielä eduskuntatalon pylvään.

        Mul oli samanlainen, kyl oli tehokas


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mul oli samanlainen, kyl oli tehokas

        Kyllä oli hyödyllinen tieto. Kiitos, että kerroit sen meille.


    • mukana luomassa

      hysteriaa, poliisikin kertoi aiemmin eräässä lehdessä, miten "tulivoimaa"löytyy nykyään ilmakivääreistä. Naurettavaa paskaa. Ei ilmakossa ole lähellekään piekkarin tehoa, niin kevyt sen luoti on. Tosin kyllä ne saisi luvanvaraisiksi laittaa, niin paljon niillä ammuskellaan lintuja ja muita.

      • tehoilmakiväärit

        Metsästyskäyttöön tehtyjen ilmakiväärien luoti on 5,6 mm ja lähtönopeus samaa luokkaa piekkarin kanssa, kyllä niistä tehoa löytyy. Tämmönen ase on ymmärtämättömän käsissä tasan yhtä vaarallinen.
        Muualla maailmassa ilmakivääriä käytetään pienriistan metsästyksessä ja niille vaaditaan lupa siinä missä ruutiaseillekkin.


      • eikö se ole 5,5
        tehoilmakiväärit kirjoitti:

        Metsästyskäyttöön tehtyjen ilmakiväärien luoti on 5,6 mm ja lähtönopeus samaa luokkaa piekkarin kanssa, kyllä niistä tehoa löytyy. Tämmönen ase on ymmärtämättömän käsissä tasan yhtä vaarallinen.
        Muualla maailmassa ilmakivääriä käytetään pienriistan metsästyksessä ja niille vaaditaan lupa siinä missä ruutiaseillekkin.

        sen ilmakiväärin kaliperi on 5,5 ja se on sama kuin pienoiskiväärin. tosin pienoiskiväärin lähtönopeus on paljon kovempi ja luoti paljon painavampi. eli ero on kuin yöllä ja päivällä.


      • metriä
        eikö se ole 5,5 kirjoitti:

        sen ilmakiväärin kaliperi on 5,5 ja se on sama kuin pienoiskiväärin. tosin pienoiskiväärin lähtönopeus on paljon kovempi ja luoti paljon painavampi. eli ero on kuin yöllä ja päivällä.

        sekunnissa on piekkarillekin kova nopeus jos käyttää aliäänipatruuna niin jää reilusti alle. Metsästysluodit ovat eri asia kuin taulukudit, läpäisykyky normaaliin ilmakivääriin on monin kertainen.
        Kuten pienoiskiväärin patruunoita myös ilmakiväärejä on erilaisia, meillä suomessa on ongelmana se, että täällä saa ostaa ja käyttää kuka tahansa kakara tuliaseen voimakkuuteen yltävän ilmakäyttöisen kiväärin.
        Siinä ei ole suurta väliä millä silel luodille kyydin antaa, ruudin palokaasu, hiilidioksidi vai ilma.
        Oli hieman epätarkka tuo kaliberi .22 on oikea merkintätapa. Ilmakiväärin normaali, luoti miksi se täällä ymmärretään, on 4,5 eli .177.


      • et kai
        metriä kirjoitti:

        sekunnissa on piekkarillekin kova nopeus jos käyttää aliäänipatruuna niin jää reilusti alle. Metsästysluodit ovat eri asia kuin taulukudit, läpäisykyky normaaliin ilmakivääriin on monin kertainen.
        Kuten pienoiskiväärin patruunoita myös ilmakiväärejä on erilaisia, meillä suomessa on ongelmana se, että täällä saa ostaa ja käyttää kuka tahansa kakara tuliaseen voimakkuuteen yltävän ilmakäyttöisen kiväärin.
        Siinä ei ole suurta väliä millä silel luodille kyydin antaa, ruudin palokaasu, hiilidioksidi vai ilma.
        Oli hieman epätarkka tuo kaliberi .22 on oikea merkintätapa. Ilmakiväärin normaali, luoti miksi se täällä ymmärretään, on 4,5 eli .177.

        kuvittele jollain hiilidioksidi patruunalla saavasi samoja paineita kuin ruudilla! ??
        Hiilidioksidin max paineet 40-60 bar,riippuen lämpötilasta. Piekkarin patruunassa varmastikin lähemmäs 1000 bar ja läpäisee 50 millin lankun 150 metrin matkalta. Lähtönopedella ei ole juuri merkitystä jos luoti on höyhenen kevyt. Onhan ne ihan eri teholuokassa, usko jo!


      • on eri asia
        et kai kirjoitti:

        kuvittele jollain hiilidioksidi patruunalla saavasi samoja paineita kuin ruudilla! ??
        Hiilidioksidin max paineet 40-60 bar,riippuen lämpötilasta. Piekkarin patruunassa varmastikin lähemmäs 1000 bar ja läpäisee 50 millin lankun 150 metrin matkalta. Lähtönopedella ei ole juuri merkitystä jos luoti on höyhenen kevyt. Onhan ne ihan eri teholuokassa, usko jo!

        http://www.bigboreairguns.com/07bisonhunt.htm

        Noilla lutkuilla eri homma..

        Tossa kuvan esimerkissä yli 750joulea piipun suusta mitattuna. Vrt. pien-arin normikuulalla 200-300 joulea.
        Syynä tietysti helvetin läski kuula(33grammaa), piekkarin kuula 2,6grammaa.

        On vaan vähän eri asia kun noi suomessa myytävät räkänokkien lelut.


      • on leluja
        on eri asia kirjoitti:

        http://www.bigboreairguns.com/07bisonhunt.htm

        Noilla lutkuilla eri homma..

        Tossa kuvan esimerkissä yli 750joulea piipun suusta mitattuna. Vrt. pien-arin normikuulalla 200-300 joulea.
        Syynä tietysti helvetin läski kuula(33grammaa), piekkarin kuula 2,6grammaa.

        On vaan vähän eri asia kun noi suomessa myytävät räkänokkien lelut.

        Ja kun ylläolevaan vertaa niin "tehokkaan" ilmakiväärin Gamo Hunter 1250:n 365m/s 0,5gramman kuulalla antaa energiaa 33joulea.. et sillee..


      • koltiaiset
        on leluja kirjoitti:

        Ja kun ylläolevaan vertaa niin "tehokkaan" ilmakiväärin Gamo Hunter 1250:n 365m/s 0,5gramman kuulalla antaa energiaa 33joulea.. et sillee..

        kun sitä tietopuolta on niukasti niin tulee näköjään kirjoteltua teilläkin mitä sattuu.
        Pitää muistaa että piekkarin paukkujakin on erilaisia, on pitkää ja puolipitkää sekä penniläisiä kuten me varttuneempaan ikään ennättäneet oravan ampujat muistamme.

        Niinpä se on niiden ilmakkojenkin laita. Tarkkuuskivääreissä joissa lähtönopeudet ovat luokkaa 150-200 m/s ja tehokkaat metsästys ilmakot joiden lähtönopeus on jopa luokkaa 500 m/s ja luodit eivät sitten ole todellakaan mitään 0,5 g. Iskuenergia riittää hyvin jäniksen ja kanin sekä kyyhkysen tappoon.

        Voidaanhan sitä vertailla vaikka piekkaria ja .50 kaliberista kivääriä ja todeta ettei sillä piekkarilla tee mitään sillähän ei pysty tappaamaan mitään 1,5 km päästä.

        Elikkä alunperin kyse oli ilmakiväärin vaarallisuudesta ja kyllä se on lasten ja ymmärtämättömien käsissä vaarallinen. Lupavapaana kuka tahansa voi ostaa pienoiskiväärin tehoisen ilmakiväärin. Perinteiselläkin meillä käytössä olevilla on saatu kaverilta henki pois, kun oikealle kohden osuu.


      • Ilma ase
        metriä kirjoitti:

        sekunnissa on piekkarillekin kova nopeus jos käyttää aliäänipatruuna niin jää reilusti alle. Metsästysluodit ovat eri asia kuin taulukudit, läpäisykyky normaaliin ilmakivääriin on monin kertainen.
        Kuten pienoiskiväärin patruunoita myös ilmakiväärejä on erilaisia, meillä suomessa on ongelmana se, että täällä saa ostaa ja käyttää kuka tahansa kakara tuliaseen voimakkuuteen yltävän ilmakäyttöisen kiväärin.
        Siinä ei ole suurta väliä millä silel luodille kyydin antaa, ruudin palokaasu, hiilidioksidi vai ilma.
        Oli hieman epätarkka tuo kaliberi .22 on oikea merkintätapa. Ilmakiväärin normaali, luoti miksi se täällä ymmärretään, on 4,5 eli .177.

        No mulla on Cal .25 (6,35mm) ja 9mm ilmakko, luodit paljon painavampia kuin piekkarissa.


      • olisi mielenkiintoista
        Ilma ase kirjoitti:

        No mulla on Cal .25 (6,35mm) ja 9mm ilmakko, luodit paljon painavampia kuin piekkarissa.

        tietää miten syvälle puuhun uppoaa tuollainen tehoilmakon luoti esim.25m matkalta?


      • Ilma ase
        olisi mielenkiintoista kirjoitti:

        tietää miten syvälle puuhun uppoaa tuollainen tehoilmakon luoti esim.25m matkalta?

        Riippuu ilmasäiliön paineesta ja tehonsäädöstä, max teholla menee sopivalla luodilla vielä kakkosnelosesta 25m läpi. Paras mitattu teho oli karvan yli 200J.


      • wannabe tyrkky
        Ilma ase kirjoitti:

        Riippuu ilmasäiliön paineesta ja tehonsäädöstä, max teholla menee sopivalla luodilla vielä kakkosnelosesta 25m läpi. Paras mitattu teho oli karvan yli 200J.

        No voisiko joku tietäjä mainita merkin ja mallin, mistäs semmoisen sitten voi hommata?


      • Ilma ase
        wannabe tyrkky kirjoitti:

        No voisiko joku tietäjä mainita merkin ja mallin, mistäs semmoisen sitten voi hommata?

        Kun et osaa käytää internettiä ja hakukoneita niin ihan Suomesta löytyy täältä http://www.mwm-trading.com/AirRifles.html

        Varaudu reiluun tonniin kun pitää ostaa pumppua/säiliötä, kiikaritähtäintä, yms. ni eikä luotejakaan marketista löydy. Kunnon luoti on 0.2€ kpl.


      • MagnaMies
        Ilma ase kirjoitti:

        Kun et osaa käytää internettiä ja hakukoneita niin ihan Suomesta löytyy täältä http://www.mwm-trading.com/AirRifles.html

        Varaudu reiluun tonniin kun pitää ostaa pumppua/säiliötä, kiikaritähtäintä, yms. ni eikä luotejakaan marketista löydy. Kunnon luoti on 0.2€ kpl.

        http://www.sabe.fi/airsoft/index.php?prodid=738&grpid=45

        Luoteja samasta paikasta, neljällä eurolla rasia.

        Ei tuokaan silti hakkaa pienoiskivääriä tehossa, koska luodin paino on vain vajaa puolet piekkarin luodin painosta.
        Luotien hinta muuten on 2 senttiä kappale, ei 20 senttiä.


      • Ilma ase
        MagnaMies kirjoitti:

        http://www.sabe.fi/airsoft/index.php?prodid=738&grpid=45

        Luoteja samasta paikasta, neljällä eurolla rasia.

        Ei tuokaan silti hakkaa pienoiskivääriä tehossa, koska luodin paino on vain vajaa puolet piekkarin luodin painosta.
        Luotien hinta muuten on 2 senttiä kappale, ei 20 senttiä.

        No enhän mä tommosesta lelusta puhunut, putkilippaallinen ja kunnon luoti ei lataudu.

        Jaa mistäs saa 50Gr täysivaippaista 2 senttiä kappale, Gamon kevyttä diabloa ei voi edes verrata luotiin. Kyllä mäkin olen erehtynyt noita tilaamaan ja niillä ei ole edes romulyijyn arvoa. Täältä löytyy http://www.midwaysuomi.com ja tietenkin osiosta lataustarvikkeet ja oikeita kiväärin luoteja, ei ilmakon diabloja.


      • tulee täältä
        koltiaiset kirjoitti:

        kun sitä tietopuolta on niukasti niin tulee näköjään kirjoteltua teilläkin mitä sattuu.
        Pitää muistaa että piekkarin paukkujakin on erilaisia, on pitkää ja puolipitkää sekä penniläisiä kuten me varttuneempaan ikään ennättäneet oravan ampujat muistamme.

        Niinpä se on niiden ilmakkojenkin laita. Tarkkuuskivääreissä joissa lähtönopeudet ovat luokkaa 150-200 m/s ja tehokkaat metsästys ilmakot joiden lähtönopeus on jopa luokkaa 500 m/s ja luodit eivät sitten ole todellakaan mitään 0,5 g. Iskuenergia riittää hyvin jäniksen ja kanin sekä kyyhkysen tappoon.

        Voidaanhan sitä vertailla vaikka piekkaria ja .50 kaliberista kivääriä ja todeta ettei sillä piekkarilla tee mitään sillähän ei pysty tappaamaan mitään 1,5 km päästä.

        Elikkä alunperin kyse oli ilmakiväärin vaarallisuudesta ja kyllä se on lasten ja ymmärtämättömien käsissä vaarallinen. Lupavapaana kuka tahansa voi ostaa pienoiskiväärin tehoisen ilmakiväärin. Perinteiselläkin meillä käytössä olevilla on saatu kaverilta henki pois, kun oikealle kohden osuu.

        Noniin natiaiset:

        Normaalikaupasta saatavat "teho"ilmakiväärit eivät pärjää tehoissa pienoiskiväärille, ei lähellekkään.

        Tottakai lisäämällä ilmakiväärin kuulaan vauhtia saadaan lisää tehoa, mutta todelliset ampumamatkat ovat silti kevyillä kuulilla paljon lyhyemmät kuin pienoiskiväärillä koska tarkkuudesta ei voi enää puhua yli 50m matkoille.

        Eri asia on sitte todelliset TEHOilmakiväärit nopeilla ja PAINAVILLA kuulilla.

        Ilmakivääri on idiootin käsissä vaarallinen niinkuin on silmään ammuttu airsoft lelun kuulakin.


      • Vasili T
        Ilma ase kirjoitti:

        No enhän mä tommosesta lelusta puhunut, putkilippaallinen ja kunnon luoti ei lataudu.

        Jaa mistäs saa 50Gr täysivaippaista 2 senttiä kappale, Gamon kevyttä diabloa ei voi edes verrata luotiin. Kyllä mäkin olen erehtynyt noita tilaamaan ja niillä ei ole edes romulyijyn arvoa. Täältä löytyy http://www.midwaysuomi.com ja tietenkin osiosta lataustarvikkeet ja oikeita kiväärin luoteja, ei ilmakon diabloja.

        Tyhmät piät tänne asti kolisoovattii.


      • Propagandaa
        tulee täältä kirjoitti:

        Noniin natiaiset:

        Normaalikaupasta saatavat "teho"ilmakiväärit eivät pärjää tehoissa pienoiskiväärille, ei lähellekkään.

        Tottakai lisäämällä ilmakiväärin kuulaan vauhtia saadaan lisää tehoa, mutta todelliset ampumamatkat ovat silti kevyillä kuulilla paljon lyhyemmät kuin pienoiskiväärillä koska tarkkuudesta ei voi enää puhua yli 50m matkoille.

        Eri asia on sitte todelliset TEHOilmakiväärit nopeilla ja PAINAVILLA kuulilla.

        Ilmakivääri on idiootin käsissä vaarallinen niinkuin on silmään ammuttu airsoft lelun kuulakin.

        .22lr luoti läpäisee 2x4 tuuman lankun 150 metrissä. Voi käydä kokeilemassa ilmakolla. Lupaan, että ilmakon "luoti" ei edes lennä sinne asti.


      • löytyy myös

      • ASDASDASDrf43t34
        tulee täältä kirjoitti:

        Noniin natiaiset:

        Normaalikaupasta saatavat "teho"ilmakiväärit eivät pärjää tehoissa pienoiskiväärille, ei lähellekkään.

        Tottakai lisäämällä ilmakiväärin kuulaan vauhtia saadaan lisää tehoa, mutta todelliset ampumamatkat ovat silti kevyillä kuulilla paljon lyhyemmät kuin pienoiskiväärillä koska tarkkuudesta ei voi enää puhua yli 50m matkoille.

        Eri asia on sitte todelliset TEHOilmakiväärit nopeilla ja PAINAVILLA kuulilla.

        Ilmakivääri on idiootin käsissä vaarallinen niinkuin on silmään ammuttu airsoft lelun kuulakin.

        Airsoft aseet eivät vain ole leluja :)


      • Piekkariparempi
        eikö se ole 5,5 kirjoitti:

        sen ilmakiväärin kaliperi on 5,5 ja se on sama kuin pienoiskiväärin. tosin pienoiskiväärin lähtönopeus on paljon kovempi ja luoti paljon painavampi. eli ero on kuin yöllä ja päivällä.

        Pienoiskivääri on tarkempi ja tehokkaampi jokatilanteessa. Alaskassa intiaanit ampuvat niin hirviä kuin karhuja ja karipuja pienoiskiväärillä, inkkarit osaa ampua tappavan laukausen oikeaan paikkaan, siihen hengenpaikkaan.


    • Juhan-i

      Edelle on jo esitetty ihan asiaakin, mutta samalla myös epätarkkuuksia. Pistän tähän nyt vielä vähän faktoja.

      On tärkeää erottaa toisistaan luodin lähtönopeus, massa ja näistä syntyvä liike-energia.

      Tehokkaimmat pienoiskiväärin/pistoolin patruunat lähettävät 30 grainin (1,94 grammaa) painavan luodin maksimissaan 1750 jalan, eli 533 m/s nopeudella piipusta. Tästä saamme energiaksi 275,6 joulea.

      Kaksi markkinoiden tehokkainta .22 kaliiperin tarkkuusilmakivääriä ampuvat tälläisen normaalin 0.9 gramman ilmakivääriluodin nopeudella 381 ja 290 m/s. Energiat ovat heti piipun ulkopuolella 70 ja 45 joulea.

      Molemmat kiväärit toimivat painesäiliöllä josta riittää noin 20 laukausta kerrallaan täydellä teholla. Tämän jälkeen säiliö on täytettävä uudelleen, joko sukeltajain painepullosta tai yksinkertaisesti käsin pumppaamalla erillisellä korkeapainepumpulla.

      Lisäksi on olemassa yksittäisiä erikoismalleja ilmakivääreistä jotka ampuvat .50 kaliiperin luotia. Tehokkain näistä ampuu tälläisen 12,95 gramman luodin nopeudella 173 m/s. Energiaksi tulee heti piipun ulkopuolella 193 joulea.

      Tehokkain ilmakivääri on siis noin 70% tehokkaimman pienoiskiväärin suorituskyvystä. Lisäksi on huomioitava, että edellä mainittu tehokkain ilmakivääri on erittäin tehoton ja ennenkaikkea epätarkka viimeistään noin sadan metrin jälkeen.

      Luodin lähtönopeus on niin hidas, että jo pelkästään heittoa pystysuunnassa tulee pidemmillä matkoilla huomattavasti. Tässäkin suhteessa pienempiluotisempi pienoiskivääri on aivan eriluokan ase.

      • unohtuisi

        pienoiskiväärin kokopitkä, eli magnum patruuna 2,6 g ja vauhtia 582 m/s.
        Pumppattavien ilmakiväärien käytettävyyttä voisi verrata suustaladattaviin, niin hankalia ovat.
        Sopivat tosin hörhöille jotka ei lupia saa.


      • Hedvig ee innostu, silimää ...
        unohtuisi kirjoitti:

        pienoiskiväärin kokopitkä, eli magnum patruuna 2,6 g ja vauhtia 582 m/s.
        Pumppattavien ilmakiväärien käytettävyyttä voisi verrata suustaladattaviin, niin hankalia ovat.
        Sopivat tosin hörhöille jotka ei lupia saa.

        Jos paljaalla persiillä imukalle pyllistää, tullooko ihhoo ies orkone?


      • kovinkin tyhmä

        vai enkö osaa lukea vai valehteleeko valmistajat. Markkinoilla on useita ilmakiväärejä, jotka ampuvat valmistajan mukaan .22 ta.25 cal luotia 1500 feet nopeudella /sek. Ojalan laskuopin mukaan jalka on 30 cm ja äkkiä laskien siitä kehittyy 500 m /sek lähtönopeutta ja .25 luoti painaa tyypistaä riippuen 1,5 2,5 grammaa.


      • miusta

      • idiootti
        kovinkin tyhmä kirjoitti:

        vai enkö osaa lukea vai valehteleeko valmistajat. Markkinoilla on useita ilmakiväärejä, jotka ampuvat valmistajan mukaan .22 ta.25 cal luotia 1500 feet nopeudella /sek. Ojalan laskuopin mukaan jalka on 30 cm ja äkkiä laskien siitä kehittyy 500 m /sek lähtönopeutta ja .25 luoti painaa tyypistaä riippuen 1,5 2,5 grammaa.

        pistä pari linkkiä malliks valmistajan sivuille jossa 2,5gramman kuulalle luvataan vauhtia toi 1500ft/sek eli 450m/sek.


      • Juhan-i
        miusta kirjoitti:

        tuo lyhyillä matkoilla pienerille pärjää,varmast on vekki nahassa parista kympistä...http://www.quackenbushairguns.com/LA_Outlaw.htm

        Pumpataan hikihatussa käsipumpulla noin 50 kertaa... Lisäksi jokainenn pumppaus on karvan verran edellistä raskaampi.

        Toinen vaihtoehto on tietysti kantaa täysikokoista sukeltajan painepulloa mukana ja sitten aina kahden laukauksen jälkeen käyttää vähintään pari minuuttia kiväärin uudelleentäyttämiseen.

        Saattaa siinä välillä jo riista parka vaikka ontua karkuun...


      • Juhan-i
        kovinkin tyhmä kirjoitti:

        vai enkö osaa lukea vai valehteleeko valmistajat. Markkinoilla on useita ilmakiväärejä, jotka ampuvat valmistajan mukaan .22 ta.25 cal luotia 1500 feet nopeudella /sek. Ojalan laskuopin mukaan jalka on 30 cm ja äkkiä laskien siitä kehittyy 500 m /sek lähtönopeutta ja .25 luoti painaa tyypistaä riippuen 1,5 2,5 grammaa.

        Mutta tietosi ovat vääriä. 1500 jalkaa on 457 m/s. Yksikään sarjavalmisteinen ilmakivääri ei ammu tällä nopeudella .22 kaliiperia, .25 kokoluokasta puhumattakaan.

        Tehokkain yleisessä tuotannossa oleva ilmakivääri ampuu .22 kaliiperin ilmakiväärikutia nopeudella 1250 fps, eli 381 metriä sekunnissa. Heti kun kaliiperi nostetaan luokkaan .25 putoaa nopeus 305 metriin sekunnissa. Ja tätä nopeutta ei saavuteta millään 2,5 gramman kudeilla.

        Huomioitavaa on myös, että tämä teholuokka on saatavilla ainoastaan yhdeltä valmistajalta.

        Ja vaikka teoriassa saavutettaisiin em. nopeus 2,5 gramman ammuksella, iskunergia on silti vain 117 joulea. Valtava teho ilmakivääriksi, mutta alle puolet siitä mitä tehokkaimmissa pienoiskivääreissä & patruunoissa. Puhumattakaan vaikkapa ihan perustason 9 millisestä pistoolista.


      • 34123413413134342473
        Juhan-i kirjoitti:

        Pumpataan hikihatussa käsipumpulla noin 50 kertaa... Lisäksi jokainenn pumppaus on karvan verran edellistä raskaampi.

        Toinen vaihtoehto on tietysti kantaa täysikokoista sukeltajan painepulloa mukana ja sitten aina kahden laukauksen jälkeen käyttää vähintään pari minuuttia kiväärin uudelleentäyttämiseen.

        Saattaa siinä välillä jo riista parka vaikka ontua karkuun...

        rakensin tuossa itselleni .58 kalipeerin ilmakiväärin. Siinä on MAX 450bar (testattu 600 barilla ja liitokset jysähti päreiksi) barin säiliö kiinni. Kokeillut vähän minkä kokosta lyijyä ja todennut 45 gramman HPt ovat parhaita nimenomaan jänismetälle. Lähtöjä saa tollaisesta kapistuksesta ensi laukauksesta reilu 270-300m/s. Luoti napsahtaa 10mm valurautapannusta komeasti läpi. Sanoisin aseen tehoksi max 2000 joulea ammuksesta riippuen. Teho menee kyllä piekkarista helposti ohi. Aseessa itsessään on jo 4x piekkarin rekyyli ja ääntä siitä ei vaimentimella lähde sen enempää kuin gamon lelupyssyistä. Aseen rakentaminen kesti 2 kuukautta ja maksoi toista tuhatta kun piti eri osia tilata ympäri eurooppaa. Vaikka aseeseen saisi siis käytettäväksi kovempaakin painetta, mutta se ei sitä yksinkertaisesti kestä. Asesta pitäisi tehdä huomattavasti kestävempi, joten osia ei löydy. Youtubesta voi ettiä .58 beowulfin videoista kunhan muistatte minun tykki käyttääkin noin 100 baria korkeampaa painetta.


      • --------------------
        34123413413134342473 kirjoitti:

        rakensin tuossa itselleni .58 kalipeerin ilmakiväärin. Siinä on MAX 450bar (testattu 600 barilla ja liitokset jysähti päreiksi) barin säiliö kiinni. Kokeillut vähän minkä kokosta lyijyä ja todennut 45 gramman HPt ovat parhaita nimenomaan jänismetälle. Lähtöjä saa tollaisesta kapistuksesta ensi laukauksesta reilu 270-300m/s. Luoti napsahtaa 10mm valurautapannusta komeasti läpi. Sanoisin aseen tehoksi max 2000 joulea ammuksesta riippuen. Teho menee kyllä piekkarista helposti ohi. Aseessa itsessään on jo 4x piekkarin rekyyli ja ääntä siitä ei vaimentimella lähde sen enempää kuin gamon lelupyssyistä. Aseen rakentaminen kesti 2 kuukautta ja maksoi toista tuhatta kun piti eri osia tilata ympäri eurooppaa. Vaikka aseeseen saisi siis käytettäväksi kovempaakin painetta, mutta se ei sitä yksinkertaisesti kestä. Asesta pitäisi tehdä huomattavasti kestävempi, joten osia ei löydy. Youtubesta voi ettiä .58 beowulfin videoista kunhan muistatte minun tykki käyttääkin noin 100 baria korkeampaa painetta.

        Hhheheee. Millähän sinä sait sinne säiliöösi 600 barin ilmanpaineen ?! Vai onko sinulla jonkin tutkimuslaitoksen tasoiset järjestelmät käytössä ?!

        Niin, ja 45 gramman luotia 270 m/s ilmalla. Selvä homma...

        Suomi24 - mihin avohoito on ulkoistettu


      • fx typhoon
        unohtuisi kirjoitti:

        pienoiskiväärin kokopitkä, eli magnum patruuna 2,6 g ja vauhtia 582 m/s.
        Pumppattavien ilmakiväärien käytettävyyttä voisi verrata suustaladattaviin, niin hankalia ovat.
        Sopivat tosin hörhöille jotka ei lupia saa.

        etkö vitun vati tajua että kaikki ihmiset eivät halua odottaa vuotta piekkaria lupia ja odottaa milloin se haetaan pois kun ammuit sen naakan ja naapuri kuuli sen saatanan pamauksen koska et voi käyttää äännäriä metsästykseen, pidä hauskaa... ostin ensimmäisen ilmakon 21 v. sitten, jäljellä 2 ilmapistoolia af-10 ja joku vanha paska. omistin FX typhoonin vuoden, se on erittäin pätevä, noin 30-35 joulea. nykyisin ammun nimenomaan walther dominatorilla 5.5mm 250 bar täytöllä ei läpäise tuuman lautaa 50m, ehkä kahden metrin päästä. se on 40J versio...


    • TELO102

      Tekeekö Hatsan 125 T:llä yhtään mitään?Sille luvataan 375m/s ja mainos on uusimman metsästäjä lehden välissä liitteenä

    • js

      Eikohän sinulle riitä Hatsan 90 Mod. Lähtönopeus 305 m/s. Itselläni on molemmat, ja tarkempi on 90 kun 125. Tietysti jos aseen hommaa leikkimistä varten, niin 125 lävistää auton pellin leikiten.

    • Bsa lightning xl

      Mun mielestä aloittelijalle tosi hyvä ase on
      Bsa lightning xl!!

      -pieni koko
      -koko piippu äänenvaimennin
      -tarkka
      -305 m/s
      -355e
      sopii pienikokoisille ja myös isokokoisille,jousitoiminen

      Mä ostin sen tuolta:
      http://www.printecase.fi/

    • Ammattilainen

      Ilmakiväärit ovat jo vuosia sitten menneet pienoiskiväärien edellä sekä läpäisyssä että iskussa ELI tehossa.

      mm. Yhdysvalloissa ammutaan 12.7mm ammuksia ILMAKIVÄÄRILLÄ ja kaadetaan kertalaakilla esim. Biisoneita, karhuja, hirviä jne...

      Pitää olla idiootti jos ei ymmärrä, että voimanlähteellä ei ole väliä oli se sitten ruudin palokaasuista vai paineilmasta... Eihän taljajousienkaan lähtönopeus ihan esimerkkinä päätä huimaa mutta biisoneita ja kodiakin karhuja niillä kaadetaa kertalaakilla (esimerkki).

      Herätkää todellisuuteen, itsekin omistan sekä pienoiskiväärin että .22cal JA .25cal tehokkaat ilmakiväärit ja pienoiskivääri noista myyntiin menee koska se ei yksinkertaisesti ole yhtä tehokas. ja luotien painosta sen verran, että .25cal ilmakiväärien luodit painavat sen 2-5 grammaa ja säiliöihin mahtuu 800BARia.

      Pienoiskivääri on hävinnyt pienimmilläkin painoilla, koska lähtönopeus kompensoi tehoa. Testattu on kakkosnelosilla ja ILMAKIVÄÄRI on voittanut.

      Asennevammoja ihmisillä, jotka ovat tottuneet lapsena sen aikaisiin ilmakkoihin..

      • pcp 45

        Missä vehkeessä 800 bar.....taitaa max olla 300 bar.
        Ei millään vehkeellä saa pakattua 800 bar.
        300 bar älytön paine kun tavan kompuralla pääsee 10 bar.
        Aseen paine säiliön kesto mitattu tai ilmoitettu 375 bar.
        Oma ase toimii 250 bar ja entinen 300 bar.
        Teho lisii ilma määrää lisäämällä ja hivenen painettakin voi
        nostaa. Mutta 300 bar pullostakin taitaa ulos anti olla max 280 bar.
        Luodit painavat 1 g reiluun 12 grammaan.
        Mulla 45 cal halkasija luodilla ja kuulalla 11.4 mm eli kunnon
        murkuloita. Kuula 9 grammaa ja luodit 9 - 15 grammaan.
        Tekee pikkurin paksuista reikää parruun...ja potkasee ilmako
        kun kuula tai luoti lähtee....ilman vaimenninta ääntä kuin hirvi kiväärissä.
        Vaimenmin pakollinen ja ei silläkän hiljainen. Aseseppä tekee
        paremman kun kerkii. Eikö voi ampua taajamassa räkliä jos
        joku kuvittelee. Siihen kannattaa 5,5 mm ostaa....
        Niin ja räksien ampuminen on kiellettyä mutta taitaa pikku
        pojat sitä harrastella. Tää 45 cal on aika miesten ase hyvä
        esim pitkälle matkalle tarkuus ja siluetti hommiin.


    • mä tiedän

      On äijällä mielikuvitusta kun säiliöihin laittaa 800 baria painetta, herää ja hanki itsellesi elämä.

    • mehtämies10

      Voi ristus sanon minä, vai että tehokkaissa ilmakoissa riittää oikein jäniksen tappoon tehot, itse en kyllä impulla alkaisi jäniksiä rääkkäämään, enkä edes piekkarilla, osuman täytyisi olla hyvä je heti tappava. onnistuisikohan, useasti olen ampunut jänistä esim .22 hornetilla josta sen puhutaan olevan kiukkuinen patruuna ja sitä se onkin verrattuna näihin em. mutta silti jänis on mennyt ja lujaa sekä kauas löytämättömiin.

      Ei kyllä ilmakon luodista saa kovillakaan nopeuksilla samoja tehoja kuin piekkarista ja haavakanava on kyllä olematon kuin neulanpisto vaikka kuinka yrittäis impun luoti laajeta.

      • sharps

        sepä onniin ihan sama millä ampuu jos ei saa sattumaan, niin menneehän se näkymättömiin, jos ei nauruun kuole. Opettelppa ampumaan ensin ja tule sitten kertomaan mitenkä hornetti puraisi jänöstä.
        Kyllä sillä vaikkapa FX ruottalaisella lutkulla .25 cal kaatuu jänis ja onhan niitä ammuttu piekkarilla hirviäkin


    • 800

      Terve mehtämies!

      Samaasaiguraa jauhat edelleen vaikka sinulle on jo kerrottu näistä nykyajan ilmakivääreistä:)

      Piekkari on tehokas vs. ilmakiväärit aina tuohon 25 saakka:)
      308 ja 357 sekä 457 ilmakiväärit ylittää jo tuon 300 j rajan helposti joten siihen ei enää piekkari kykene.
      Tuossa sinulle linkki jossa ammun 457:lla 100 m siluetteja. panoksena 160 gr kuula:)
      http://youtu.be/EXdx8O-1svI
      Tule joskus mukaan katsomaan.

    • ruuti on ruutia

      No juuri ja juuri silhuetit kaatuu ja aika kauan..siis k a u a n kestää liipaisun jälkeen ennenkuin osuu kuti silhuettiin joten ihan oikea nimitys tuollaiseille aseille eli lutku mikä lutku mutta impuksi kyllä tehokas siitä ei pääse mihinkään. Jotain rottia ja hiiriähän noilla voi napsia.

    • joulupukki on totta!

      Hieman epäilen että jollain impulla rikotaan 300j raja ja vielä helposti, näyttäkää toteen! Ja että oikein kakkosnelosella testattu..hah hah eihän nyt läpäisy tarkoita sitä että joulet ovat suuremmat kuin piekkarissa, itsellänikin esim .45 kaliiperin pistooli ja siinä 14.9 gramman luoti ja silti läpäisyssä voittaa heikompi tehoinen ysimillinen sillä ysimillisen luoti on hoikempi ja terävämpi joten näin se läpäisee esim puuta helpommin mutta iskuvoima on silti heikompi, .45 tylppä luoti tyssääntyy voimakkaasti ja tekisi esim huomattavasti suuremman haavakanavan.

    • 800

      Aika huvittavaa että jotkut ei vielä tiedä noitten pcp ilmakiväärien tehoista mitään:)

      No, ei se haittaa...
      Mutta tuo oma antaa sen 330 j piipun suulta ja ampunut olen 1000 j lutkulla ...

      Hahaaa! voi tulla kokeileaan jos ei usko:)
      Sillä ne asiat selviää eikä tarvi täällä epäillä

      Meillä kävi syksyllä yksi mehtämies ja kun se näki noi isoreikäiset lutkut niin oli siinä huuli pyöreänä:)
      Ei meinannu käsittää vaikkapiti kädessä ja kokeilikin... Tajushan se sitten viimein ja tuumas että hankitalistalle menee...

      os. tvk(att)elisanet.fi

    • joulupukki on totta

      No joo, uskotaan, kunhan pistin vastaan sillä niin paljon täällä sontaa kirjoitetaan.

      Pianhan nuo imputkin alkaa olla luvan varaisia, voi olla että kansalaisille jää paljon sellaisia imppuja jotka eivät ole kirjoissa.

      Kuinkas paljon tuollainen huiman tehkas imppu painaa? ..ja mitäs nyt olikaan painavimpien impun luotien paino grammoissa?

      Hinta on varmaan aika korkea noilla pcp-impuilla.

      • 800

        laita sähköpostia niin laittelen enmmän infoa:)


      • Beowulf 58cal

        Painavimmat .58" luotini painavat 820 grain / 53 grammaa. Ovat siis 14,732 millisiä


    • 800

      Harrastukset maksaa... 1000 EUR TIETÄMILLÄ yli tai alle .
      Tuo oma sam yang 909 s 45 oli joku 700 eur.
      Korealainen:)
      Painot dilduille lähtee 160 -210 gr (omalle)
      XP ranger 45. 250-780gr

      Mukavan pyssyn sais koossa 308 ja merkki on corsair ; siinä on teho/paino sekvenssi kohdallaan. pyssy painaa varmaan sen 2 kg ja joulet siinä 330 j myös.

      Tuo oma samppa painaa nyt aika paljon sillä siihen laitettiin extra ilmasäiliö alapuolle painoa tuomaan ::: laukauksia saan yhdellä täytöllä 10 kpl

      ps tuossa linkki yhteen projektiin missä 58 viilataan valmiiksi
      http://www.sihry.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=20&t=750

    • gamoukko

      kyllä jää hyvin isommatkin elukat gamo shadow 1000lla 4,5mmlähtönopeus 305m/s:D

      • Lähteeköhän oikeasti

        ... vai ILMOITTAAKO valmistaja, että sopivalla tiukalla (erikoisvalmisteisella) luodilla on tähän päästy...


    • sälöt lentää

      Mulla 5 vuotta vanha kiinalainen, halpiskaupasta ostettu imppu, virittelin impun uuteen iskuun, rakensin siihen suuremman ilmasäiliön eli sen missä mäntä liikkuu, uusi mäntä ja mäntään tein paksusta nahasta uuden tiivisteen, liotin sitä tiivistettä öljyssä parisen viikkoa, tiivisteen mallin otin venäläisestä ladan käsipumpun männästä eli samalla tavalla tein uuden nahkatiivisteen, hyvin työläs oli saada mäntä tiivisteineen sylinteriin mutta kannatti..jousen löysin naapurin metalliverstaan nurkasta, olisikohan jostain maataloustyökalusta?? väri viittaisi niihin..sininen kuten vanhat kyntöaurat yms.

      Vaihdoin piipun romu-impusta joka paljon laadukkaampi ja pidempi, tähtäimet vanhasta sotilaskivääristä sekä myös kiikarille paikka. Piipun ympärille täytyi laittaa vahvistus koska pelkkä piippu tuntui että taittuu kun aseen virittää.

      Tehoja löytyy niin paljon että piekkarit nallipyssyjä tuon impun rinnalla, itse valan pidemmät ja samalla painavammat luodit jotka poikkeavat normaalista impun luodin mallista eli ovat kuten esim .222 luodin mallisia.

      Esimerkiksi puhelinpylväästä menee läpi 20 metristä. On meinaan monta kertaa testattu ja matkakin ehkä pidempikin kuin 20 m. Potku myös sitä luokkaa että tuntuu kuinka luoti lähtee. Nopeutta ne tiedä mutta jytky on!

    • sorvaajajaakko

      Kalvoin kiinalaisilmakkoon 30-06 patruunapesän ja rakentelin laukaisujärjestelmät. Naapuri innostui aseestani niin että lähti viime lokakuussa hirvimetsälle sen kanssa vaikkei asetta ollut vielä edes koeammuttu. Naapuri ei ole vielä palannut metsästysreissultaan. Taidn tehdä rikosilmoituksen asevarkaudesta.

    • sälöt lentää

      Vaatis ehkä suuremmat muutokset, impun piipun reiästäkö lutkautit 7.62 mm luodin menemään.

      Olis muuten tuosta rakentamastai impusta videokin jossa ammun puhelinpylväästä läpi mutten osaa ladata videoa youtubeen.

    • Pumpatkaa pojjaat

      Jaa, jos kerran tehdään .308 kaliberin ilmakkoja niin eikös se 30-06:n luodin halkaisija ole aika lähellä samaa kaliberia sinunkin mielestäsi?

      Mutta silti, kauhee möntti kivääri tuollanen Sangyan Nussi ja silti vain se 330J piipusta tehoja, kahdeksan laakia latauksella vakiona ja sitten taas himo-pumppaaja iskee päälle kun ei pysty samalla lailla lataamaan kuin esim. omassa 9mm pistoolissa, läppää täyen lippaan ja jatkaa rokaamista, ai niin ja paljonkohan mun 9mm olikaan ne joulet piipulta ihan bulkki paukuillakin!? ;)

      Pumpatkaa te jotka ette ruutiaseita jostakin syystä saa ja laittakaa rahanne yli kalliisiin aseisii sekä luoteihin! :D tuollasen .45 impun luoti maksaa enemmän kuin .45ACP patruuna jossa sentäs mukana hylsy, ruuti, nalli ja se LUOTI! :D

    • sälöt lentää

      Jaa, enpä vaan tiennyt että on olemassa .308 kaliperisia imppuja, tottahan nuo edellä mainitut on molemmat kaliiperia .30 ja sama luodin halkaisija.

      Itselläni myös .45ACP mallia CZ97B ja vitsihän tuo, huono sellainen tuo imppuviritys, pitihän sitä kuittailla noille imppuharrastajille. Itse ostin impun jossa lähtönopeus hieman yli 300m/s, ammuin muutan laukauksen ja lahjoitin lutkun pois, ei enää tuntunut siltä kuin nöösipoikana impulla pääsi ampumaan, kyllä ruuti-aseet on asia erikseen, vanhalla sotilaskiväärillä mukava jyräytellä ja väliin tsekkiläisellä.

    • Tuskinpa sano

      Meikäläisel o kaapis iänaikuinen ja vääntyny Voeren kiväri 22 cal,
      luodin lähtönopeus o 420 metrii sekunnis, 450 ois huiput.
      Jos vaan ilmakon löytää mikä samal voimal työntää, niin
      lupaan toki harkita ostamista. Mutta tolla napsii vielä kympin makuulta
      150 metriin, et mää vähän tota epäilen, mut kehitys toki kehittyy.

      • piekkariko

        Kyllä se lähtönopeus on patruunasta kiinni eikä kivääristä, kyllä pienoiskivääriin on patruunoita joiden lähtö on 170m/s. Mutta yleisesti ottaen kyllä pienoiskivääri on ase ilmakivääriin verrattuna.


    • Wenck

      Ilmakiväärejä on kuitenkin käytetty sodankäynnissä 1700 ja 1800-luvuilla. Yhtenä esimerkkinä itävaltalainen Girandonin ilmakivääri (Girandoni air rifle), jota kehitettiini 1770-80-taitteessa. Alkuaan tämän kiväärin lähtönopeus oli ~150m/s ja käytti n. puolen tuuman lyijykuulia ammuksina eli n. 1,27cm. Parantelun tuloksena lähtönopeudeksi saatiin ~270m/s kaliiberina nyt tarkka .433. Tappava kantama tällä aseella oli 100-140m.
      Kivääri oli palveluskäytössä joitakin kymmeniä vuosia, mutta poistettiin käytöstä sen häiriöherkkyyden ja monimutkaisuuden vuoksi. Tämän lisäksi käsin käytettävää pumppua jouduttiin työntämään 1500 kertaa yhden säiliön täyttämiseksi, jolla kyettiin ampumaan reippaat 100 kuulaa.
      Tietenkään Girandonin kivääri ei ole verrattavissa nykyaikaisiin ilmakkoihin, joiden materiaalit yksistään ovat ylivertaiset. Toisaalta samaan aikaan käytetyt mustalla ruudilla toimivat musketit voittivat tämän kiväärin leikiten kaksinkertaisella lähtönopeudella. Epäilemättä voidaan sanoa, ettei muskettiakaan voi verrata pienoiskivääriin. Tarkoituksenani on sanoa teille, että keskustelunne on hölmöä! Jokainen löytänee keinon päihittää pienoiskiväärin teho ilmakolla. Oli keinona sitten sukelluksessa käytetty ilmasäiliö tai jokin muu, mutta myös pienoiskiväärien ammusvalinta vaikuttaa. Ilmakiväärillä tietysti on helpompi lähteä kikkailemaan, sillä sitä eivät rajoita kaliiberit.

      • - Juhan-i -

        Ilmakiväärillä EI OLE "helpompi lähteä kikkailemaan", koska niin kauan kuin "ajoaineena" toimii normaalin ilman paine-ero säiliön ja ulkomaailman välillä jäädään ruutiaseista jälkeen....

        Käytönnössä ruutiaseiden kontrolloidussa räjähdyksessä, eli äärimmäisen nopeassa palamisessa liikutaan aivan toisilla tasoilla energian suhteen verrattuna kasaan puristettuun ilmaan.

        Ainoa keino nostaa ilma-aseen projektiilin liike-energiaa on kasvattaa ammuttavan kappaleen massaa. Tästä taas seuraavat valtava ilmankulutus, sekä lentoballistiikkaan liittyvät ongelmat joita ei voi ratkaista.

        Painavaa luotia ei yksinkertaisesti saada sen muotoiseksi, että se saataisiin näillä ilman käytöstä johtuvilla nopeuksilla riittävän vakaaksi. Tällöin isosta luodista on pakko tehdä käytännössä pallo, koska se on ainoa kappale joka ei voi lennossa "kaatua" mihinkään suuntaan.

        Eli käytännössä aikaiseksi saadaan sitten se noin kaksi laukausta yhdellä täytöllä ampuva ilma-musketti, jonka tarkkuus on kaikkiin ehjiin ja toimiviin ruutiaseisiin verrattuna pidemmillä matkoilla aivan naurettava.


      • 300bar pieru
        - Juhan-i - kirjoitti:

        Ilmakiväärillä EI OLE "helpompi lähteä kikkailemaan", koska niin kauan kuin "ajoaineena" toimii normaalin ilman paine-ero säiliön ja ulkomaailman välillä jäädään ruutiaseista jälkeen....

        Käytönnössä ruutiaseiden kontrolloidussa räjähdyksessä, eli äärimmäisen nopeassa palamisessa liikutaan aivan toisilla tasoilla energian suhteen verrattuna kasaan puristettuun ilmaan.

        Ainoa keino nostaa ilma-aseen projektiilin liike-energiaa on kasvattaa ammuttavan kappaleen massaa. Tästä taas seuraavat valtava ilmankulutus, sekä lentoballistiikkaan liittyvät ongelmat joita ei voi ratkaista.

        Painavaa luotia ei yksinkertaisesti saada sen muotoiseksi, että se saataisiin näillä ilman käytöstä johtuvilla nopeuksilla riittävän vakaaksi. Tällöin isosta luodista on pakko tehdä käytännössä pallo, koska se on ainoa kappale joka ei voi lennossa "kaatua" mihinkään suuntaan.

        Eli käytännössä aikaiseksi saadaan sitten se noin kaksi laukausta yhdellä täytöllä ampuva ilma-musketti, jonka tarkkuus on kaikkiin ehjiin ja toimiviin ruutiaseisiin verrattuna pidemmillä matkoilla aivan naurettava.

        Kikkailu on helppoa kun on päästellyt muutama satakiloa lyijyä penkkaan laadukkaalla big bore ilmakolla. Kuka on määrännyt että ilmakolla pitää tyytyä pelkkään ilmaan jonka äänennopeus on vaivaiset 340m/s ?
        Valtaisaan ruutiaseen luodin nopeuteen ei ole mitään tarvetta pyrkiä ja siitä on vain haittaa jos halutaan osua tarkasti ja äänettömästi.
        Tarkimmat ilmakiväärit pystyvät uskomattoman tarkkaan käyntiin umpilyijyluodeilla 0,2 MOA.
        Kerrotaan että jossain yhteiskilpailuissa ilmakiväärit pesivät mustaruutiaseet melko selvästi ;-)


      • --------------------
        300bar pieru kirjoitti:

        Kikkailu on helppoa kun on päästellyt muutama satakiloa lyijyä penkkaan laadukkaalla big bore ilmakolla. Kuka on määrännyt että ilmakolla pitää tyytyä pelkkään ilmaan jonka äänennopeus on vaivaiset 340m/s ?
        Valtaisaan ruutiaseen luodin nopeuteen ei ole mitään tarvetta pyrkiä ja siitä on vain haittaa jos halutaan osua tarkasti ja äänettömästi.
        Tarkimmat ilmakiväärit pystyvät uskomattoman tarkkaan käyntiin umpilyijyluodeilla 0,2 MOA.
        Kerrotaan että jossain yhteiskilpailuissa ilmakiväärit pesivät mustaruutiaseet melko selvästi ;-)

        EI paineilmakiväärikään ole mikään äänetön, ilman vaimenninta.

        Mitä tulee tarkkuuteen, niin yli .25 kaliberiset ilmakiväärit eivät ole tarkkoja. Kun lähdetään matkimaan ruutiasetta ampumalla isoreikäisellä kaaripyssyllä jotain .45 APC luodin kaltaista ilmakon luotia, ei tarkkuutta ole yhtään missään. Yksikään isoreikäinen ilmakko ei ole esim. 100 metrin matkalla 0,2 MOA ase, se ei ole sitä edes 50 metrin matkalla.

        Alle 500 euron panoksella saa käytetyn, hyvänlaatuisen .223rem luodikon, vaikka nyt 70-luvun Tikan. Ellei pyssy ole aivan horo, se peittoaa yli 30-vuotiaananakin kaikki ilma-aseet yli 50 metrin matkoilla sopivalla patruunalla.

        Lisäksi iskuenergia ylittää käytännössä kaikki isoreikäiset ilmavehkeet. Patruunatkin maksavat ainoastaan noin 35 senttiä kappale.


    • Niin mut ku

      http://tofazfou.blogspot.fi/
      Tossa yksi monista jotka hinkkaavat submoa juttuja ilmakoilla.
      Oma .45cal käy alle moan ja on hyvä kompromissi tehon ja tarkkuuden suhteen.
      Luodit pitää valaa itse ja niiden kustannus jää n. 2 euroon kilolta jos ei laske omalle työlle hintaa (160gr 2euroa /100kpl).

      No niin nyt aletaan nykimään .223 remaria kehiin kun .22lr on todettu alitehoiseksi..
      Nuo melkein kilometrin sekunnissa ampuvat pelit ovat iskuenergiastaan huolimatta joskus tehottomia riistan pysäyttäjiä. Toista maata on hitaat ja isot lyijymöhkäleet olipa takana sitten ilmaa tai ruutia ja edessä risuja ja oksia.

      • Late Ruutinen

        Etkö saa ruutiaseisiin lupia?


    • SubMOA

      Kyllä olen saanut ja tulen jatkossakin saamaan, mutta jos ajattelit että tuo kysymyksen myötä sun ei tarvitsisi myöntää että et tiedä ilma-aseista mitään niin olet väärässä. Mihin perustuu väitteesi että yli .25 cal ilma-aseet ovat epätarkkoja ?

      • Late Ruutinen

        Kukaan ruutiaseita itseni lisäksi omistava tuttavani ympäri maailmaa ei ole noin kiinnostunut jostakin ilmakon käynnistä ja se on siinä! PISTE!

        ps. en ole se joka täällä on väittänyt yhtään mitään ilmakon tarkkuuksista, ei vaan kiinnosta, joten menes valamaan niitä paukkujas että pääset submoaan, mä haen kaupasta ruutiaseisiin sopivaa bulkkia joilla sen alle kulmaminuutin kasan tekee vähän pidemmälle matkalle!


      • --------------------

        No, edellä kirjoittanut ei kirjoittanut kommenttia ilma-aseiden tarkkuudesta, minä kirjoitin.

        Mitä tulee ilma-aseisiin, niin minä taas tiedän niistä ihan riittävästi, luultavasti suunnilleen saman verran kuin sinäkin, ehkä jopa enemmänkin.

        Laitoit tuossa linkin amerikkalaisen kaverin custom .45 pyssyyn. Muuten ihan hyvä, mutta 3 laukauksen kasat eivät ole koskaan olleet millään aseella uskottavia. Oli sitten ruutia tai ilmaa.

        Lisäksi kaverin (sinänsä hienon) pyssyn kohdalla käy kuten jo sanoin; tarkkuus ei todellakaan ole mitään kulmaminuuttia yli 50 metrin etäisyydelle. Kaverin kasat ovat esim. siellä 80-90 jaardin päässä jotain 2 MOA, luultavasti jopa päälle. Kyllä sillä kaljatölkkiin juuri osuu, mutta siihen se jää.

        Daystate Wolverine on luultavasti laadullisesti ehkä paras isoreikäinen tehdaspyssy, eikä sen todellinen tarkkuus ole oikein ihmeellinen:

        http://www.youtube.com/watch?v=l0XsHRdz6OA

        Listahinta on jotain 1600 euroa, niin siihen nähdä ei voi kyllä kovasti juhlia.

        On vaikea nähdä, että yksikään custom-pyssy juuri parempaan pystyy, koska ballistiikan perusteet tulevat vastaan. Ilmalla ei yksinkertaisesti saada aikaiseksi riittävää lähtönopeutta suhteessa tarvittavaan rihlannousuun ja käytettyyn luotiin.

        Ei yksikään penkistä ammuttu ruutiaseiden kasa-ammunnan huippukasakaan ole ammuttu 50 metrin etäisyyksille aliäänisella luodilla. Jotta luoti on tarkka, sillä on oltava riittävän suuri ballistinen kerroin. Tällöin luodin oltava riittävän pitkä suhteessa sen kokonaismassaan.

        Mikä taas pakoittaa tietyn alarajan nopeudelle, koska luodin on kyettävä pysymään vakaana yliäänisellä nopeusalueella taulun pintaan saakka. Vakaus taas syntyy ainostaan riittävän suuresta pyörimisnopeudesta rihlauksen synnyttämänä.

        Ei minulla ole mitään esoteerista isoreikäisten ilmakkojen kanssa puuhastelua vastaan. Olisi kuitenkin hyvä välttää lapsellisuuksia ja pysytellä faktoissa. Ilma-aseet eivät pärjää ruutiaseille tippaakaan pidemmillä tarkkuudessa.

        Kommentillani .25 kaliberisten ilma-aseiden tarkkuudesta, tarkoitin sitä, että tämä on yleisesti se kaliberi, joka viimeisenä vielä saadaan tarkasti ampuvaksi käytettäessä klassista aliäänista ilma-aseen luotia, mallia "sulkapallo".

        Tämän luotityypin tarkkuus syntyy nimenomaan sen mallista, jossa sen lento vakautuu perän synnyttämän ilmanvirtauksen kitkan avulla, enemmän kuin rihlauksen aiheuttaman pyörimisen avulla. Kuten on ruutiaseilla.

        Näin ollen tälläinen diabolo-luotia ampuva ase menettää kaiken tarkkuutensa kun siirrytään transsooniselle vyöhykkeelle tai jopa yli. Perän virtauksesta tulee täysin kaoottinen ja luoti menettää lentoasentonsa ja vakautensa.

        http://www.youtube.com/watch?v=QFou_4VqLBY

        Jotta tästä selvittäisiin, tarvittaisiin ruutiaseen luodin kaltainen ilmakiväärin luoti, mutta tälläisen luodin vakauttaminen taas, kuten edellä totesin, ei ole edullista aliäänisillä nopeuksilla optimaalisen tarkkuuden kannalta. Se ei onnistu kunnolla.


    • SubMoa
      • --------------------

        Niin, mutta missä ovat ne ISOREIKÄISET ilmakot ovat jotka ampuvat esim. 100 metriin kulmaminuuttiin tai alle edes vitosen kasoja ?

        Missä on se .303 / .45 / .50 ilmkivääri joka ampuu pidemmille matkoille alle kulmaminuutin oikeita minimissän vitosen kasoja ?

        Kuten mainostit alkuperäisessä viestissäsi.

        Jos kerran lähdetään siitä, että kaveri ampuu tuelta, luultavasti suoraan pullossa kiinni neljän laukauksen kasoja 140 metriin, niin sittenhän vertailukohdaksi voidaan ottaa mikä tahansa perustason ruutipuolen kevyt penkkiase:
        .
        http://www.benchrest.fi/view.php?loc_id=15

        200 metriin korkeintaan 7 milliä / 5 laukauksen kasa, nykyisen SM:n ollessa alle 5 milliä / 5 laukausta... Maailmanennätykset sitten vielä edelleen ihan toiselta planeelta.

        Vertailu ruutipuolen penkkiaseisiin on täysin perusteltua, koska näiden ilmakoiden kanssa puuhastelu on vähintään yhtä esoteerista.

        Mitä tulee minun asiantuntijuuteeni, niin kerro toki missä olin väärässä aikaisemmassa viestissäni kun kerroin miksi ilmakivääri ei tule koskaan pärjäämään lähellekkään ruutiaseille.


    • minävaan---

      Aloitus oli: "Ilmakkoko pienaria tehokkaampi?"
      Vastaus: kyllä on, kunhan valitsee oikean ilmakon.

    • SubMoa

      http://i1293.photobucket.com/albums/b592/Karmair/Savage45_zpsa4c824ff.jpg

      Tuossa on Suomalaisvalmisteinen Savage 45 cal, joka paukuttelee 600-800j tehoilla 30mm kasaa sataseen ja yhtä reikää 50 metriin 10:llä laukauksella.
      Tämä käy tarkemmin kuin ampujansa esim. siluettikisoissa.

      Tarkin isoreikäinen ilmakko Suomessa lienee kaverin .308 cal Corsair 17mm:n c/c 100m 5 laukauksella toistaiseksi, sillä .257 TJ´s pitkällä piipulla varustettu lutku on rakenteilla. Sillä pitäisi tölkit saada kyytiä jopa 500m ?

      Tuo jatkuvasti mainittu .303 cal (todellinen koko .300) Wolverine johon ei toistaiseksi saa kuin sulkapalloja on nätti peli mutta sulkapallojen käynti loppuu 50m jälkeen. Kyseinen lutku on myös alitehoinen ja varustettu piipun supistuksella mikä ei lupaile hyvää ammuttaessa umpilyijyluotia yli 50m.
      Voin toki olla väärässä kun ensimmäiset testitulokset raportoidaan.

      Ja kerron toki että olit väärässä ----------- kun väitit että umpiluodit eivät vakaudu alle äänen nopeutta ammuttaessa ja sulkapallot olisivat ainoa vaihtoehto. Tuon moa jutun näytitkin jo unohtaneen..

      Juu kyllä ruudilla osutaan tarkemmin ja yleensä halvemmilla kustannuksilla. Oman isoreikäisen hinnalla olisi saanut vaikka TRG22:sen. Vapaus harrastaa on kuintenkin avainsana joka pitäisi olla yhteinen päämäärä kaikilla ampujilla, ammuit sitten jousella, ilmalla tai ruudilla.

    • määmää

      Lapsellista puhua ilmakko pienaria tehokkaampi koska pienoiskiväärin teho riippuu patruunasta eikä itse kivääristä. Ilmakon teho riippuu taas lähes yksinomaan ilmakivääristä.

      • Katos sää

        Jos puhutaan samasta kaliberista niin .22lr häviää nykyään samankokoiselle ilma-aseelle, jos sillä ammutaan umpilyijyistä luotia.


    • katos mää

      Älä o lapsellinen

      • tähä

        Kuule sää joka uhhoot ilmaseesta sulla on pää umpiluuta


      • pcp 45
        tähä kirjoitti:

        Kuule sää joka uhhoot ilmaseesta sulla on pää umpiluuta

        Mulla evanin sniper x 2 45 cal 11.4 mm pcp ilmakivääri.
        Vakiona kuula 9 grammanen meni noin 195 - 205 m/s
        Viritettynä kulkee noin 245 - 247 m/s
        Luoti 14 grammanen meneen noin 215 m/s ja antaa
        Jouleissa jotain 315 jos oikein muistan tehoksi.
        Menee hirteen melko syvälle ja tavan parrusta suhaltelee läpi.
        50 metriin muutamasta paksusta vilmi vanerista läpi ja taustana
        Peltiä en paksuutta mitannut niin lähes läpi.menee jättää aimo
        Kuopan...ja pelti halki... peräkärri joka pellistä hitsailtu tausta
        suojana. Nyt pitää vielä mittariin ampua että nousko teho uuden karatapin
        myötä.
        Sit tieto 5,5 mm tehas ilmottaa 280 m/s kulki mittarissa 220 m/s
        ja virittämällä meni 280 m/s ... ei pidä uskos mitä tehtaat ilmottaa.
        Kaikki jotka aseella ampuneet ja kuulat ja luodit nähnyt että.ei saakelu mikä ase
        ja noiko muka ilmakolla ammutaan. Ase toimii 250 bar ja täytetään ilma
        pullosta joka on 300 bar. Ei toimi piipusta taivutttamalla. Ammua voi 100 - 150 metriin mitä olen juttuja ja tauluja nähnyt. Sataseen ampuvat noin 5 cm alalle kasojajoku jopa allekin. Eli 5 - 6 sarjasta puhutaan. Kattokaa yuotube pcp hunting tai pcp big bore...villisika telaa helposti.


      • mrpainkiller
        tähä kirjoitti:

        Kuule sää joka uhhoot ilmaseesta sulla on pää umpiluuta

        Ei ne mitään leluja oo. itellä gamon 1.9 g magnum. Oikeenlainen paukku piippuun niin äänivalli paukkuu rikki. About 80 metristä reilu 2cm paksusesta laudasta läpi ja noin 15 metrin matkalta peltiämpäristä läpi napsahtaa. Jänikset, rusakot, teeret yms, napsahtelis aika mukavasti päiviltäin, eikä varmasti jäis kitumaan. Ja tuo oikeenlainen paukku mistä puhun jos polveen osus 7 metristä, niin tietysti riippuu, että mihin kohti ja mistä suunnasta. Mutta pahimmassa tapauksessa se polvi ois kokonaan poissa pelistä. Otetaan huomioon että lähöt on yli pinskan minimilähöistä ja impun paukku kuiteski isompi kokoinen ku perusluoti minkä pinska sylkee piipusta. kyseinen malli ilmesty vasta tänä vuonna ja nuo vaan näyttää paranevan ja paranevan vuosi vuodelta. Minusta pinskaan hyvin verrattavissa tämä kyseinen malli. Sit jos aletaan noita 25 kaliiberisia katselemaan, ihan jousitoimisia tai sitten puhumattakaan noista paineilma vehkeistä, niin sieltä puolen löytyy nykyään jo semmosta kalustoo että jää pienoiskiväärit kakkoseks!


    • pcp 45

      http://tinypic.com/player.php?v=2z4gvpj&s=8#.U-9dJtbJVol Pojat testaa tuossa videolla isokaliberista kahta ilma kivääriä. Ohessa sihryn sivulta poimittua tietoa ja video : Tuulta oli aikalailla ja se vaihtoi suuntaa alvariinsa. Kun käytiin maalaamassa peltiä taululla, meni maalisumu välillä vasemmalle, välillä oikealle.
      Tynnyrin kannnen halkasija 585mm se on reunuksen kanssa. Eipä tuo 60 sentistä paljon jää, mutta tarkempi tieto nyt tähän.

      Onhan tuo aika iso maali, mutta oli se kaukanakin ja tuuli teki paljon vaikeutta lisää. Laskurin mukaan 3 m/s sivutuuli olisi tuolla matkalla vienyt luodin n. 80 cm sivuun. Ja matkalle mahtuu, välillä vaikka ampumapaikalla vaikutti tyyneltä, puista näki että kauempana tuulee lujaa.
      Mun kommenttia: siihen saa hyvällä ruutiaseellakin tarkasti ampua ja matka on 380 metriä ja 60 cm maali ei näytä kovin isolta. Ukoilla on pyssyssä enemmän tehoa kuin mulla koska oma viritys on vielä kesken. Kyllä 7 mm win magnum kivääri on tarkempi ja tehokkaampi mutta aika hyvin ilmakolla iso murkula lentää. Varmasti aseessa tehoa 150 metriin riittävästi ja enemmän kuin piekkarissa. Onhat tuota tullut ammutta vaikka minkälaisella aseella, mutta hyvä harrastus tämä pcp asekin. Luotia ja kuulia valan itse ja hyviä on tullut ja laatu on ollut tasaista.

      • haavakkoukko

        Hienoja harrastelaitteita on.jännää että se menee missä tahansa yhteydessä,jossa ilmakosta puhutaan,siihen vääntöön ruutiaseiden paremmuudesta.tässä topicissa se tosin oliki se juttu.mulla on omakohtainen kokemus tuollasesta gamon 1250fps luvatusta aseesta.veli ampu sellasella polveen about 7 metristä.kyllä lääkäri ihmetteli kuinka on noin uponnu impun kuti.kiitollinen toki ettei veikalla ollu kädessä tehokkaampaa asetta,mutta niille "lutku on lelu" miehille tekis hyvää kokea sama.en uskalla kuvitella mitä olis käyny jos se kuti olis käyny vaikkapa tohon korvan ylle.polvi vaivaa edelleen ajoittain,kuten kai leikatuilla nivelillä tapana lie..Kyllä ne vaan on lutkutki nykyään vaarallisia vehkeitä väärissä käsissä vaikkei ruutivehkeille pärjääkään.niin,ja joku varmaan kysyy oliko veli hullu vai humalassa,ei kumpaakaan,ainakaa humalas..vanha puu rappu petti alta ja oli justiin ampumas ni ihan aavistuksen meni sihti vituiks


    • lelujan nuo

      No tuli siis todistettua että lutku on lutku, kokeiles ampua piekkarilla polvees 7 metristä. Epäilen että enää toiseen polveen et anna ampua edes 100 metristä.

      • mrpainkiller

        Ei ne mitään leluja nykyjään oo. Itellä gamo 1.9 g magnum 22. Oikeenlainen paukku piippuun niin äänivalli paukkuu rikki. About 80 metristä reilu 2cm paksusesta laudasta läpi ja noin 15 metrin matkalta peltiämpäristä läpi napsahtaa. Jänikset, rusakot, teeret yms, napsahtelis aika mukavasti päiviltäin, eikä varmasti jäis kitumaan. Ja tuo oikeenlainen paukku mistä puhun jos polveen osus 7 metristä niin tietysti riippuu, että mihin kohti ja mistä suunnasta, mut pahimmassa tapauksessa se polvi ois kokonaan poissa pelistä. Otetaan huomioon että lähöt on yli pinskan minimilähöistä ja impun paukku kuiteski isompi kokoinen ku perusluoti minkä pinska sylkee piipusta. kyseinen malli ilmesty vasta tänä vuonna ja nuo vaan näyttää paranevan ja paranevan vuosi vuodelta. Minusta pinskaan hyvin verrattavissa tämä kyseinen malli. Tai sitten jos aletaan noita 25 kaliiberisia katselemaan, ihan jousitoimisia tai sitten puhumattakaan noista paineilma vehkeistä, niin sieltä puolen löytyy nykyään jo semmosta kalustoo että jää pienoiskiväärit kakkoseks!


    • uyre3e

      Kyllähän nykytekniikalla helppo rakentaa imppu joka on piekkaria tehokkaampi, ei tarvita kuin painesäiliö jossa kovempi paine kuin mitä piekkarin ruutipanos piipussa aiheuttaa.

      Mutta toisaalta saadaanhan piekkaristakin vielä tehokkaampi jos halutaan.

      Tuo imppujen kehitys nyt sitten johtaa siihen että imput on pian luvanvaraisia kuten ruutiaseet. Mitäs sitten, mikä imppujen tilalle lupavapaaksi "lutkuksi" ..muovikuula-aseet?

    • fakta-tietoa

      Kamalaa paskaa tuolla saiteissa että villian tappaa ilmakiväärillä , tulee vaan vihaisemmaksi . Muista nuoruudessani että yksi kaveri rakensi ilmakivääristä "hiltipyssyn" elikä porasi pylväsporakoneella piipun alkuun patruunapesän Hilti panosnaulaimen panokselle sopivaksi ja ilmantulopuolelle (jousitoiminen ) tehtiin mekaaninen iskuri . Ensin ladattiin teräspuikolla auttaen 4.5 mm luoti (rihlojen alkuun) sitten hiltin panos perässä ja ase taitettiin kiinni . Muistaakseni meni maitokannusta läpi molemmin puolin , tarkkuus vähäsen kärsii myös .

      • Kaikkeeesitä

        Tuntuuhan tuolla possu menevän hengiltä. Tosin perkeleen hyvä sihti ja matkaa vaan parikymmentä metriä mutta silti, taittopiippuisella lutkulla kaksi villisikaa.
        https://www.youtube.com/watch?v=jejT_DOIgO4

        On toisaalta aika hienoa tekniikkanäkökulmasta, mutta toisaalta vähän kyseenalaista eettisesti.


    • paljasuneksija

      kyllä gamo 1250 magnum läpäisee tuumakkaan kuivan mäntylaudan keposesti

    • jakiv

      No. Omistan kolme ilma-asetta, olen valinnut ne markkinoiden tehokkaaman lähtönopeuden tähden. Lisäksi olen ampunut jonkinverran .22 ruutiaseella. Valitettavasti ilma-aseella ei pääse tuloksiin jota ruutiase antaa. Edellä oli muutama fakta tästä, kantsii uskoa. Silti olen ilmakkomiehiä. Sopii oikeaan tarpeeseen, ja on riittävän tehokas. Tästäpä tuli mieleen V8 harrastajat: jos et kuule oikeanlaista ääntä moottorista, et tiedä autoista mitään. Jos et kuule laukauksen ääntä, et tiedä aseista mitään?

    • PCP_Power

      Alkuperäiseen kysymykseen vastaus että ei ole pienaria tehokkaampi ilmakivääri (verrattuna samaan kalibeeriin). Mutta tämä ei kuitenkaan tarkoita etteikö nykyiset PCP ilmakiväärit olisi erittäin tehokkaista. 0.25 (millimetreinä 6.35mm) kaliiberin PCP ilmakosta saadaan 60-80 Joulea tehoa ja pirun tarkkojahan nuo ovat 100 metriin asti. Otin 0.25 esimerkiksi sen takia että sen saa vielä lupavapaasti ostaa.

      Kuinka paljon sitten tuo 60-80 joulea on?
      Allaolevassa videossa kaveri ampuu 0.25 kaliiberin FX Indyllä kuolleen sian päätä 60 metrin päästä. Kuula lävistää otsasta sian kallon, menee läpi aivojen ja pysähtyy vasta sian kallon takaosaan.
      https://www.youtube.com/watch?v=9mRmIyJeVjE

      Tässä sama kaveri ampuu auton rengasta 40 metrin etäisyydeltä ja läpihän se menee. Jopa niin että sivusta ammuttuna kuti menee läpi molemmilta puolilta.
      https://www.youtube.com/watch?v=r0htSLKQjiM

      Tarkkuudesta: tässä linkissä ilmakiväärillä eteläafrikassa metsästystä harrastava kaveri testaa FX Streamline PCP ilmakivääriä. Kohdasta 8:30 eteenpäin hän ampuu ensin 50 metriin ja sitten 100 metriin.
      https://www.youtube.com/watch?v=y00wniFrCrA

      Tehokkaat 0.25 ilmakot hyvän kiikaritähtäimen ja korkeapainepumpun kanssa maksavat reilusti yli 1000eur, joten luulen että tämä hinta pitää "hörhöt" poissa hienon harrastuksen parista. Hyvä puoli suomessa on se että ilmakiväärin tehoa ei ole rajoitettu (englannissa max 16 joulea ja saksassa taisi olla vain 7,5 joulea maksimi). Toivotaan että jatkossakin 0.25 ilmakot pysyvät lupavapaana, jotta pidemmän matkan (50-100m) tarkkuusammuntaa voi harrastaa ilman lupien hakemista.

      • Näin_nääs

        Alkuperäiseen kysymykseen oikea vastaus on että ilmakivääri on tehokkaampi kuin pienari samassa väljyydessä (.22cal). Tarkkoja nuo ovat ainakin 200m ja nyt ei puhuta alle 100j sulkapallo markettilutkuista vaan pienen harrastajakunnan rakennetuista, pitkää umpilyijyluotia ampuvista lupavapaista 300bar PCP kasa-ammunta ilma-aseista.
        Tämmöistä ilma-asetta ei osattu hahmottaa luvanvaraistuksessa. Näistä ei tarvitse olla huolissaan, koska harvat käyttäjät ovat vastuuntuntoisia ja viranomaisen jo hyväksymiä Big bore harrastajia.


    • diana52

      mulla diana 52,4.5mm,laitettu kireempi jousi ja uudet tiivisteet..30metristä 10mm filmivanerista menee läpi että säleet lentää..kumpihan on kestävämpi?ihmisen pää vai faneri..kaupasta voi käydä ostamassa noin vaan.

      • kamoliini

        Itellä Gamon power sarjan 5.5mm ilmakko. 20-30 metrin päästä kuti menee laudasta nätisti läpi. Eli kyllä nykyään pirun varovainen näiden kanssa täytyy olla mihinpäin se piippu osottaa! Mutta eix se vanha sanonta menekkin että "Guns Don’t Kill People, People Kill People"


      • 7.62

        Kuikas tarkka tollanen viritetty ilmakko on? Jos menee 10mm filmivanerista läpi niin täytyykö yrittää ampua kokonaiseen 2500x1200mm levyyn vai riittääkö 50x50mm pala. Yleensä mitä enemmän lähtöjä hakee niin sitä huonommin enään osuu.


      • diana52

        tuelta hajonta max 15mm.tärähtää senverran.n50 metristä tipautin variksen..ei ollu edes tarkotus..ajattelin et kuitenkaan ei osu.pamahtaa kuin 22.veikkaisin 350m sek.


      • diana52

        se unohtu sanoa että täytyyhän olla kunnon luoti,anttilan halpiksethan lentelee minne sattuu..yhdestä virityskammen tangosta jo menny jengat kun apinanraivolla joutuu kampeemaan.


      • IWA2017

        http://iforce.co.nz/i/waljnm42.iq3.jpg
        Linkissä .22cal luvataan 165 joulea jo 40gr luodille. Enemmän ilmaa ja painavampi luoti niin mennään piekkarin rajoitetun ruutilatauksen ohi vaivatta. Tämä vielä ihan lupavapaasti kun pinkka on kunnossa.


    • quad_hunter

      Kyllähän noita mainoksia kuka vaan tekee , onko tosiasiassa mainostetut arvot saavutettavissa on eri asia . Esim haulikon ihan laatumerkkisetkin panokset mitä on ammuttu nopeusmittarin läpi niin antavat ihan eri lähtönopeuksia mitä laatikossa/valmistajan sivuilla on annettu .

      Ainaskin 22wmr;n 45grain luoti painaa 2.9 g ja lähtee noin 500 m/s , Meinaatko että ilmakiväärin luoti olisi yhtä painava ? jos on ? En usko että lähellekkään samoja tappotehoja esim. 50 metrin päässä jos vertailee käytännössä .

      • laaki_ja_vainaa

        Olen sitä mieltä että kyllä se pienoiskivääri on tehokkaampi ja tappavampi, mutta kyllä nykyiset ilmakivääritkin ovat tappavia. Youtubesta löytyy ylenmäärin ilmakiväärimetsästysvideoita, missä metsäsätetään oravia, lintuja, jäniksiä, kettuja ja sikoja. Eli tuonkokoiset eläimet kyllä tehokas ilmakiväärikin tappaa.

        Ja joissain tapauksissa pienoiskiväärissä on liikaakin tehoja, esim. ilmakiväärit joissa on säädettävä teho voi tuholaislintuja tai rottia ampua esim. karjatiloilla sisätiloissa. Ase on lähes äänetön (lehmät eivät saa hepulia) ja luodit tappavat linnut, mutta eivät tee reikiä kattoihin.


    • Mitä_helv..-ä

      Näyttää että 4000j raja olisi rikottu ilmakiväärillä ja vielä Suomessa !

      • Kryso

        Rakenteli tuossa itse lutkun juuri valmiiksi. Piippu 10 cal haulikosta , muita osia tilaillu pitkin vuotta netistä. Ekat koelaukaukset vedetty, luoteina kyseisen kaliperin täyteiset. Ilmansyöttö monimutkainen kahden sysäyksen 300 bar. Sen toteuttamiseen meni eniten kaljaa ja tupakkia. Ase kiinni 100 litran pullossa ja hyvin tuntuu toimivan. 30 metrin päästä tiiliseinästä ( norm. 1 punatiili) läpi. Eihän tolla oikeasti mitään virkaa ole, mutta saihan rakennella. Nopeuksia en ole vielä mittaillut.


    • diana52

      itsekkin olen joskus mietiskelly rakentaa itse luftari. happipullosta henki ja pystykorvasta piippu.. luoti putkeen, magneettiventtiili väliin ja letku kiinni ja napista laukaisu. kyllä luulis paineen lennättävän luodin aika kovaa putkesta.

      • Kryso

        Kyllä noilla jo alkuun pääsee, mutta paineilman ongelma on hitaus. Ruutikaasun räjähdyksen paineentuoton nopeus on aivan toista. Siksi toteutin kahdella syklillä ilmatuoton. Toinen annos ilmaa luodin taakse tulee n.1 tuhannesosa sekunnin jälkeen ensimmäisestä. Täysin mekaaninen ratkaisu, perustuu luodin etenemään matkaan piipussa. Liipaisinta painaessa ei tuplaa edes huomaa.


      • diana52

        eikös pieni paisuntakammio juuri ennen paineen tavoittaessa luodin toimisi?


      • Kryso
        diana52 kirjoitti:

        eikös pieni paisuntakammio juuri ennen paineen tavoittaessa luodin toimisi?

        Niin siis vähän epäselvästi ton ilmaisin. Kun luoti liikahtaa n. millimetrin tai kaksi, tulee uusi annos ilmaa. Syy tähän ratkaisuun on yksinkertaisesti paineen purkautumisen hitaus isosta kammiosta.


    • FXAmpuja

      Kesällä 2017 kokeilin ampumaradalla 50m pienoishirvirataa. Ammuin .22 LR pienoiskiväärillä ja .25 cal PCP-kiväärillä, jolla on tehoa piipun suulla 71J. Aseiden tehojen eroina huomasin että:

      a) ilmakolla joutui ottamaan enemmän ennakkoa osuakseen maalialueelle (hitaampi luodin lentonopeus)

      b) pienoiskiväärin osumissa maalialueella näkyi suuremman iskuenergian vaikutus verrattuna PCP-kiväärin osumajälkiin.

      Lisäksi huomasin että liikkumattomaan maalin ampuessa PCP oli erittäin tarkka 50 m matkalla. Aikaisemmassa viestissä viitattiin kreikkalaisen vloggaajan testiin, jossa hän ampui sianpäähän 60 metrin matkalta saavuttaen hyvän läpäisyn. Ase, jolla hän ampui, oli FX Indy .25 cal. Aseelle on luvattu tehoja "vain" 60J. Kokeessa käytetty ammus oli JSB Exact King Heavy, eli yksi .25 cal parhaista ja raskaimmista.

      • Anonyymi

        Umarex hamer 955 joulea on


      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi

        ilmakko ajatellaan tarkaksi kun siihen ja kiikariin panostettaan enempi kuin peruspinskuun. jos otetaan 50m tai 100m kasakisa imppu vastaa pinsku pinsku voittaa. 30lk kasat on muutamia millejä pinskulla


    • Anonyymi

      Piekkarin lähtönopeus on 300-450 m/s ja tokmanilla myynnissä 169e ilmakivääri joss 360m/s eli ihan saman asian ajaa tuo Tokmannin ilmakko kuin piekkarikin ja ilmakkoon saa ostettua myös painavia panoksia

      • Anonyymi

        Nuo Tokmannin ilmakiväärit ovat niin pienikaliberisia, että niihin ei saa pienoiskiväärin luodin painoisia luoteja.


    • Anonyymi

      ihan sama vaikka lähdöt ois molemmissa 350m/s pienarin luoti 2.9g ja ilmakon 0.8-1.5g .22 ssa? piekku pyyhkii mennen tullen.. pyyhkii edelleen vaikka kuti painas saman, sanokaapa mistä johtuu, no ruudista

      • Anonyymi

        Luodin energia siis lasketaan kaavalla 1/2 m *v*v eli puoli kertaa luodin paino kertaa nopeus toiseen potenssiin.
        On ihan sama miten se nopeus saadaan aikaan. Ruudilla tai paineilmalla. Ruuti on vain mukavan energiatiheää ainetta, että siitä saa paineen ja sitä kautta tehot näppärästi irti.

        Sotavehkeinäkin näitä on käytetty:
        https://en.wikipedia.org/wiki/Girardoni_air_rifle

        Mutta eihän nämä nykyiset markettilutkut tietenkään piekkarille pärjää.


    • Anonyymi
      UUSI

      Tietämättömien vanhusten ja vasemmistolaisnuorten pelottelua jotta äänestäisivät aselakien puolesta. Syy on se että poliisi ja valtio haluaa että lampaat ovat täysin puolustuskyvyttömiä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi nainen lyö leikiksi

      Olen mies ja kiinnostunut eräästä naisesta. Ollaan juteltu ja tavattukin, ja mielestäni meillä osuu kemiat hyvin yksiin. Nainen osoittaa kyllä kiinnos
      Tunteet
      201
      6186
    2. VTV:n exjohtaja Tytti Yli-Viikari haastoi oikeuteen

      entisen työantajansa VTV:n koskien irtisanomistaan. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/da065296-dc16-4395-8a57-082d4408a32f
      Maailman menoa
      88
      1948
    3. Oma kansa ensin?

      Mitä tarkoittaa oma kansa ensin? Mihin verrattuna. Muitten kustannuksella? Miten voisimme olla erillään maailmasta? Mikä on se kansa, joka on vauras
      Maailman menoa
      408
      1435
    4. Selviytyjät: Niko Saarinen avautuu yön piinasta: "Kukaan suomalainen ei ole nähnyt niin paljon..."

      Hui, kuulostaa aika ankealta… Nyt oli Nikon vuoro tippua kisasta, mutta hyvin hän veti! Lue Nikon tunnelmat kuvausten jälkeen: https://www.suomi24.
      Suomalaiset julkkikset
      17
      1345
    5. Sanna otti 5236 euroa suomalaista kohden uutta velkaa koronan varjolla

      https://yle.fi/ Sossujen politiikka. Ruotsi velkaantui 1 670 euroa/per nuppi. Ruotsissa kuollut 20 000, Suomessa 6 000. Ruotsin väkiluku on k
      Maailman menoa
      284
      1289
    6. Yllätys! Maajussille morsian -sarjan maajussi ja tangokuningatar v. 2019 Temptation Islandissa!

      Oooo, Maajussille morsian kohtaa Tempparit… Aika villiä. Mitä tunteita herättää, aiotko katsoa nyt Temptation Islandia, jos olet katsonut Maajussill
      Tv-sarjat
      10
      949
    7. Naton kannatus Suomessa on hiipunut olemattomiin.

      Ovatko aiemmin fanaattisesti natoa kannattaneet tajunneet, että sotajärjestöön liittyminen onkin täysin turhaa, kun itänaapurista ei mitään uhkaa ole?
      Maailman menoa
      253
      918
    8. Martina menestyi Barcelonassa

      Martina kävi kisaamassa Espanjan Barcelonassa ja sijoittui hienosti sijalle 7. Pyöräilyssä Martina oli 2 nopein.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      157
      885
    9. Aiotteko tehdä mitään saadaksenne kohteenne

      Aiotteko tehdä mitään oikeassa elämässä saadaksenne henkilön jonka perään täällä haikailette vai aiotteko vain ikuisesti kirjoitella tänne?
      Ikävä
      60
      809
    Aihe