luettavaa

http://www.hukala.net/?subaction=showfull&id=1205437650&archive=&cnshow=news&ucat=2&do=uutiset

prrks vkk kirjoitti:

http://www.hukala.net/?subaction=showfull&id=1205437650&archive=&cnshow=news&ucat=2&do=uutiset

http://www.geocities.com/radiosivut/asiaa02.html

Te siellä Kehräsaaressa varmaan tiedätte paremmin kuin minä. Kertokaa te. ;)

parrakas vkk kirjoitti:

Te siellä Kehräsaaressa varmaan tiedätte paremmin kuin minä. Kertokaa te. ;)

en minä.

ts. puheesi on paskaa koska et pysty osoittamaan väitteitäsi oikeiksi.

väitteet kirjoitti:

en minä.

ts. puheesi on paskaa koska et pysty osoittamaan väitteitäsi oikeiksi.

http://www.kaleva.fi/plus/juttu717372_page0.htm

En ole kirjoittanut tuota juttua. Joku toimittaja on. Varmaan toimittajalla on jotain tietolähteitä. Ei kai hän omasta päästään juttuja tee. Teetkö sinä?

parrakas vkk kirjoitti:

http://www.kaleva.fi/plus/juttu717372_page0.htm

En ole kirjoittanut tuota juttua. Joku toimittaja on. Varmaan toimittajalla on jotain tietolähteitä. Ei kai hän omasta päästään juttuja tee. Teetkö sinä?

niin mutta nämä aggressiiviset sbs:ää puolustavat mulkut eivät tee eroa sille, mistä lähteestä tieto tulee. vaikka olisit pelkkä tiedon välittäjä, sut leimataan paskan ym puhujaksi, kun välitetty tieto ei heitä miellytä.

he eivät osaa neutraalisti suhtautua heille epämiellyttävään tietoon, kuten tässä taas nähtiin, vaan aggresiivisuus purkautuu tiedon välittäjään.

väitteet paikkaansa pitämättömyydestä voivat kertoa myös siitä, että kyseessä on arka asia ja siitä ei saa puhua, koska liikutaan hyvin rajamailla lupaehtojen asianmukaisen täyttymisen suhteen.

tosiaankin arvon mulkut, ottakaa yhteyttä jutun kirjoittajaan, kun teillä jotain hampaan kolossa selvästi on!

parrakas vkk kirjoitti:

http://www.kaleva.fi/plus/juttu717372_page0.htm

En ole kirjoittanut tuota juttua. Joku toimittaja on. Varmaan toimittajalla on jotain tietolähteitä. Ei kai hän omasta päästään juttuja tee. Teetkö sinä?

tossa jutussa esitetään pari toisistaan eriävää mielipidettä joista sinä tuot esille vain toisen etkä ole valmis esittämään faktoja väitteesi tueksi
jos noiden pienten asemien tilanne on noin surkea heidän olisi syytä miettiä omia toiminta malleja

asioita kirjoitti:

niin mutta nämä aggressiiviset sbs:ää puolustavat mulkut eivät tee eroa sille, mistä lähteestä tieto tulee. vaikka olisit pelkkä tiedon välittäjä, sut leimataan paskan ym puhujaksi, kun välitetty tieto ei heitä miellytä.

he eivät osaa neutraalisti suhtautua heille epämiellyttävään tietoon, kuten tässä taas nähtiin, vaan aggresiivisuus purkautuu tiedon välittäjään.

väitteet paikkaansa pitämättömyydestä voivat kertoa myös siitä, että kyseessä on arka asia ja siitä ei saa puhua, koska liikutaan hyvin rajamailla lupaehtojen asianmukaisen täyttymisen suhteen.

tosiaankin arvon mulkut, ottakaa yhteyttä jutun kirjoittajaan, kun teillä jotain hampaan kolossa selvästi on!

miksi tuot esille artikkelista vain yhden puolen asiasta?
miksi et esitä tukemasi väiteen tueksi faktoja?

asioita kirjoitti:

niin mutta nämä aggressiiviset sbs:ää puolustavat mulkut eivät tee eroa sille, mistä lähteestä tieto tulee. vaikka olisit pelkkä tiedon välittäjä, sut leimataan paskan ym puhujaksi, kun välitetty tieto ei heitä miellytä.

he eivät osaa neutraalisti suhtautua heille epämiellyttävään tietoon, kuten tässä taas nähtiin, vaan aggresiivisuus purkautuu tiedon välittäjään.

väitteet paikkaansa pitämättömyydestä voivat kertoa myös siitä, että kyseessä on arka asia ja siitä ei saa puhua, koska liikutaan hyvin rajamailla lupaehtojen asianmukaisen täyttymisen suhteen.

tosiaankin arvon mulkut, ottakaa yhteyttä jutun kirjoittajaan, kun teillä jotain hampaan kolossa selvästi on!

Älä ole huolissasi. Helsingin Sanomat tekee kuulemma jutun ensi viikolla. Radio Novan omistaja MTV3 on myös kiinnostunut. Minun mielestäni tiedon välittäminen ei ole Suomessa kiellettyä. Olenko väärässä?

eriväviä milipiteitä kirjoitti:

tossa jutussa esitetään pari toisistaan eriävää mielipidettä joista sinä tuot esille vain toisen etkä ole valmis esittämään faktoja väitteesi tueksi
jos noiden pienten asemien tilanne on noin surkea heidän olisi syytä miettiä omia toiminta malleja

Jumalauta, meillä on täällä hauskaa. Miksi purat kiukkuasi minuun? Enkö saisi tuoda netissä julkaistuja juttuja esille tänne? Miksen saisi? ;)

faktat esiin kirjoitti:

miksi tuot esille artikkelista vain yhden puolen asiasta?
miksi et esitä tukemasi väiteen tueksi faktoja?

ja mikähän mahtaa se toinen puoli olla?

tukemasi väiteen? -no mietipä ite, jos osaat. onko hankalaa hyväksyä tätä jutussa esiintuotua faktaa? näyttää siltä että on. voi voi.

parrakas vkk & peketius kirjoitti:

Jumalauta, meillä on täällä hauskaa. Miksi purat kiukkuasi minuun? Enkö saisi tuoda netissä julkaistuja juttuja esille tänne? Miksen saisi? ;)

anna olla näiden mulkkujen omissa oloissaan. tässä keskustelussa ei ole otettu kantaa puolesta eikä vastaan, mutta siitä huolimatta kun joku ei voi hyväksyä hänelle epämiellyttäviä tietoja, tulos on tämä.

parrakas vkk & peketius kirjoitti:

Jumalauta, meillä on täällä hauskaa. Miksi purat kiukkuasi minuun? Enkö saisi tuoda netissä julkaistuja juttuja esille tänne? Miksen saisi? ;)

tuot esille vain toisen puolen jutusta.
eikö journalismin perusteihin kuulukkaan kaikkien osapuolten tasapuolinen esille tuominen?
p.s. mistä kiukusta sinä puhut? omastasi?

tähän.. kirjoitti:

anna olla näiden mulkkujen omissa oloissaan. tässä keskustelussa ei ole otettu kantaa puolesta eikä vastaan, mutta siitä huolimatta kun joku ei voi hyväksyä hänelle epämiellyttäviä tietoja, tulos on tämä.

no pakko kai se on hyväksyä että nämä muutamat keskittyvät haukkumaan muita toimijoita sen sijaan että tekisivät omasta tuotteestaan parhaan ja kuuntelijoita kiinnostavimman

puli puli kirjoitti:

no pakko kai se on hyväksyä että nämä muutamat keskittyvät haukkumaan muita toimijoita sen sijaan että tekisivät omasta tuotteestaan parhaan ja kuuntelijoita kiinnostavimman

älä viitsi.

satuilua kirjoitti:

tuot esille vain toisen puolen jutusta.
eikö journalismin perusteihin kuulukkaan kaikkien osapuolten tasapuolinen esille tuominen?
p.s. mistä kiukusta sinä puhut? omastasi?

Tavallinen radionkuuntelija ei kirjoittaisi tänne SBS:ää puolustavia kirjoituksia. En tiennyt, että tänne kirjoittelee joku itseään ammattilaiseksi kutsuva myyjänplanttu tai muu hörhö. :D

186kolmekasikuus kirjoitti:

Tavallinen radionkuuntelija ei kirjoittaisi tänne SBS:ää puolustavia kirjoituksia. En tiennyt, että tänne kirjoittelee joku itseään ammattilaiseksi kutsuva myyjänplanttu tai muu hörhö. :D

miksi syytät jatkuvasti sbs:ää?

etkö näe metsää puilta? kirjoitti:

miksi syytät jatkuvasti sbs:ää?

Häh? Jatkuvasti?

väitteet kirjoitti:

en minä.

ts. puheesi on paskaa koska et pysty osoittamaan väitteitäsi oikeiksi.

http://mediaplus.wordpress.com/

juttua kirjoitti:

http://mediaplus.wordpress.com/

Mitäs uutta tuossa artikkelissa kerrotaan?

juttua kirjoitti:

http://mediaplus.wordpress.com/

http://mediaplus.wordpress.com/2008/03/16/kommentti-tarvitaan-rajanvetoja/

myös Bob-setä allekirjoittaa tämän

http://tkub015.diak.fi/artikkeli?id=2231


”Useat toimijat ovat jämähtäneet 80-luvulle, uusien tekijöiden on mahdollista menestyä jos ammattitaito on kohdillaan”.


Bob

Bob-96 kirjoitti:

myös Bob-setä allekirjoittaa tämän

http://tkub015.diak.fi/artikkeli?id=2231


”Useat toimijat ovat jämähtäneet 80-luvulle, uusien tekijöiden on mahdollista menestyä jos ammattitaito on kohdillaan”.


Bob

No sähän tunnetusti juoksetkin Ryynäsen viitoittamalla radalla. Sut tunnetaan, että hehheh vain sulle. ;)

popisetä II kirjoitti:

No sähän tunnetusti juoksetkin Ryynäsen viitoittamalla radalla. Sut tunnetaan, että hehheh vain sulle. ;)

Eiköhän Bob-sedän radan ole viitoittanut ihan joku muu kuin Ryynänen.
Mut tunnetaan mistä? enhän ole edes alalla
Taas mustaa miestä ollaan parjaamassa

Bob