kun avioehdossamme lukee: Määräämme, että kummallakaan ei ole avio-oikeutta toistemma nykyiseen tai tulevaan omaisuuteen tai sen tuottoon.
Olemme lapseton aviopari, miten käy kun jompi kumpi kuolee? Meneekö kuolleen omaisuus hänen sisarilleen vai aviopuolisolle? Pitääkö tehdä erillinen testamentti?
Olemme lapseton aviopari, miten käy kun jompi kumpi kuolee? Meneekö kuolleen omaisuus hänen sisarilleen vai aviopuolisolle? Pitääkö tehdä erillinen testamentti?
Vastaukset 7
Vanhimmat
avioehto. Asianajaja vakuutti että toisen kuoltua, leski saa kuolleen omaisuuden käyttöönsä. Mutta sitten kun leski kuolee, ekana kuolleen omaisuus palaa sukuun. Eli kuolemantapausten jälkeen molempien omaisuus menee omiin sukuun.
>>Asianajaja vakuutti että toisen kuoltua, leski saa kuolleen omaisuuden käyttöönsä. Mutta sitten kun leski kuolee, ekana kuolleen omaisuus palaa sukuun.
Tällainen kattava avioehto johtaa siihen, että jos rikkaampi puoliso kuolee ensin, leski pääsee maksamaan perintöveroa kaikesta perimästään omaisuudesta.
Jos avioehto olisi tehty vain eron varalta, leski ei joutuisi maksamaan veroa siltä oslta, jonka saa avio-oikeuden perusteella.
Rikkaamman lesken perintöverot ovat samat, oli avioehtoa tai ei.
Mitä hyötyä lapsettomalle avioparille voi olla avioehdosta, joka on voimassa myös kuolemantapauksessa?
Kirjoitit asiaa, ja lopussa kysyit:
>
Ei tosiaan mitään... mutta.... jos ajatuksena on, että aikanaan kun lapsia saadaan ja tahtotila avioiduttaessa oli ettei leski saa edes tasinkoa... on laadittu ko. avioehto. Tai, lapsettomassa avioliitossa toinen tahtoo testamentata koko omaisuutensa vaikka minulle, ilman että leski saa tasinkoaan.
Tunnetustihan avioehtoa ei voida muuttaa ilman kummankin halua ja allekirjoituksia, ovat siis tehneet kerralla sellaisen millaisen tahtoneet.
Jos ko. avioehto on laadittu tietämättömyyttä (voimassa myös puolison kuollessa)... on se tyhmyyttä... silloin varmaan kopioitu hyvä "pohja" netistä ja säästetty satku tai kax lakimiehen palveluissa ...
perintöveron voi sitten kiertää? Tekemällä testamentit puolisolle vai uusi avioehto vain eron varalle?
Meille asianajaja ei edes ehdottanut että ehdon voi tehdä vain eron varalle. Rahasta ei olis ollut kiinni.
Ja onko tämä perintövero sitten niin iso että toimenpiteisiin kannattaa ryhtyä.
Testamentilla saatu perintö on veronalaista.
Vero on tapauskohtainen. Jos jotain ääriesimerkkiä hakee, niin vaikkapa näin:
Teillä on muuten saman verran omaisuutta, mutta puolisosi omistaa yksin talonne, jonka arvo on 400 000. Jos puolisosi kuolee ennen sinua, niin
1. ilman avioehtoa saisit avio-oikeuden perusteella tasinkoa 200 000, ja perisit loput. Talosta saadusta 200 000:sta menisi max 32 000 veroa, riippuen siitä, paljonko perisit muuta.
2. avioehdon kanssaperisit koko talon, ja maksaisit siis max 64 000 perintöveroa.
Yksi minusta mielenkiintoinen juttu on se, että kuka tai mikä kertoisi verottajalle, että avioehto on ollut olemassa, jos itse sattuisit sen unohtamaan perukirjaa tehdessä.
Nix nax on ennenkin moittinut moraaliani, tuleekohan taas pyyhkeitä...
...logiikan puutetta olen moittinut (yhden kerran).
Verolaskelmaasi vähän tarkistin:
>>Talosta saadusta 200 000:sta menisi max 32 000 veroa>avioehdon kanssaperisit koko talon, ja maksaisit siis max 64 000 perintöveroa>kuka tai mikä kertoisi verottajalle, että avioehto on ollut olemassa, jos itse sattuisit sen unohtamaan perukirjaa tehdessä.