Missä on

Missä on raja, kuinka paljon saa lapsia synnyttää kärsimään tähän maailmaan ja tieten tahtoen suoraan/tai lähes suoraan synnytyslaitokselta huostaan? Tämän kysymyksen herätti mieleeni äiti, joka nyt odottaa neljättä lastaan. Kolme edellistä on otettu huostaan aivan pienihä. Äiti itse ei välitä yrittääkään korjata elämäänsä siihen suuntaan, että pystyisi lapsista huolehtimaan. Kapakka on kiehtovampi paikka kuin koti. Itse hän on "kehuskellut" suureen ääneen, ettei edes tiedä, ketkä on hänen lapsiensa isät. On ollut kuulemma (ihan hänen omaa kertomaa, ei pahansuopaa panettelua) niin humalassa, ettei muista mitään. Hän siis oikeasti on täysin hällä väliä tyyppi, heti synnytyksen jälkeen kun mahtuu minihameeseen, niin eikun kapakkaan ja juhlimaan. Hänen auttamisekseen on ollut jos jonkinlaista tukitoimea, hän ihan itse on kehuskellut, kuinka on ihanaa viettää vapaata elämää kun lapset on poissa jaloista, siis huostassa. Onko oikein, että tällaisen henkilön annetaan synnyttää vaikka kuinka monta lasta, kun tarkoituskaan ei ole lapsiparoista itse huolehtia? Voi olla, että joitakuita on suututtanut lukea tätä kirjoitusta ja he ajattelevat että joku moralisti on taas vauhdissa. Ei suinkaan, ymmärtäisin tilanteen täysin, jos tällä äidillä olisi edes jonkinlaisia pyrkimyksiä korjata tilannetta, mutta kun ei ole, ainakaan omien sanojensa mukaan. Hänelle on aivan sama synnyttää lapsi ja antaa hänet sitten pois. Sääliksi käy nuo lapset, sillä ei nuo sijoituspaikat aina todellakaan mitään hyviä paikkoja ole.
6273
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

kuulostaa aika vastuuttomalta,miksi hitossa pitää lapsia synnyttää jos niistä ei ole valmis huolehtimaan 18v asti jne. Kyllä pakkosterilointi oisi tarpeen joillekin.Aina kannattaisi harkita niin tarkkaan lapsen tekoa!

Äänestä

Tuo kuulostaa oikeastaan siltä, että hän sanoo noin, koska häneen sattuu, tiedätkö? On helppoa esittää välinpitämätöntä.

Toisaaltaan tuo ravintola homma ei oikein tue tätä, muuten kuin että pakko juoda pahaanoloon.

Ja parempihan se on että lapset saavat kasvaa jossain ehyessä perheessä, pois tuon äidin luota, eikös vain?

Kaikki ei ole aina sitä miltä näyttää, mutta voin koettaa ymmärtää tuohtumuksesi...

En tiedä enkö nähnyt, vai enkö vain osannut lukea, mutta onko tuo Äiti tosiaan humalassa päivät pääkseen, jopa raskaana ollessaan? Eiköhän sellainen huomattaisi, ja asiasta puhuttaisi neuvolassa ym..

Äänestä
  • alkoholisti, hän vaan yksinkertaisesti tykkää bilettää ja silloin ottaa reippaasti välittämättä seurauksista, esim. mahdollisesta raskaudesta. En ole tuohtunut näistä hänen touhuistaan, ainoastaan esitin tuon kysymyksen, että kuinka monta lasta tässä maassa voi synnyttää tieten tahtoen suoraan huostaan? Sen nyt sanoo järkikin, että hänellä ei ole hyvä olo tai sitten on vaan jäänyt teini-vaihe päälle. Mutta hänen lasten kohtalo on se mikä oikeasti harmittaa, pakkohan heidän on olla sijoituksessa kun äiti tykkää vaan bilettää, mutta minä en jaksa uskoa, että sijoituksessa olleen lapsen tulevaisuus näyttää kovinkaan ruusuiselta... niin paljon kuuluu kauhukertomuksia sijoituspaikoista. Kysymykseni ydin onkin, että miksi tässä maassa annetaan tehdä lapsia suoraan huostaan... siis tapaukset jotka jo etukäteen tiedetään näin menevän. Eri asia olisi, jos itsellä olisi yritystä ja halua ryhdistäytyä, mutta kun ei ole. Voihan se ajatus toki vuosienkin päästä sitten herätä, mutta pelastaako se enää näitä lapsia?

    Äänestä

  • äiti ole kirjoitti:

    alkoholisti, hän vaan yksinkertaisesti tykkää bilettää ja silloin ottaa reippaasti välittämättä seurauksista, esim. mahdollisesta raskaudesta. En ole tuohtunut näistä hänen touhuistaan, ainoastaan esitin tuon kysymyksen, että kuinka monta lasta tässä maassa voi synnyttää tieten tahtoen suoraan huostaan? Sen nyt sanoo järkikin, että hänellä ei ole hyvä olo tai sitten on vaan jäänyt teini-vaihe päälle. Mutta hänen lasten kohtalo on se mikä oikeasti harmittaa, pakkohan heidän on olla sijoituksessa kun äiti tykkää vaan bilettää, mutta minä en jaksa uskoa, että sijoituksessa olleen lapsen tulevaisuus näyttää kovinkaan ruusuiselta... niin paljon kuuluu kauhukertomuksia sijoituspaikoista. Kysymykseni ydin onkin, että miksi tässä maassa annetaan tehdä lapsia suoraan huostaan... siis tapaukset jotka jo etukäteen tiedetään näin menevän. Eri asia olisi, jos itsellä olisi yritystä ja halua ryhdistäytyä, mutta kun ei ole. Voihan se ajatus toki vuosienkin päästä sitten herätä, mutta pelastaako se enää näitä lapsia?

    täällä Suomessa. Jos meillä on muutamia kymmeniä bileäitejä, jotka laittavat lapsiaan maailmalle muiden hoidettavaksi niin mikään paha ongelma se ei ole.

    Tässäkin ap. tapauksessa
    kun osa lapsista on jo huostassa
    niin äidillähän on jo armas ja ammattitaitoinen sosiaaliväki apunaan ja järjestämässä
    (jo lainkin mukaan pitää järjestää)
    äidille todellisten ammattilaisten apua ja tukea
    elämänsä järjestykseen saattamiseen.....

    Äänestä

miten pitkät jonot on sijareiksi ja adoptoijiksi haluavia? itsekin ottaisin mielelläni pienen vauvan jo vastasyntyneenä huostaani, mutta omani on valitettavasti myös huostassa, olen hyvä äiti ja hyvä hoitaja. olen sosiaalialan koulutettu myös, niin vaan sossu kävi sossun tukkaan, kuten sanotaan.

Äänestä

huoltobisnes tarvitsee jatkuvasti lisää raaka-ainetta tuottavaan toimintaansa.

Aivan samoin kuin puunjalostusteollisuus tarvitsee puuta, tarvitsevat ls-laitokset raaka-ainetta toimintaansa. Niiden täytyy jatkuvasti pyöriä täysillä ja sen on annettava tapahtua.

Uusi teollisuus tuo paljon kaivattuja veroäyrejä moneen pieneen kituvaan kuntaan ja tosi paljon tuokin. Ajattele, millainen piristysruiske on muutaman tuhannen asukkaan muuttotappiokunnalle se, että sen alueelle perustetaan 5 toimivaa last.suojelulaitosta!

Laitosten omistajat komeilevat kuntiensa verotilastojen kärjessä ja kunnanisät katselevat euroja kiiluvin silmin toivoen, että niistä suurin osa jatkosijoitetaan ja kulutetaan oman kunnan alueelle.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


raja? kirjoitti:

Missä on raja, kuinka paljon saa lapsia synnyttää kärsimään tähän maailmaan ja tieten tahtoen suoraan/tai lähes suoraan synnytyslaitokselta huostaan? Tämän kysymyksen herätti mieleeni äiti, joka nyt odottaa neljättä lastaan. Kolme edellistä on otettu huostaan aivan pienihä. Äiti itse ei välitä yrittääkään korjata elämäänsä siihen suuntaan, että pystyisi lapsista huolehtimaan. Kapakka on kiehtovampi paikka kuin koti. Itse hän on "kehuskellut" suureen ääneen, ettei edes tiedä, ketkä on hänen lapsiensa isät. On ollut kuulemma (ihan hänen omaa kertomaa, ei pahansuopaa panettelua) niin humalassa, ettei muista mitään. Hän siis oikeasti on täysin hällä väliä tyyppi, heti synnytyksen jälkeen kun mahtuu minihameeseen, niin eikun kapakkaan ja juhlimaan. Hänen auttamisekseen on ollut jos jonkinlaista tukitoimea, hän ihan itse on kehuskellut, kuinka on ihanaa viettää vapaata elämää kun lapset on poissa jaloista, siis huostassa. Onko oikein, että tällaisen henkilön annetaan synnyttää vaikka kuinka monta lasta, kun tarkoituskaan ei ole lapsiparoista itse huolehtia? Voi olla, että joitakuita on suututtanut lukea tätä kirjoitusta ja he ajattelevat että joku moralisti on taas vauhdissa. Ei suinkaan, ymmärtäisin tilanteen täysin, jos tällä äidillä olisi edes jonkinlaisia pyrkimyksiä korjata tilannetta, mutta kun ei ole, ainakaan omien sanojensa mukaan. Hänelle on aivan sama synnyttää lapsi ja antaa hänet sitten pois. Sääliksi käy nuo lapset, sillä ei nuo sijoituspaikat aina todellakaan mitään hyviä paikkoja ole.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu