Kuvitellaan tilanne, jossa esimerkiksi kotiini yöllä tunkeutuu varas, ja yllätän hänet kulman takaa jollain esineellä ja lyön tajun kankaalle (tai lyön maahan ja viimeistelen esimerkiksi nyrkein), millaisen tuomion voin minä tästä saada ensikertalaisena?
Entäpä jos kadulla kävellessäni joku yrittää minut ryöstää, tarttuu esimerkiksi rinnuksista kiinni, ja minä lyön häntä esimerkiksi kahdesti kasvoihin tai potkaisen kylkeen? Siis hieman liioiteltu itsepuolustus, mutta itse en ole siis ollut aloittava osapuoli. Voiko tulla linnareissua vai selviääkö sakoilla?
Entäpä jos kadulla kävellessäni joku yrittää minut ryöstää, tarttuu esimerkiksi rinnuksista kiinni, ja minä lyön häntä esimerkiksi kahdesti kasvoihin tai potkaisen kylkeen? Siis hieman liioiteltu itsepuolustus, mutta itse en ole siis ollut aloittava osapuoli. Voiko tulla linnareissua vai selviääkö sakoilla?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Todlliseen vaaraan joutuessaan ihminen ei ajattele kovin rationalisesti. Tätä oieuslaitos ei ota huomioon. Todellisessa vaarassa ihminen tekee mitä tahansa puolustautuakseen, eikä todellakaan ajattele sekuntia pidemmälle. Lioteltu puolustus alkaa siitä kun on saanut itsensä tai uhrin turvaan. Kukaan ei mieti mitä ennen sitä on tapahtunut. Itse sain ehdollista ja maksettavaa hyökkääjälle, jokainen voi miettiä miltä tuntuu muuttua uhrista syytetyksi. Ketään väkivallan uhria en auta enään koskaan!
Missä menee törkeän pahoinpitelyn raja..ois kiva tietää?
Yleensä aseen käyttö on törkeää, mutta myös teon julma tapa tai aiheutettu paha vamma.
Jos siis survaiset veitsellä julmasti irvistäen ja uhri vammautuu rullatuolipotilaaksi, niin pahoinpitely täyttää kirkkaasti törkeän tekomuodon tunnusmerkit. Ei auta yhtään, vaikka saman tekisi irvistämättä.