Ymmälllään

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1501172

Ei kyllä tavallinen ymmärrä tuota Hellmannin päätöstä. Eikö Suomessa todellakaan lakimiehellä ja kihlakunnansyyttäjällä ole minkäänlaista oikeus tajua ja ammattitaitoa. Että tälläseet elikautisvangit voi pompottaa suomen oikeusjärjestelmää mennen tullen!

Hellmannin päätös vaikuttaa todella oudolta,mikähän lienee syynä moiseen päätökseen?


Alibin päätoimittajan pahoinpitely tutkitaan
13.03.2008 12:34, päivitetty 13.03. 12:38   

Rikoslehti Alibin päätoimittajan Mika Lahtosen pahoinpitely Jokelan vankilassa tutkitaan sittenkin. Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske on määrännyt, että epäilty törkeä pahoinpitely on otettava esitutkintaan.

Elinkautiseen murhasta tuomittu 19-vuotias vanki pahoinpiteli Lahtosen tammikuussa, kun tämä oli tullut haastattelemaan häntä vankilaan.

Kanta-Hämeen kihlakunnansyyttäjä Juha Hellman päätti lopettaa poliisin asiasta aloittaman esitutkinnan. Hän perusteli päätöstään sillä, että 19-vuotiaan elinkautistuomio ei siitä kuitenkaan kovenisi.

Kalske moittii ankaraan sävyyn Hellmanin ratkaisua, jossa ei annettu painoarvoa tärkeälle yleiselle ja yksityiselle edulle. Hänen mukaansa yleinen luottamus rikosoikeudellista järjestelmää kohtaan edellyttää, että näin vakava ja tahalliseksi epäilty rikos tutkitaan.

Kalske viittaa myös Rikosseuraamusviraston pääjohtajan Esa Westerbackan lausuntoon. Siinä huomautetaan, että tutkinnan lopettaminen tällaisessa asiassa voisi saada elinkautisvangit kuvittelemaan, että he voivat vankilassa tehdä vakaviakin rikoksia ilman pelkoa seuraamuksista.

Lisäksi päätoimittajan pahoinpitelyllä voi olla merkitystä, kun aikanaan pohditaan 19-vuotiaan vapauttamista elinkautisesta.

Myös Lahtoselle tärkeä yksityinen etu vaatii jutun tutkimista. Ilman esitutkintaa hänen olisi hyvin vaikeaa, ellei mahdotonta saada riittävää selvitystä vahingonkorvausvaatimustensa tueksi.

Kalske moittii kihlakunnansyyttäjää myös päätöksen suppeista ja harhaanjohtavista perusteluista. Hellmanin päätöksestä ei ilmene edes se, oliko hän hankkinut itselleen kopiota 19-vuotiaan elinkautistuomiosta ratkaisua harkitessaan.
0155
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


oikeustaju? kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1501172

Ei kyllä tavallinen ymmärrä tuota Hellmannin päätöstä. Eikö Suomessa todellakaan lakimiehellä ja kihlakunnansyyttäjällä ole minkäänlaista oikeus tajua ja ammattitaitoa. Että tälläseet elikautisvangit voi pompottaa suomen oikeusjärjestelmää mennen tullen!

Hellmannin päätös vaikuttaa todella oudolta,mikähän lienee syynä moiseen päätökseen?


Alibin päätoimittajan pahoinpitely tutkitaan
13.03.2008 12:34, päivitetty 13.03. 12:38   

Rikoslehti Alibin päätoimittajan Mika Lahtosen pahoinpitely Jokelan vankilassa tutkitaan sittenkin. Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske on määrännyt, että epäilty törkeä pahoinpitely on otettava esitutkintaan.

Elinkautiseen murhasta tuomittu 19-vuotias vanki pahoinpiteli Lahtosen tammikuussa, kun tämä oli tullut haastattelemaan häntä vankilaan.

Kanta-Hämeen kihlakunnansyyttäjä Juha Hellman päätti lopettaa poliisin asiasta aloittaman esitutkinnan. Hän perusteli päätöstään sillä, että 19-vuotiaan elinkautistuomio ei siitä kuitenkaan kovenisi.

Kalske moittii ankaraan sävyyn Hellmanin ratkaisua, jossa ei annettu painoarvoa tärkeälle yleiselle ja yksityiselle edulle. Hänen mukaansa yleinen luottamus rikosoikeudellista järjestelmää kohtaan edellyttää, että näin vakava ja tahalliseksi epäilty rikos tutkitaan.

Kalske viittaa myös Rikosseuraamusviraston pääjohtajan Esa Westerbackan lausuntoon. Siinä huomautetaan, että tutkinnan lopettaminen tällaisessa asiassa voisi saada elinkautisvangit kuvittelemaan, että he voivat vankilassa tehdä vakaviakin rikoksia ilman pelkoa seuraamuksista.

Lisäksi päätoimittajan pahoinpitelyllä voi olla merkitystä, kun aikanaan pohditaan 19-vuotiaan vapauttamista elinkautisesta.

Myös Lahtoselle tärkeä yksityinen etu vaatii jutun tutkimista. Ilman esitutkintaa hänen olisi hyvin vaikeaa, ellei mahdotonta saada riittävää selvitystä vahingonkorvausvaatimustensa tueksi.

Kalske moittii kihlakunnansyyttäjää myös päätöksen suppeista ja harhaanjohtavista perusteluista. Hellmanin päätöksestä ei ilmene edes se, oliko hän hankkinut itselleen kopiota 19-vuotiaan elinkautistuomiosta ratkaisua harkitessaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu