Käsittämätontä,

työkyvyttömyyseläkkeellä olevaa haluaa takaisin työelämään. Herää kysymys, miten he ovat eläkkeelle päässeet, mitkä ovat olleet perusteet, jos työkykyä nyt löytyy?

Tänä päivänä tuntuu, että eläkepäätöstä ei tule vaikka on kykenemätön yhtään mihinkään, ja varsinkin, jos on nainen.

Olen kyllä ihmetellyt, kun on joku tuttava päässyt eläkkeelle noin vain ja sen jälkeen ei vaivaa mikään. Pystyy kaiken näköiseen hommaan, tekemään mitä haluaa.

Ehkä nämä jotka haluaa palata takaisin töihin, ovat huomanneet, ettei se olekaan kivaa se eläkkeellä olo, ja rahat ei riitä. Mutta jos on todella sairas, sellanen ei suunnittele kyllä työhön paluuta, sen takia juuri, ettei kykene.
81018
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

minäkin ajattelen. Yleensäottaen miehet pääsevät helpommin eläkkeelle, poikkeuksiakin tietysti löytyy. Pompotteluun "pääsevät" yleensä yli 50-vuotiaat naiset. Vaikka niitä lääkärilausuntoja eläkehakemukseen liittää, eivät ne siellä päättäjäpäässä anna niille painoarvoa, ihmeellistä kyllä. Olen itse seilannut virastosta toiseen, mm. työvoimatoimistossa, vaikka sairaslomalla olenkin, ja loma on jatkunut jo vuosia. Löytyy tuttuja, joilla on pari vaivaa, yleensä polvi/selkävaivoja, ja ovat hyvin kivuttomasti saaneet eläkepaperit.

Äänestä

Olen nuorehko, alle nelikymppinen nainen,lääkärien pitkällisten suostuttelujen jälkeen vuoden verran eläkkeellä ollut.

Syinä ovat neurologinen vamma jonka sivutuotteena mm Tourette, lievä mutta kuitenkin, sekä vaikea tasoinen traumanjälkeinen stressireaktio.

Tahtoisin töihin tosi paljon, olen akateemisesti koulutettu ja työkokemusta piisaa mm opetusalalta.
Sairauteni ei juurikaan näy ulospäin, eikä se vaikuta niin paljoa MINUN mielestäni työsuoritukseeni, ettenkö voisi jotakin tehdä edes osa-aikaisesti.

Taloudellisesti on todella vaikeaa koittaa yh:na elää 550e eläkkeellä ja aika kaikista harrastuksista huolimatta tuntuu valuvan "hukkaan".

Mutta työvoimatoimisto ei ota minua edes kirjoillensa, koska sanovat ettei kukaan tön antaja ota tälläisillä diagnooseilla varistettua töihin, lähinnä syy epäluuloisuus ja ennakkoluulot mielenterveyspotilasta kohtaan.

En usko siihen, uskon että löytäisin työpaikan jossa sillä ei olisi merkitystä jos vain saisin näyttää kykyni ja osaamiseni ja motivaationi on suuri.

Mutta uskon lääkäreitä jotka ovat vihdoin saaneet minut vakuutettua, että näin on ainakin toistaiseksi parempi, koska kuntoutus on vasta alkanut, jos menisin nyt töihin se saattaisi pitkällä tähtäimellä huonontaa kuntoani niin, että olisin pahimmillaan lopunikääni työkyvytön.

Eli haluan töihin, mutta en vain ole vielä siinä kunnossa, että se olisi järkevää, koska se voisi aiheuttaa takapakkia kuntoutuksessa.

Toivon todella paljon pääseväni pian sellaiseen kuntoon, että edes se osapäiväinen työ olisi mahdollista, koska jo ajatuksena se, että nuorena ihmisenä saan ja voin tehdä työtä, on tärkeä.
Ja toivon, että sairauteni aiheuttamien ennakkoluulojen vuoksi en jää kokonaan työmarkkinoiden ulkopuolelle, koska se ei ole minun syyni, en ole itse valinnut sairauksia ja vammojani, enkä itse niitä aiheuttanut, joten tuntuisi epäreilulta syrjäytyä sen vuoksi koko iäksi, vaikka itse tietäisi olevansa täysin kykenevä työntekoon.

Äänestä
  • elämäntilanteesi. On varmasti sellaisiakin ihmisiä, jotka haluaisivat takaisin työelämään, mutta aina se ei vain onnistu, syitä on tietysti monia. Huolestuttavan paljon on myös ihmisiä, jotka työkyvyttömyytensä vuoksi eivät pysty työntekoon. Kuitenkin eläkkeistä päättävät instanssit lakaisevat alan asiantuntijalääkäreiden kirjoittamat lausunnot maton alle. Minua ainakin jaksaa ihmetyttää, että miksi näitä lausuntoja vaaditaan, miksi, kun kuitenkin hyppyyttävät sairaita ihmisiä, ja omat lääkärit sieltä päätöspuolelta ovat arvioineet, että sairas työkyvytön ihminen onkin työkykyinen. Ei mene minun ymmärrykseeni.

    Äänestä

Niitä jotka ovat päässeet työkyvyttömyyseläkkeelle ihan oikeilla syillä, mutta haluavat kuitenkin töihin on hyvin paljon. Osa on pystynyt kuntouttamaan itsensä työkykyiseksi, osalla on ollut pahoja mielenterveyshäiriöitä, jotka on saatu lääkkeillä kuntoon tai muuten oireet kadonneet, on myös ihmisiä jotka ovat sairastaneet vakavaa sairautta, on leikattu ja ovat sitä kautta tulleet työkykyisiksi.

On erittäin tyhmää ja lapsellista väittää, että kaikkieläkkeellä olevat töihin haluavat eivät olisi oikeista syistä eläkkeellä. Tilanteet muuttuvat. Todella sairaskin ihminen voi parantua ja parantumisen jälkeen haluta töihin.

Äänestä
  • Tottakai mainoskampanjan ja muun tarkoituksena on, että työeläkelaitokset saisivat säästettyä rahaa. Jos saa yhdenkin puolikuntoisen ihmisen töihin, loppuu tämän hetkilön kohdalla eläkemaksu-velvollisuudet siihen.

    Kun tämä puolikuntoinen saa potkut, sairauden tai osaamattomuuden tai sen, ettei enää pärjää nykyisessä oravanpyörässä, "laskut" menee tietysti toiselle sektorille.

    En tiedä, ovatko kyselyyn vastaajat ymmärtäneet kysymyksen oikein. "Haluaa töihin", voi tarkoittaa sitä, että haluaa töihin, jos olisi täysin terve, sairautta ei olisi ikinä ollutkaan?? TAi sairaus on voitettu, mikä lienee täysin mahdotonta niille, jotka ovat päässeet eläkkeelle. Parantua voi lähinnä flunssasta tai käden tai jalan katkeamisesta.. uutta selkää, aivoja, sydäntä jne ei taida vieläkään saada "kaupasta". Tai no, sydämen tietysti, senkään jälkeen ei taida päästä takaisin huippu-urheilijan hommiin, jos sellaiessa on aikaisemmin ollut.

    Ne jotka ovat olleet työelämässä ja sairastuneet, en pysty uskomaan, että he ovat oikeasti haluamassa töihin. Kävin kuunteleamssa luentoa ja käsittääkseni lähes 70 % hylätään ja ne eläkeläiset, jotka ovat päässeet eläkkeelle, ovat todella sairaita.

    Töihin luulisin, että tietysti cp-vammaiset yms. syntymäsairaat, joilla ei ole ehkä realistista käsitystä työelämästä.

    Ja, koska eläkeläiset voivat/pystyvät tehdä töitä tietyn ajan kuukaudessa, varmasti niin tekevätkin, jos työllisyystilanne sen sallii.

    Äänestä

  • Eivätkö nuo 30 000 olleet sellaisia, jotka olisivat halukkaita palaamaan töihin, mikäli he voisivat sitten tarvittaessa (ikään kuin omalla päätöksellä) palata takaisin työkyvyttömyyseläkkeelle.

    Osa näistä on varmaan sellaisia, jotka ovat vuosien saatossa kuntoutuneet ja osa haikailee vaikkapa mielekkään tekemisen toivossa takaisin töihin. Mutta kuten kirjoitit, niin eihän se sitä tarkoita, että nämä henkilöt olisivat "aiheetta" olleet työkyvyttömyyseläkkeellä.

    Varsinkin pitkään eläkkeellä olleilla saattaa kyllä olla aivan liian ruusuinen kuva nykyisistä työpaikoista ja niiden kulttuureista. Kun itse olin viime vuonna pitkällä sairauslomalla, niin uskoin useaan otteeseen olevani työkykyinen. Onneksi lääkäri ei yksinkertaisesti päästänyt minua takaisin töihin. Jälkeenpäin osasin tätä ammattitaitoa arvostaa.

    Toivon, että tällaiset kyselytulokset eivät lähde nyt elämään omaa elämäänsä eli että 'kansan suussa' aletaankin (entistä enemmän) pitää työkyvyttömyyseläkeläisiä jonkinlaisina työnvieroksujina.

    Uskoisin, että jos koko työkyvyttömyyseläkejärjestelmä olisi huomattavasti joustavampi eli että ihmisiä ei ensin pompotettaisi lääkäristä ja laitoksesta toiseen vuositolkulla ennen eläkkeelle pääsyä (jos ylipäätänsä pääsevät) ja ihmiset tietäisivät tarvittaessa pääsevänsä takaisin työkyvyttömyyseläkkeelle, niin useampikin olisi varmaan halukas ainakin kokeilemaan työelämään paluuta. Nykyjärjestelmässä usein viedään viimeisetkin voimanrippeet vuosikausiksi, kun ihmisiä hyppyytetään sinne sun tänne erilaisten hylkyjen ja päätösten seurauksena.

    Äänestä

  • kysyttiin? kirjoitti:

    Eivätkö nuo 30 000 olleet sellaisia, jotka olisivat halukkaita palaamaan töihin, mikäli he voisivat sitten tarvittaessa (ikään kuin omalla päätöksellä) palata takaisin työkyvyttömyyseläkkeelle.

    Osa näistä on varmaan sellaisia, jotka ovat vuosien saatossa kuntoutuneet ja osa haikailee vaikkapa mielekkään tekemisen toivossa takaisin töihin. Mutta kuten kirjoitit, niin eihän se sitä tarkoita, että nämä henkilöt olisivat "aiheetta" olleet työkyvyttömyyseläkkeellä.

    Varsinkin pitkään eläkkeellä olleilla saattaa kyllä olla aivan liian ruusuinen kuva nykyisistä työpaikoista ja niiden kulttuureista. Kun itse olin viime vuonna pitkällä sairauslomalla, niin uskoin useaan otteeseen olevani työkykyinen. Onneksi lääkäri ei yksinkertaisesti päästänyt minua takaisin töihin. Jälkeenpäin osasin tätä ammattitaitoa arvostaa.

    Toivon, että tällaiset kyselytulokset eivät lähde nyt elämään omaa elämäänsä eli että 'kansan suussa' aletaankin (entistä enemmän) pitää työkyvyttömyyseläkeläisiä jonkinlaisina työnvieroksujina.

    Uskoisin, että jos koko työkyvyttömyyseläkejärjestelmä olisi huomattavasti joustavampi eli että ihmisiä ei ensin pompotettaisi lääkäristä ja laitoksesta toiseen vuositolkulla ennen eläkkeelle pääsyä (jos ylipäätänsä pääsevät) ja ihmiset tietäisivät tarvittaessa pääsevänsä takaisin työkyvyttömyyseläkkeelle, niin useampikin olisi varmaan halukas ainakin kokeilemaan työelämään paluuta. Nykyjärjestelmässä usein viedään viimeisetkin voimanrippeet vuosikausiksi, kun ihmisiä hyppyytetään sinne sun tänne erilaisten hylkyjen ja päätösten seurauksena.

    Hei,
    suurella vaivalla löysin tutkivan henkilön: Mika Vuorela.

    Väliraportti:
    http://www.mol.fi/mol/fi/99_pdf/fi/06_tyoministerio/06_julkaisut/10_muut/kuntoutustuki_valiraportti.pdf

    Nopeutettu:
    http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/70861.shtml

    Kevyemmin:
    http://www.vates.fi/service.cntum?pageId=125638

    Äänestä

  • *** kirjoitti:

    Tottakai mainoskampanjan ja muun tarkoituksena on, että työeläkelaitokset saisivat säästettyä rahaa. Jos saa yhdenkin puolikuntoisen ihmisen töihin, loppuu tämän hetkilön kohdalla eläkemaksu-velvollisuudet siihen.

    Kun tämä puolikuntoinen saa potkut, sairauden tai osaamattomuuden tai sen, ettei enää pärjää nykyisessä oravanpyörässä, "laskut" menee tietysti toiselle sektorille.

    En tiedä, ovatko kyselyyn vastaajat ymmärtäneet kysymyksen oikein. "Haluaa töihin", voi tarkoittaa sitä, että haluaa töihin, jos olisi täysin terve, sairautta ei olisi ikinä ollutkaan?? TAi sairaus on voitettu, mikä lienee täysin mahdotonta niille, jotka ovat päässeet eläkkeelle. Parantua voi lähinnä flunssasta tai käden tai jalan katkeamisesta.. uutta selkää, aivoja, sydäntä jne ei taida vieläkään saada "kaupasta". Tai no, sydämen tietysti, senkään jälkeen ei taida päästä takaisin huippu-urheilijan hommiin, jos sellaiessa on aikaisemmin ollut.

    Ne jotka ovat olleet työelämässä ja sairastuneet, en pysty uskomaan, että he ovat oikeasti haluamassa töihin. Kävin kuunteleamssa luentoa ja käsittääkseni lähes 70 % hylätään ja ne eläkeläiset, jotka ovat päässeet eläkkeelle, ovat todella sairaita.

    Töihin luulisin, että tietysti cp-vammaiset yms. syntymäsairaat, joilla ei ole ehkä realistista käsitystä työelämästä.

    Ja, koska eläkeläiset voivat/pystyvät tehdä töitä tietyn ajan kuukaudessa, varmasti niin tekevätkin, jos työllisyystilanne sen sallii.

    eli ei näin;"Töihin luulisin, että tietysti cp-vammaiset yms. syntymäsairaat, joilla ei ole ehkä realistista käsitystä työelämästä."

    t. ei sairas, CP-vammainen lääk.opiskelija

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


30 000 kirjoitti:

työkyvyttömyyseläkkeellä olevaa haluaa takaisin työelämään. Herää kysymys, miten he ovat eläkkeelle päässeet, mitkä ovat olleet perusteet, jos työkykyä nyt löytyy?

Tänä päivänä tuntuu, että eläkepäätöstä ei tule vaikka on kykenemätön yhtään mihinkään, ja varsinkin, jos on nainen.

Olen kyllä ihmetellyt, kun on joku tuttava päässyt eläkkeelle noin vain ja sen jälkeen ei vaivaa mikään. Pystyy kaiken näköiseen hommaan, tekemään mitä haluaa.

Ehkä nämä jotka haluaa palata takaisin töihin, ovat huomanneet, ettei se olekaan kivaa se eläkkeellä olo, ja rahat ei riitä. Mutta jos on todella sairas, sellanen ei suunnittele kyllä työhön paluuta, sen takia juuri, ettei kykene.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu